下妻市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

茨城県 >>> 下妻市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2016年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率基準値以下となっている。類似団体と比較しても低い結果となっている。【要因】昨年度よりも6.43%増となったが、数値が基準値以下となった要因は、給水収益が十分に確保されなかったことである。今後は、さらに加入者促進を進めて、給水収益を上げる取り組みと費用削減の対策が必要と考える。④企業債残高対給水収益可住地面積が広いことで、類似団体よりも設備投資が多くなる為、企業債割合が高い結果となっている。【要因】平成20年度まで大規模拡張事業を行っており、事業の財源として多額の企業債(国等からの長期借入金)を発行した為、企業債残高は高い水準であるが、企業債残高は減少傾向にあるので、今後は改善見込みである。⑥給水原価類似団体と比較して製造コスト高となっている。【要因】固定費(電気代、薬品費等)を賄うのに十分な給水収益がないため、製造コストが高くなっている。今後は普及率を向上させ、収益をあげる必要がある。

老朽化の状況について

③管路更新率有形固定資産減価償却率が高まってはいるが,法定耐用年数を迎えている管路がないため,平成28年度については、管路の布設替事業を行っていない。また,平成27年度においても同様に法定耐用年数を迎えている管路が少なかったために低くなっている。現在までは管路の更新が少なかったために有形固定資産減価償却率が高いが,平成28年度にアセットマネジメント(資産管理)を策定しており、今後は、更新財源を確保し、計画的に更新する必要がある。

全体総括

「経常収支比率」及び「料金回収率」は基準値の100%には届かなかったが、前年度に比べて、給水収益が増加している為、本年度は前年度より高い数値となっている。給水原価も前年度と比して、給水収益が増加したので、前年度よりも安い価格で提供できた。今後は、管路等の更新需要費が見込まれる為、計画的な更新財源確保に向けた対策が必要となる。【補足】※「普及率」は90.24%とあるが、これは給水人口と住基人口との比率であり、本市水道事業決算書では、給水人口と常住人口との比率である93.47%を採用している。住基人口44,467人常住人口42,791人

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 栗原市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 本宮市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 瑞穂市 本巣市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 さぬき市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 時津町 八代市 人吉市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町