田原市

地方公共団体

愛知県 >>> 田原市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

法人市民税収の増加などにより、単年度の財政力指数は上昇しており、平成27年度は単年度0.98となった。そのため、平成27年度の3ヵ年平均の財政力指数は、前年度と比べて上昇している。安定した税収の確保のため、企業誘致の促進や人口増加へ向けた定住・移住施策を積極的に展開していく。

類似団体内順位:3/17

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子となる経常経費充当一般財源は、地域手当の増加などによる人件費の増加や、補助費等の増加のため、全体では増加となった。分母となる経常一般財源は、前年度大幅に増加した法人市民税収の減少などにより、全体では減少となった。その結果、数値は悪化したものの、類似団体平均と比べ低い数値となっている。今後も、公共施設の適正化や、計画的な市債発行による市債残高や公債費の抑制に努め、経常経費の抑制を徹底していく。

類似団体内順位:1/17

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、定員適正化計画に基づき職員数の適正化を図ってきたものの、市立保育園の割合が高く保育士の職員数が多いことなどが要因で、類似団体平均と比べ数値が悪い状況となっている。また、平成27年度は地域手当の増加などにより人件費が増加しており、数値は増加している。物件費についても、保有する公共施設数が多いため、維持管理に費用がかかっており、数値が高い要因の一つとなっている。今後も、定員適正化計画に基づく職員数の適正化や、公共施設の民営化や統廃合の推進など、経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:14/17

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度の見直しにより、近年ラスパイレス指数は上昇傾向にあり、現在のラスパイレス指数は98.9となっているが、全国市平均を下回る状況である。今後も国や他の地方公共団体、民間賃金との均衡が図れるよう適正化に努めていく。

類似団体内順位:9/17

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併後、定員適正化計画に基づき、定年前早期退職の勧奨、保育園の統廃合や民営化等の実施により、職員数の削減を進めてきたが、市立保育園の割合が高く保育士の職員数が多いことや、半島という地形上、分署を含めた消防署に配置する消防職員数も多いため、類似団体平均を上回っている状況が続いている。今後は、平成28年度に改訂した定員適正化計画に基づき、引き続き、市民サービスの低下を招くことがないよう考慮しながら、公共施設の適正化、事務事業の見直し、民間委託などの一層の推進を図り、定員の適正化に努めていく。

類似団体内順位:15/17

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

市債の償還が進み市債残高は減少しているため、公債費は減少しているものの、農道舗装償還金を繰上償還したことにより、債務負担行為に基づく支出額が大幅に増加したため、比率は単年度としては悪化となった。ただし、3ヵ年平均では横ばいとなっている。今後も、公債費は減少傾向が続くことが予想されているが、市債の残高管理を徹底し、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:9/17

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

市債の償還が進んだことによる市債残高の減少や、農道舗装償還金の繰上償還による債務負担額の減少のため、将来負担額は大きく減少となった。充当可能財源等は、市債の償還が進んだことによる合併特例債などの需要額算入見込額の減少などにより減少となったものの、将来負担額を大きく上回っているため、比率は前年度に引き続き「数値なし」となった。今後は、豊川用水二期事業の債務負担額の増加などにより、再び上昇することが予想されるので、市債発行については十分な精査を行い、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:1/17

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、地域手当の増加などにより、前年度に比べ増加し、率としては1.1ポイントの悪化となった。今後も、時間外勤務の縮減など、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:10/17

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度に比べ増加し、率としては0.3ポイントの悪化となった。物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている要因としては、公共施設の数が多く維持管理費用が多額なことや、定員適正化計画に基づく職員数の減少に伴う臨時職員の増加による人件費から物件費へのシフトなどが挙げられる。今後は、公共施設の適正化を進め、費用の削減に努めていく。

類似団体内順位:13/17

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、臨時福祉給付金や子育て世帯臨時特例給付金など特定財源を伴う事業の減少により、前年度に比べ減少した。しかし、それ以外の事業は増加傾向にあり、率としては0.3ポイントの悪化となった。扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているものの、扶助費自体は増加傾向が続いており、単独事業の見直し等、抑制に向けた取組みを進めていく。

類似団体内順位:3/17

その他

その他の分析欄

その他の経費は、繰出金や維持補修費の増加などにより、前年度に比べ増加し、率としては1.3ポイントの悪化となった。繰出金については、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療の健全化へ向けて、予防事業等による支出の抑制や、保険料の見直しを検討していく。維持補修費についても、今後施設の老朽化が進み、更なる増加が懸念されるため、公共施設の適正化など、支出抑制に努めていく。

類似団体内順位:7/17

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、多面的機能支払交付金の増加などにより、前年度に比べ増加し、率としては0.5ポイントの悪化となった。補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているものの、今後も補助金適正化ガイドラインなどに基づき、既存の各種補助金について見直しを継続していく。

類似団体内順位:1/17

公債費

公債費の分析欄

公債費は、市債の償還が進み市債残高が減少したことにより、前年度に比べ減少し、率としては0.4ポイントの改善となった。今後も、公債費は減少傾向が続いていくと予想されているが、地方交付税の合併算定替終了や法人市民税率の改正などにより、収入の大幅な減収が予想されるため、市債の残高管理を徹底し、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:5/17

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の項目は、法人市民税収の状況によって大きく変動しており、平成26年度は税収の大幅な回復により大きく上昇し、平成27年度は税収の減少により再び下落となった。増加している各項目については、必要性を精査し、歳出額を抑制できるように努めていく。

類似団体内順位:1/17

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・総務費は、前年度と比べて大きく減少している。これは、前年度は法人市民税収が大きく回復したため、財政調整基金や大規模事業推進基金への積立金が多かったためである。・農林水産業費は、類似団体内の最大値となっている。平成27年度は、国県補助金を活用したJAの新施設整備や花き農家等の施設整備、農業基盤整備など、農業振興に重点的に取り組んできたことによるものである。・土木費は、類似団体平均に比べ高い水準にある。これは、リーマンショック以降繰り延べてきた整備事業等を実施したためで、道路の新設改良費や福江市街地のまちづくり整備費の増加などが要因である。・消防費は、類似団体平均に比べ高い水準にある。これは、消防力向上のための車両更新や防火水槽整備費、消防団詰所車庫整備費の増加などが要因である。・教育費は、前年度と比べて大きく増加している。これは、リーマンショック以降繰り延べてきた整備事業等を実施したためで、小中学校や市民館の非構造部材等耐震改修工事費や営繕工事費の増加などが要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり476,985円となっている。・人件費は、類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、公立保育園の割合が高く保育士の職員数が多いことや、半島という地形上、分署を含めた消防署に配置する消防職員数が多いことが要因となっている。また、平成27年度は地域手当が0%→4%に上昇したのも増加要因となっている。・扶助費は、人件費とは反対に、民間保育園・幼稚園の割合が少ないので、類似団体平均と比べて低い水準にある。・維持補修費は、類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、合併前の旧3町それぞれで施設を保有していたため、公共施設の数が多いことが要因である。中でも合併前に建てられ年数が経過しているものが多いため、維持補修にかかる費用が増加している。・普通建設事業費は、リーマンショック以降繰り延べてきた整備事業等を実施したため、前年度と比べて大きく伸びている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金の残高は、平成26年度に税収の回復により繰り入れを行わず積立金を増額したため大きく増加し、平成27年度は繰り入れを行ったことにより減少となった。また、標準財政規模は、基準財政収入額に算入される税収の増加などにより大きく増加したため、標準財政規模比では大きな減少となった。実質収支は一定の黒字額を継続しているが、変動の激しい法人市民税収の落ち込みを財政調整基金からの繰入金で補う財政運営が続いている。実質単年度収支は、平成26年度に税収の大幅な回復により黒字となり、平成27年度も引き続き黒字を確保している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

標準財政規模は、平成26年度に税収が大きく回復したことにより、平成27年度の基準財政収入額に算入される税収額が増加したため、前年度に比べ大きく増加となった。一般会計の黒字額は、税収の減少を補うために財政調整基金からの繰入や臨時財政対策債の借入を行ったことなどにより大きく増加したため、標準財政規模比の黒字は前年度に比べ増加となった。特別会計では、国民健康保険特別会計の黒字額は減少し、標準財政規模比の黒字も減少となった。これは、医療の高度化に伴う医療費や薬剤費の増加などによるものである。また、介護保険特別会計の黒字額も減少し、標準財政規模比の黒字も減少となった。これは、平成27年度は保険料改定の初年度に当たり保険料収入が見込めることにより、介護保険基金からの繰入金が減少したためである。今後も、保険事業や介護事業は増加傾向が続くと見込まれるため、予防事業等の支出抑制策を強化するとともに、一般会計からの繰出金の適正な運用に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等(A)は、市債の償還が進み市債残高は減少し、元利償還金は減少しているものの、農道舗装償還金を繰上償還したことにより、債務負担行為に基づく支出額が大きく増加したため、前年度に比べ大きく増加となった。算入公債費等(B)は、合併特例債の償還が進み、基準財政需要額に算入される額が減少したため、前年度に比べ減少となった。今後も、公債費は減少傾向が続くことが予想されているが、市債の残高管理を徹底し、健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額(A)は、市債の償還が進んだことによる市債残高の減少や、農道舗装償還金を繰上償還したことによる債務負担行為に基づく支出予定額の減少のため、前年度に比べ大きく減少となった。充当可能財源等(B)は、合併特例債の減少による基準財政需要額算入見込額の減少により、前年度に比べ減少となった。今後は、豊川用水二期事業の債務負担額の増加などにより、将来負担額は再び上昇することが予想される。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 色麻町 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 本庄市 芝山町 関川村 南アルプス市 伊那市 茅野市 立科町 原村 喬木村 豊丘村 山形村 高山村 田原市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 吉賀町 奈義町 神石高原町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町