日高川町

団体

🗾30:和歌山県 >>> 🌆日高川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 農業集落排水 林業集落排水


収録データの年度

📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度 📅2010年度

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239,000人9,200人9,400人9,600人9,800人10,000人10,200人10,400人10,600人10,800人11,000人11,200人11,400人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

本年度の財政力指数については、令和4年度決算と比較して基準財政収入額が16,321千円、基準財政需要額が7,503千円増加し、財政力指数については昨年と同様の0.24となった。類似団体平均値の0.27と比較しても0.03ポイント低くなっている。今後については、業務の効率化による人件費の削減や必要な事業の選別を行うことにより、歳出の削減を図り財政の健全化を図る。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.220.230.240.250.260.270.280.290.30.31当該団体値類似団体内平均値

経常収支比率の分析欄

本年度の経常収支比率については87.1%で、前年度の86.6%から0.5ポイント上昇している。類似団体の平均値の87.0%と比較して0.1%低い値となっている。これは、分子の経常経費一般財源の増減はあまりないが、分母である経常一般財源が地方税で43,840千円増加したにもかかわらず、普通交付税が83,962千円減額となったことが要因であると考えられる。今後においては、定員管理計画に基づく人件費の削減、事務事業の優先順位の点検を行い、義務的経費の削減を図る必要がある。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380%82%84%86%88%90%92%当該団体値類似団体内平均値

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本年度の人口1人当たり人件費・物件費等決算額については、312,915円で昨年度と比較してから3,909円低くなり、類似団体内平均値363,559円と比較して50,644円低くなっている。人件費については町村合併以降、定員管理計画に基づき人件費の削減に努めた結果であると言えるが、今後については、職員の削減は難しくなってくると考えられ人件費の大幅な削減は見込めないと考えられる。物件費についても、合併市町村であり保有する公共施設が多いことから、今後、維持管理や更新、除去に要する費用が多くなってくることが予想される。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円380,000円当該団体値類似団体内平均値

ラスパイレス指数の分析欄

本年度のラスパイレス指数については、類似団体内平均値の95.6%と比較して94.5%となり1.1%低くなっている。本町の特徴としては、職員の平均年齢が高く、年齢構成に大きな偏りがあることがあげられる。年齢に見合う職責も限りがあることから、高年齢の職員の給与額が低く抑えられているため、ラスパイレス指数が低くなっていると考えられる。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023889092949698100102当該団体値類似団体内平均値

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年の町村合併以降、事務事業を順次整理統合し、職員の削減に努めてきたところであり、類似団体内平均値の17.07人と比較して15.00人となり2.07人少なくなっている。合併市町村であり広大な面積を有するため支所・出張所等があり、人員配置も必要なことから、今後において大幅な人員削減は見込めないと考えられる。そのため職員の適正な配置、効率のよい組織体制・運営を整えていく必要があると考えられる。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310人11人12人13人14人15人16人17人18人19人当該団体値類似団体内平均値

実質公債費比率の分析欄

本年度の実質公債費比率は、10.6%となり前年度より0.3%ポイント上昇した。実質公債費比率については、町村合併以降、計画的に地方債の発行の抑制を行い償還が進み減少傾向であったが、昨年度より増加に転じている。今後、小中学校統合に係る施設整備事業、防災無線再整備事業、かわべ天文公園再生事業等の大型事業の実施により、令和7年度頃まで起債事業が増加する計画となっているため、基金等を活用しながら公債比率が高くなりすぎないよう事業を進めていく必要がある。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%10%12%14%16%18%20%22%24%当該団体値類似団体内平均値

将来負担比率の分析欄

将来負担率については、平成30年度より0%となっている。地方債の償還が進んだことと、基金等の充当財源の確保が出来たことによるものであると考えられる。今後、小中学校統合に係る施設整備事業、防災無線再整備事業、かわべ天文公園再生事業等の大型事業が実施され、基金の充当が進むにつれ、将来負担が増えることも考えられる。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%180%200%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費の割合については、前年の24.9%から24.6%と0.3%低くくなっている。類似団体内平均値の23.4%よりも1.2%高くなっており、これは町村合併により職員の年齢構成に偏りが生じ、比較的給料の高い高年齢の職員が多いことが要因であると考えられる。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318%19%20%21%22%23%24%25%26%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費の分析欄

経常収支比率における物件費の割合については、前年の14.0%から15.1%と1.1%高くなっており、類似団体内平均値より1.1%高くなっている。合併市町村であり、保有する公共施設が多く、その解体や維持にコストがかかっていることが要因であると考えられる。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

扶助費の分析欄

経常収支比率における扶助費の割合については、前年と同様の3.1%となっており、類似団体内平均値の4.2%よりも1.1%低くなっている。扶助費については、今後、少子高齢化の進展に伴い増加することが見込まれる。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231.5%2%2.5%3%3.5%4%4.5%5%当該団体値類似団体内平均値

その他の分析欄

経常収支比率におけるその他の経費の割合については、前年の8.7%から8.4%と0.3%減少しており、類似団体内平均値の11.5%よりも3.1%低くなっている。大部分を占めているのは特別会計等への繰出金であり、今後、少子高齢化の進展による国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療の繰出金の増加や施設の維持更新による上・下水道会計への繰出金の増加が予想される。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%当該団体値類似団体内平均値

補助費等の分析欄

経常収支比率における補助費等の割合については、前年の15.9%から16.5%と0.6%増加しており、類似団体内平均値の15.5%よりも1.0%高くなっている。補助費では一部事務組合等への負担金が大きなウエイトを占めているため、一部事務組合も含めた経費の削減に努める必要がある。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%8%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

公債費の分析欄

経常収支比率における公債費の割合については、前年の20.0%から19.4%と0.6%低くなっており、類似団体内平均値18.4よりも1.0%高くなっている。公債費については平成23年災の元金償還が終了したことにより減少したことが要因であると考えられる。今後、様々な大型事業が予定されているため公債比率の上昇が予想される。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316%18%20%22%24%26%28%30%32%34%36%38%40%42%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外の分析欄

経常収支比率における公債費以外の経費の割合については、前年の66.6%から67.7%と1.1%増加しており、類似団体内平均値の68.6%よりも0.9%低くなっている。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237,000円7,500円8,000円8,500円9,000円9,500円10,000円10,500円11,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円800円900円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円340,000円360,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円800円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

目的別歳出での増額の主なものとしては、教育費で26,697円増額しており、これは小中学校統合に係る学校施設整備事業の実施によるものが要因であると考えられる。また、消防費においても17,498円増額しており、これは防災無線再整備事業の実施や防災対策基金への積立によるものが要因であると考えられる。減額の主なものとしては、土木費で-23,395円減額しており、これは道路改良事業費が大幅に減ったことが要因であると考えられる。また、総務費においても-22,153円減額しており、これは退職事務組合負担金において特別負担金や負担金率が減少したことにより負担金が減額したことが要因であると考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2円0円2円4円6円8円10円12円14円16円18円20円22円24円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円800円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出総額における住民一人当たりのコストは、1,042,481円となり、令和4年度の、1,032,623円と比較して9,858円の増額となった。増額の主なものとしては、扶助費において6,778円増額しており、これは自立支援給付金事業及び価格高騰対策支援給付金事業実施によるものであると考えられる。また、事業災害復旧事業費においても、11,284円の増額しており、これは6月・9月豪雨により、公共土木災害復旧事業費及び農地農業用施設災害復旧事業費が大幅に増えたことが要因であると考えられる。減額の主なものとして、補助費等において-11,861円減額しており、これは生活応援給付金事業及びコロナ対策臨時交付金事業である水道料金減免事業の終了によるものであると考えられる。また、物件費においても-10,431円減額しており、これは宿泊施設等指定管理業務委託料の赤字補填分が減少したことや、旧船着中学校の解体工事の完了による減額が要因であると考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額については、若干の変動はあるものの継続的に黒字を維持している。実質単年度収支については、92,524千円の赤字となり、標準財政規模に占める割合は前年度の-0.50%から-1.67%となった。財政調整基金残高については、前年決算剰余金の積立と10,000千円の取崩しを行ったことで1,284千円の微増となった。財政調整基金残高の標準財政規模比については、65.23%から65.52%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業特別会計介護保険事業特別会計国民健康保険事業寒川診療所特別会計国民健康保険事業川上診療所特別会計国民健康保険事業特別会計川辺国民健康保険事業特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計笠松農業用水及び公共用水管理運営特別会計簡易水道事業特別会計

分析欄

各会計とも黒字ではあるが、水道事業会計、下水道事業会計については、今後、施設の老朽化に伴い更新費用の増加が見込まれるため、使用料の検討を行い経営の健全化を図る必要がある。国民健康保険事業、介護保険事業、後期高齢者医療に係る特別会計についても今後、高齢化社会の進展により医療費や介護サービス利用者の増加による費用の増加が見込まれるため、保険料(税)の適正化や、健康増進・予防推進等の施策を実施し、経営の安定化を図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

過去に実質公債費比率が、非常に高い時期があったが、計画的な起債抑制により起債の償還が進んだことにより実質公債費比率は減少傾向でで推移していたが、昨年度より増加に転じている。今後、計画されている小中学校統合に係る施設整備事業、防災無線再整備事業、かわべ天文公園再生事業等の大型事業の実施に伴う起債借り入れが予定されており実質公債比率の増加が予想されため、計画的な起債に努める必要がある。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債を利用していない。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

充当可能財源である基金の残高が、8,345百万円あるため、将来負担額より充当可能財源等が大きく、将来負担比率は0となっている。今後、計画されている小中学校統合に係る施設整備事業、防災無線再整備事業、かわべ天文公園再生事業等の大型事業への基金充当に伴い、基金残高も大きく減少する可能性もあるので、将来負担が過度に大きくならないよう注視していく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)・財政調整基金については積立により、1,000千円の増。・減債基金については積立により、23,000千円の増。・その他特定目的基金については、固有財産管理基金、合併まちづくり基金、防災対策基金において小中学校統合事業、かわべ天文公園再整備事業、防災行政無線再整備事業への財源確保のため、必要額の積立、取崩しを行った。(今後の方針)・財政調整基金について、今後は大きい額ではないが取り崩しが続いていく見込みである。・減債基金について、今後、過疎債や合併特例債等の有利な起債がいつまで借りられるか分からないので、現積立額を維持し備えたい。・特目基金について、基金の目的に応じた必要額を算定し、順次取崩しや積立を行っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237,000百万円7,200百万円7,400百万円7,600百万円7,800百万円8,000百万円8,200百万円8,400百万円8,600百万円8,800百万円9,000百万円9,200百万円当該団体値

財政調整基金

(増減理由)・基金運用益の積立による増、財源確保のため10,000千円の取崩しを行った。現在高については1,000千円の増。(今後の方針)・財源の確保のため取り崩しは行うが、不測の事態等に対応できるよう30億円程度の積立額の確保を継続していく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,460百万円3,480百万円3,500百万円3,520百万円3,540百万円3,560百万円3,580百万円3,600百万円3,620百万円3,640百万円当該団体値

減債基金

(増減理由)・基金運用益の積立による増、普通交付税再算定に係る臨時財政対策債償還基金分22,312千円の積立による増。(今後の方針)・公債費負担が増加してきたり、繰り上げ返済を行う場合には基金を活用する予定であるが、当面の間は運用益の積立を行っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,025百万円1,030百万円1,035百万円1,040百万円1,045百万円1,050百万円1,055百万円1,060百万円1,065百万円当該団体値

その他特定目的基金

(基金の使途)・公有財産管理基金:公共施設の修繕、解体及び有効利用の為の統合整備など維持管理を図るため・合併まちづくり基金:合併による住民の一体感の醸成を図り、地域住民の連携の強化により活力ある地域作りを推進するため・防災対策基金:自然災害等の発生に備える事業の推進と町民の防災意識の高揚を図るため・下水道事業基金:下水道事業の円滑な運営に資するため・川辺町地域振興基金:地域福祉の推進、地域農業の推進その他地域振興の推進に要する財源の確保のため(増減理由)・公有財産管理基金については、小中学校統合事業への財源として111,000千円の充当による減、今後の小中学校統合事業、かわべ天文公園再整備事業、防災行政無線再整備事業の財源として300,000千円の積立。・合併まちづくり基金については、小中学校統合事業への財源として49,000千円充当による減。・防災対策基金については、防災行政無線再整備事業への財源確保のため120,000千円の積立による増。(今後の方針)・公有財産管理基金は、公有財産管理基金は公共施設の更新、維持管理、撤去等の財源となるため、今後も取崩しを行う予定であるが、ある程度の積立額を確保するため同時に積立も行っていく。・合併まちづくり基金についても、合併に伴う公共施設の統廃合等による財源確保のため、取り崩しを行っていく。・防災対策基金は防災無線設備の更新事業に多額の費用が想定されるので、今後も積立額を増やしていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、本年度においては65.8%となっている。減価償却率については毎年約1.7~1.8%ずつ上昇しており、類似団体内平均値の66.6%とほぼ同程度の値となっている。建築後30年以上経過している建築物も多いため、町村合併により役割の重複する建築物については、今後、利用者ニーズの変化に応じて機能集約による統廃合を進めていく必要がある。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

債務償還比率の分析欄

債務償還比率については、327.2%であり、昨年度の332.1%と比べ微減となっている。類似団体内平均の337.4%とほぼ同程度となっている。今後、小・中学校統合に係る施設整備事業による起債発行の増加、人口減少による経常一般財源の減少により、債務償還比率が上昇する見込みであるため注視していく必要がある。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023320%340%360%380%400%420%440%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、新規の地方債発行の抑制や償還が進んだこと、将来の学校統合に係る施設整備の財源確保のため積み立てた基金の増加により、平成30年度から0%となっている。有形固定資産減価償却率については、毎年1.7%~1.8%上昇している。今後、人口減少・少子高齢化により公共施設のニーズの変化が予想される。これらの現状を踏まえ施設の更新・統廃合・長寿命化を行い、公共施設の適正配置及び財政負担の軽減・平準化に努める必要がある。

56.2%59.3%60.9%62.1%63.2%63.9%64.1%65.8%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、地方債の発行抑制・償還が進んだことによる将来負担の減少、基金の積み立てによる充当可能財源の増加により平成30年度より0%となっている。実質公債費比率については令和3年度までは減少してきていたが、令和4年度においては増加に転じている。これは過去に実施した大型事業の償還が始まったことが要因であると考えられる。今後、学校統合に向けた施設整備の財源確保のため地方債発行を計画しているため、更なる実質公債比率の上昇が見込まれる。

10.1%10.3%10.4%11.3%12%12.6%13.6%15%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【橋りょう・トンネル】一人当たりの有形固定資産(償却資産)額は、面積が大きく、山間部に位置し、日高川が東西に流れている地理的状況から、類似団体内平均値よりかなり高い値となっている。【認定こども園・幼稚園・保育所】、【学校施設】の一人当たりの面積については、類似団体内平均値と同程度の面積となっているが、有形固定資産減価償却率については、老朽化が進んでいることからかなり高い値となっている。【認定こども園・幼稚園・保育所】については、今後、大規模改修等の必要が高まることが予想されるが、将来人口・地域性に見合った効率的な改修に努める必要がある。【学校施設】については、令和2年度から廃校になった学校等の取り壊しを進めていること、また、今後予定されている学校統合の計画が進み、校舎等の改修が進むことにより、有形固定資産減価償却率の改善が見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【保健センター・保健所】の一人当たり面積については、町村合併により役割が重複する施設が多く存在するため、類似団体よりかなり高い値となっている。【保健センター・保健所】の有形資産減価償却率については、老朽化が進んでいる施設が多いため、類似団体内平均値よりも高い値となっている。今後、役割や機能、利用実態を考慮し、類似・重複した施設の統廃合・多機能施設への複合化等を進め数値の改善を図る必要がある。【一般廃棄物処理施設】の有形固定資産減価償却率については、類似団体と比較してかなり高い値となっている。これは更新時期を迎える施設が多く存在していることが要因であり、今後、改修等を実施予定のため、数値が改善する見込みである。【庁舎】の有形固定資産減価償却率については、平成28年度では63.5%まで老朽化が進んでいたが、中津支所・美山支所の両支所の建替により大幅な改善が見られた。

財務書類に関する情報①(2022年度)

資産合計

201620172018201920202021202252,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円66,000百万円68,000百万円70,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201620172018201920202021202211,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産総額が55,384百万円となり、前年度から313百万円の減少となった。資産内訳は、有形・無形固定資産、投資その他資産である固定資産が50,386百万円、現金預金や基金等の流動資産が4,998百万円となっている。資産全体としては、有形固定資産が46,041百万円となっており、資産の内の83%を占めている。昨年度からの資産の減少については、固定資産において、工作物の減価償却が整備・修繕等を行った価値の増加を上回ったことによる253百万円の減少、流動資産においては現金資産が60百万円の減少したことによるものであると考えられる。負債については、11,639百万円となり、前年度から280百万円の減少となった。負債の内訳は、地方債、退職手当引当金の固定負債が10,434百万円、1年以内償還地方債・賞与引当金の流動負債が1,205百万円となっている。負債全体としては、地方債が9,944百万円となっており、負債の約85%を占めている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202120227,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円11,000百万円11,500百万円12,000百万円12,500百万円13,000百万円13,500百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202120227,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円11,000百万円11,500百万円12,000百万円12,500百万円13,000百万円13,500百万円14,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

1年間の経常的な行政活動を示す経常費用の合計額は、8,531百万円、行政サービス利用に対する対価として町民が負担した使用料や手数料などの経常収益が169百万円となり、純経常行政コストは8,362百万円となった。災害復旧事業費や資産除売却損の臨時損失や臨時利益を含めた純行政コストは8,387百万円となった。経常費用の業務費用5,357百万円の内訳は、人件費が1,389百万円、物件費が3,906百万円、その他が62百万円となり、移転費用3,173百万円の内訳は補助金2,170百万円、社会保障給付費252百万円、他会計への操出金750百万円となっている。昨年度と比較すると純経常行政コストが25百万円増加しており、これは町道の新設改良や、南山スポーツ公園整備で物件費において76百万円増加したことが大きな要因であると考えられる。4.資金収支の状況業務活動収支一般会計等投資活動収支2,5002,0001,5001,000△500A1,000△1,500A2,000A2,500分析:一般会計等において、本年度の資金収支については、63百万円の赤字となっている。業務活動収支については、1,459百万円となっているが、昨年度の1,732百万円と比べて273百万円減少している。これは国県等補助金収入が226百万円減少したことが要因であると考えられる。投資活動収支については、▲1,318百万円となっており、昨年度の▲1,555百万円より237百万円増加している。これも国県等補助金収入が226百万円減少したことが要因であると考えられる。財務活動収支については、▲204百万円となっており、昨年度の123百万円より81百万円増加している。これは地方債発行収入が72百万円減少したことが要因であると考えられる。

本年度差額

2016201720182019202020212022-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021202240,000百万円41,000百万円42,000百万円43,000百万円44,000百万円45,000百万円46,000百万円47,000百万円48,000百万円49,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020212022-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計において、税収や国県等補助金からなる財源8,355百万円に対して、純行政コスト8,387百万円が上回っており、本年度差額は▲31百万円となり、本年度末純資産残高は、43,774百万円となった。今後、公共施設の老朽化による資産の減少、修繕等のコストの増加、、少子高齢化により税収等の減少が見込まれるため、行政コストの更なる削減や徴収業務の強化に努める必要がある。

業務活動収支

2016201720182019202020212022800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2016201720182019202020212022-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020212022-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等において、本年度の資金収支については、63百万円の赤字となっている。業務活動収支については、1,459百万円となっているが、昨年度の1,732百万円と比べて273百万円減少している。これは国県等補助金収入が226百万円減少したことが要因であると考えられる。投資活動収支については、▲1,318百万円となっており、昨年度の▲1,555百万円より237百万円増加している。これも国県等補助金収入が226百万円減少したことが要因であると考えられる。財務活動収支については、▲204百万円となっており、昨年度の123百万円より81百万円増加している。これは地方債発行収入が72百万円減少したことが要因であると考えられる。

財務書類に関する情報②(2022年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2016201720182019202020212022480万円490万円500万円510万円520万円530万円540万円550万円560万円570万円580万円590万円600万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20162017201820192020202120223.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年5.2年5.4年5.6年5.8年6年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201620172018201920202021202260%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は591.7万円、歳入額対資産比率5.59年となり、類似団体平均値の512.6万円、4.12年よりかなり高い値となっている。これは町村合併により保有する公共施設・インフラ施設が他団体より多いことが大きな要因であると考えられる。今後、小中学校や重複する目的のもった施設の統廃合・解体が進めば、住民一人当たりの資産額及び資産合計については減少していくことが予想される。

④純資産比率(%)

201620172018201920202021202272%73%74%75%76%77%78%79%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201620172018201920202021202214%15%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は79.0%となり、類似団体平均値の75.5%より高い値となっている。また、将来世代負担比率も15.5%となり、類似類似団体平均値の20.1%より低くなっている。純資産比率については、年々増加傾向ではあるが、今後、学校等の大型事業が控えているため、起債の発行が進むと純資産比率については減少、将来負担比率については増加していく見込みである。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201620172018201920202021202276万円78万円80万円82万円84万円86万円88万円90万円92万円94万円96万円98万円100万円102万円104万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは89.6万円となっており、類似団体平均値である99.1万円よりかなり低い値となっている。行政コストについては、補助金等の減少により5,299百万円減少しているが、同時に人口も149人減少しているため、住民一人当たり行政コストは結果として0.8万円の増加となった。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2016201720182019202020212022114万円116万円118万円120万円122万円124万円126万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20162017201820192020202120220百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は124.4万円となっており類似団体平均値125.5万円と同程度の値となっている。負債の合計は1,163,923万円となっており、昨年度と比較して28,002万円の減少となっている。今後、本町では、小中学校の学校統合による学校施設の改修事業や防災行政無線の更新事業等、多くの起債発行が予定されている。そのため、負債合計及び住民一人当たりの負債額についても増額していく見込みである。

⑨受益者負担比率(%)

20162017201820192020202120222%2.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率については、昨年度と同様の2.0%となった。類似団体平均値の4.6%と比較してかなり低い値となっている。これは、公共施設や公営住宅の老朽化に伴い物件費が高額になっているにもかかわらず、受益者に応分の負担を求められていないことが大きな要因であると考えられる。今後、公平性をt持つため受益者の負担について検討を進める必要がある。


収録資料

| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |


© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)