喬木村

地方公共団体

長野県 >>> 喬木村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体比較では平均的な値であるが、大規模な法人事業所がないことや高齢化率が高いこと、長引く景気低迷による個人・法人関係の減収等から、全国平均及び県内平均と比較し大きく下回っており、年々の低下傾向が見られる。27年度は地方消費税交付金が大幅に増えたことにより若干上昇した。『喬木村第5次総合計画』及び『南信州喬木村まち・ひと・しごと創生総合戦略』に沿った施策に取り組み、村税収納率の向上対策等により自主財源の確保に努め、限られた財源の中で充実したサービス提供に努める。

類似団体内順位:36/107

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度は平成26年度に比べ0.4%増加しており、近年は75%~80%前後をを行き来している。今後の維持管理費を考慮し、この水準を維持できるよう事務事業の見直しや組織の簡素合理化を行い、行財政改革の取組を通じて義務的経費の削減を行っていく。

類似団体内順位:38/107

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口規模が小さいことから全国平均・長野県平均を上回っている。平成27年度は物件費が大きく伸びているが、原因はふるさと納税に対する返礼品にかかる経費であり、歳入を得た上での臨時的支出である。行財政改革の実施により、事務事業の見直しによる物件費、とりわけ経常的経費の削減及び組織機構改革による適正人員の配置による人件費の抑制を行うなど、歳出の縮減を図っていく。

類似団体内順位:60/107

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均を下回りおおむね町村平均程度となっている。住民の理解が得られるよう、周辺の民間企業の平均給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:44/107

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

住民ニーズが多様化している中で増加傾向だが類似団体では少ない位置にある。人口規模が小さいことから全国平均・長野県平均を上回っている。様々な住民生活に対応できるよう、民間活力の導入などを図り、限られた職員数でも住民サービスが向上するような行政改革を引き続き行う。

類似団体内順位:5/107

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

補償金免除繰上償還等がある場合には財政状況に応じ活用し、公債費負担の軽減を図ってきている。引き続き新規起債の発行は精査選択するとともに、繰上償還または利率の高い起債の借換を実施するなど低減に努める。

類似団体内順位:32/107

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担が発生しないよう、引き続き地方債残高と債務負担額、他会計への起債償還に充てる繰出金などに配慮した計画的な起債に努める。

類似団体内順位:1/107

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比べ職員数が少ないため人件費が低い水準となっている。引き続き職員の適正配置や、嘱託職員・臨時職員の雇用による人件費の削減に努める。

類似団体内順位:42/107

物件費

物件費の分析欄

職員の適正配置、嘱託職員・臨時職員の雇用や給与削減を行う一方で、事務事業等の委託業務が増加傾向にある。現在の水準を上回らないよう需用費予算の一律カットも視野にいれる他、事務の共同化・効率化を図り、限られた財源を有効活用できるよう努める。

類似団体内順位:59/107

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体と比較すると平均を超えているが、村の施策による福祉医療の無料化や児童福祉及び高齢者福祉サービスの充実に伴うところが大きい。比率は上昇傾向にあるが、今後の扶助費自然増も踏まえ、村の施策が財政を圧迫させないように努めるとともに、施策の精査を図る必要がある。

類似団体内順位:71/107

その他

その他の分析欄

類似団体を大きく上回っている主な要因としては繰出金・積立金と思われる。繰出金については、公営企業会計については経費の節減をするとともに独立採算の原則にたちかえった料金体系の見直しに努める。その他特別会計においても保険料の適正化を図り、一般会計からの法定外繰出に頼らない保険事業会計の維持に努める。積立金については、今後のリニア・三遠南信道開通を見据え、大型事業への蓄えとして必要な経費である。

類似団体内順位:107/107

補助費等

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支経費は年々増加傾向にあったが、事業内容の見直しなどにより改善が見られる。今後は、これまで以上に定住促進やエコエネに関するニーズの高まりが予想されるが、限られた財源を有効活用できるよう、また補助事業が更に効果的なものとなるよう、事業の精査に努める。

類似団体内順位:10/107

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体との比較でも下回っている。今後も同水準を維持できるよう地方債の新規発行については十分に精査選択を行い、将来の財政難も視野に入れた長期的な計画のもとに繰上償還を行うなど、財源確保に努めていく。

類似団体内順位:13/107

公債費以外

公債費以外の分析欄

引き続き総合計画・実施計画に沿った事業見直しによる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:79/107

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体に比べ多くの項目でコストをかけずに事業実施ができている。近年は、防災無線のデジタル化や体育館逃避難施設の耐震化など消防・防災対策の充実を図ってきており、消防費のコストが高くなっている。平成27年度に総務費が高くなっているのは、庁舎増改築の実施と、住民のための新たな公共交通としてコミュニティバスの運行が開始したことが要因となっている。民生費は、福祉医療の対象範囲の拡充や出産祝金、保育料の軽減など独自施策を展開し、子育てしやすい環境づくりを進めており、コストが高くなる傾向がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

義務的経費である人件費・公債費については、職員数の抑制や発行地方債を精査することにより類似団体に比べ、低水準にて推移している。扶助費については、村の施策による福祉医療の無料化や児童福祉及び高齢者福祉サービスの充実に伴い上昇傾向にある。物件費は事務事業等の委託業務の増加に伴い増加傾向にある。平成27年度はふるさと納税の返礼品などにより大きく上昇している。事務の共同化・効率化を図り、限られた財源を有効活用できるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支額は黒字が続き、財政運営は良好といえる。実質単年度収支は平成26年度は庁舎改築などの大型の事業や基金への積立をおこなったためマイナスとなっている。行政運営は黒字となればいいというものではないため、事務事業評価を行い限られた財源でいかに住民福祉向上を図るかという観点のもと、財政運営を行う必要がある。財政調整基金については、経済情勢は厳しく、リニア・三遠南信道開通を見据えた計画的な財政運営を行うためにも現状規模の基金を維持していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

過去5年間では、全会計において赤字額が出ておらず、良好な財政運営ができているが、各会計での赤字運営を避けるために一般会計からの繰入や法定外繰入により黒字を保っているのが現状である。国民健康保険特別会計においては基金が枯渇し、保険料の見直しをおこなったものの厳しい運営となっており、更なる保険料の値上げについて検討しなければならない。扶助費の自然増に対しては、検討が必要であり、引き続き計画的な財政運営に努めていかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

償還が終了したものや繰上償還により平成24年度に償還額は大幅に減少したものの、平成24.25年度に行った大型事業の償還が平成27年度より始まっており今後上昇が見込まれる。現状程度の水準を維持できるよう実施計画段階から事業の平準化を考慮し、計画的かつ有効な起債の活用に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

過去5年間将来負担額を充当可能財源等が上回っている。今後、道路橋梁の長寿命化や公共施設維持、防災対策、リニア・三遠南信道開通を見据えた各種インフラ整備等による地方債残高の増加が見込まれるため、繰上償還や有効な起債への借換、国・県補正予算事業に対応できるような計画立案を進め、将来的に財政悪化が生じない財政運営を行う必要がある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 色麻町 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 本庄市 芝山町 関川村 南アルプス市 伊那市 茅野市 立科町 原村 喬木村 豊丘村 山形村 高山村 田原市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 吉賀町 奈義町 神石高原町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町