光市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

山口県 >>> 光市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2015年度)

経営の健全性・効率性について

①の経常収支比率が111.65%であることが示すように単年度黒字であり、累積欠損金(グラフ②)も生じてないので、現時点において経営状態は健全である。③の流動比率は、100%以上であり、短期的な負債以上に現金預金等の流動資産を有していることを示している。⑤の料金回収率の値は105.08%であり、給水に係る費用は給水収益(水道料金)によって全て賄えている。また、⑥の給水原価が、全国平均値、類似団体平均値よりともに低い数値であることから、1㎥にかかる費用は安価であり、費用の効率性は高いと言える。④の企業債残高対給水収益比率の数値が各平均値を上回っているのは、水道料金が比較的安価であるのに加え、第4次拡張事業、簡易水道統合等の大型投資を行ったことが大きな理由である。現在は、企業債の残高を減少させるため、管路・施設更新に係る工事費の財源の半額を自己財源とするなど、企業債への依存度を低減し、企業債残高の減少に努めており、年次的には減少傾向にある。⑦の施設利用率は類似団体平均値よりやや低い数値となっており、安定した給水であるが、余力を残した状態である。⑧の有収率は平成27年度は、微減したものの、老朽管更新等の成果により各平均値より高い数値を維持している。

老朽化の状況について

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値より下回っているため、有形固定資産全体としては、やや新しいと言えるが、管路経年化率は類似団体平均値より高い。現在、一年あたり約5㎞を目途に老朽管更新を実施していてるため、管路更新率は高い数値である。今後はアセットマネジメントに基づき、さらに有効かつ計画的な老朽管更新を実施する。

全体総括

短期的な視点において経営状態は、良好であるといえるが、将来的には人口減少等の要因により、給水収益が大きく減少することは不可避であると考えられる。老朽管及び施設更新は、安定給水を実施するにあたり必要不可欠なものであるが、莫大な費用も必要となる。そのため水道ビジョン・経営戦略に基づいた事業運営に努め、様々な経営手法等を検討し、水道事業の健全な経営の持続を図る。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 伊達市 北斗市 音更町 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 栗原市 柴田町 亘理町 利府町 富谷町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 白河市 喜多方市 二本松市 南相馬市 本宮市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 坂東市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 みどり市 玉村町 大泉町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 糸魚川市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 府中市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 東かがわ市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 八代市 人吉市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町