菰野町:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

三重県 >>> 菰野町

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2015年度)

経営の健全性・効率性について

平成27年度決算における経営状況については、累積欠損金もなく、給水収益に対する企業債残高の割合で、低い方が健全性が高いとされる企業債残高対給水収益比率についても全国平均より低くなっている状況です。また、単年度の収支が黒字であることを示すために100%以上が求められる経常収支比率は、100%は超えているものの、全国平均よりは低い状況です。その他100%以上が求められる短期的な債務に対する支払能力を示す流動比率、給水にかかる費用がどの程度水道料金で賄えるかを表わす料金回収率についても100%を超えております。次に、有収水量1㎥あたりの費用を表わし、低い方が良いとされる給水原価については、水質にも恵まれていることもあり全国平均や類似団体平均値と比較しても費用がかかっていないことを示しております。最後に、一日配水能力に対する一日平均配水量の割合を示す施設利用率と施設の稼働率が給水収益に反映されているかを示す有収率については全国平均より少し下回っております。一般的には、施設利用率は高い方が望まれますが、災害時等のバックアップも見込んでおります。有収率については、100%に近づけていく必要があるため、漏水調査や管路の更新を継続して行う必要があります。

老朽化の状況について

有形固定資産減価償却率とは、有形固定資産のうち償却対象資産の減価償却がどの程度進んでいるかを表わす指標で、数値が高いほど法定耐用年数が近づいていることを示している。管路経年化率とは、法定耐用年数を超えた管路延長を示す指標である。当町の場合、全国平均や類似団体より減価償却が進んでいる資産が多く、しかも法定耐用年数を経過した資産が少ないため、今後類似団体等より急速に法定耐用年数を迎える資産が多いことを意味しています。管路更新率については、当該年度に更新した管路延長を表わす指標で、全国平均よりは低いものの類似団体平均値よりは高くなっています。

全体総括

平成27年度決算においては健全な状況であるものの、平成28年度からは水道料金収入の減少が見込まれています。こうした中で、有形固定資産減価償却率が高いため、今後の水道施設の更新需要に適切に対応していくために、水道料金の設定について検討していく必要があります。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 伊達市 北斗市 音更町 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 栗原市 柴田町 亘理町 利府町 富谷町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 白河市 喜多方市 二本松市 南相馬市 本宮市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 坂東市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 みどり市 玉村町 大泉町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 糸魚川市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 府中市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 東かがわ市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 八代市 人吉市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町