亀山市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

三重県 >>> 亀山市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2015年度)

経営の健全性・効率性について

①平成26年度の会計基準変更により経常収支比率は100を上回り、平成27年度も少し上昇したが、資産減耗費の減少によるものであり、必ずしも収益性が改善しているとは言えない。②累積欠損金比率は0であり、健全である。③流動比率は年度によって上下しているが、長期的には低下している。平成27年度も流動資産が減少しているため、資金計画の見直しが必要である。④企業債残高は平均値を下回り、減少しているが、給水収益も徐々に減少している。⑤料金回収率は平成27年度もわずかに上昇しているが、経常収支比率と同様、必ずしも収益性が改善しているとは言えない。資金計画と料金体系の見直しが必要である。⑥給水原価は平成27年度もわずかに低下しているが、資産減耗費の減少によるものであり、現金支出が減少したわけではない。さらに費用削減の努力が必要。⑦平成27年度の施設利用率は平成26年度に比べわずかに低下している。工場用の平均配水量が減少したためであり、ほぼ横ばいである。今後は効率的な設備更新が必要である。⑧平成27年度の有収率は平成26年度に比べ上昇しているが、工場用の責任水量によるものであり、実配水量においては90%程度で、前年並みである。

老朽化の状況について

①減価償却率は平均的な水準であるが、上昇し続けており、およそ1/2程度まで償却が進んでいる。計画的に施設を更新していく必要がある。②平成27年度の経年化率が上昇しているが、昭和50年代の拡張事業による管路が経年管となったためである。早急な更新が必要である。③更新率は平均より高いが、法定耐用年数40年で更新するための2.5%には満たない。

全体総括

経営は概ね健全であるが、流動資産が減少していることと、管路更新が遅れていることが、懸念材料である。近い将来に大量の施設更新が必要となることに備えて、資金計画を見直し、さらなるコスト削減とともに料金引上や企業債などにより財源を確保していく必要がある。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 伊達市 北斗市 音更町 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 栗原市 柴田町 亘理町 利府町 富谷町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 白河市 喜多方市 二本松市 南相馬市 本宮市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 坂東市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 みどり市 玉村町 大泉町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 糸魚川市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 府中市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 東かがわ市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 八代市 人吉市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町