岩倉市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

愛知県 >>> 岩倉市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2015年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率が安定して100%を超えており、この5年間は継続して上昇している。収益も給水収益がメインであり他のものに依存しているとは言えない。②累積欠損金比率は例年0%であり、剰余金もあるため欠損金が発生することはないと思われる。③流動比率は最低値でも700%以上あるため、流動負債を、流動資産を現金化しても払えなくなるような問題はない。④企業債残高対給水収益比率は、企業債残高が残り少ないため50%以下に収まっており、負債を給水収益が上回っている。⑤料金回収率はH25年度以前は100%を下回りこそしたものの、97%以下にはなっておらず、H26年度以降は100%を超えている。⑥給水原価は平均値に比べかなり少額で安定している。⑦施設利用率も平均値に比べ10ポイント以上高くなっており、施設の能力を効率的に利用できている。⑧有収率についても平均値に比べ5ポイント以上高く、配水の無駄が少ないといえる。よって岩倉市水道事業の経営は健全、効率的と評価できる。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率及び②管路経年化率については平均値を上回っており、他市に比べて老朽化が進んでいるといえる。一方③管路更新率はH26年度以降平均値を上回っており、更新が進んでいるといえる。今後も平均値を上回る③管路更新率を維持し、①有形固定資産減価償却率及び②管路経年化率の低下に努める。

全体総括

1.経営の健全性・効率性における①経常収支比率と⑤料金回収率がともに高く、収益を水道料金で賄えている。ただし、2.老朽化の状況における①有形固定資産減価償却率及び②管路経年化率については平均値を上回っており、その対策として平均値を上回る③管路更新率を維持しようとする中、料金値上げ等の見直しも検討する必要があると考えられる。1.経営の健全性・効率性における⑦施設利用率・⑧有収率はともに高く、施設能力を十分に活用し収益につなげているといえる。健全で効率的な経営をしており、経営に問題はないが、2.老朽化の状況における①有形固定資産減価償却率や②管路経年化率が示すように老朽化資産が多いが、その分③管路更新率を高め、他市より管路更新を進めている状況といえる。今後もこの経営水準を維持したまま、老朽化資産を順次更新していく。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 伊達市 北斗市 音更町 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 栗原市 柴田町 亘理町 利府町 富谷町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 白河市 喜多方市 二本松市 南相馬市 本宮市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 坂東市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 みどり市 玉村町 大泉町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 糸魚川市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 府中市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 東かがわ市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 八代市 人吉市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町