日置市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

鹿児島県 >>> 日置市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率毎年110%前後を推移しており、⑤の料金回収率も100%以上となっていることから、健全な運営がなされており、料金水準においても現時点では適切であると考える。③流動比率短期的な支払能力についての指標であるが、類似団体や全国平均よりも高い数値となっており、流動資産の一つである現金も増加傾向であり、流動負債の一つである一時借入金も減少傾向にあるため、健全な状態であると考える。④企業債残高対給水収益率若干ではあるが減少傾向となっている。毎年度同等の投資を実施している中で債務残高が減少していることは良好と考える。⑤料金回収率100%を上回っており、給水収益で給水に係る費用を賄えている状況である。⑥給水原価類似団体や全国平均よりも低く抑えられている。⑦施設利用率類似団体や全国平均よりも高い数値となっており、施設が効率的に利用され、適正規模であると考える。⑧有収率類似団体や全国平均よりも低い数値となっており、効率性があまり良くなく、施設の稼働状況が収益に充分反映しているとは言えない状況である。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率類似団体や全国平均とほぼ似たような数値となっている。②管路経年化率類似団体や全国平均より低いものの、平成26年度には法定耐用年数を経過した管路が増加してきており、今後、老朽管の計画的な更新の必要がある。③管路更新率類似団体や全国平均よりも低い数値であったが、平成26年度には更新ペースがあがり、全国平均並みとなっている。

全体総括

日置市水道事業の経営状況については、類似団体平均との比較では①~⑦の全てにおいて、平成26年度全国平均との比較では①及び⑧以外の全てにおいて良い数値となっており、健全な状態にあると考えている。しかしながら、有収率については、効率性があまり良くないため、漏水やメーター不感等の原因を特定し、改善する必要がある。また、日置市の水道施設は、昭和29年から昭和56年に整備されたものが大半を占め、老朽化が進んでいるため、道路改良工事に併せた管路更新に加えて、優先度に応じた計画的な管路更新が必要であると考える。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 伊達市 北斗市 音更町 黒石市 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 滝沢市 白石市 岩沼市 栗原市 柴田町 亘理町 利府町 富谷町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 みどり市 玉村町 大泉町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 糸魚川市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 かほく市 能美市 津幡町 山梨市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 府中市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 東かがわ市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 時津町 八代市 人吉市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町