西条市

地方公共団体

愛媛県 >>> 西条市

地方公営企業の一覧

配湯 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 椿交流館 簡易水道事業(法適用) 西条市立周桑病院 農業集落排水施設 本谷温泉館


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と比較すると同様の指数となっており、全国、県内市町及び類似団体の平均を上回っている。引き続き、地場産業の振興、企業誘致の促進などにより、市税収入等自主財源の確保を図り、効率的な行財政運営により、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:47/87

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費の増加、市税や地方交付税などの経常一般財源の減少により、前年度に比べ3.7ポイント悪化した。全国、県内市町及び類似団体平均より良い状況にあるものの、今後とも、市税を中心とした一般財源の確保とともに経常経費の増加を抑制し、財政構造の改善に努める。

類似団体内順位:15/87

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員給等の増加による人件費の増や物件費の増により、前年度と比較すると3,795円の増となった。全国及び県内市町平均を下回るものの、人口当たりの職員数が多く人件費が類似団体平均を上回っていることから、今後とも人件費の削減や施設の維持管理にかかるコストの低減に努めていく。

類似団体内順位:61/87

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与の適正管理により、類似団体の中では最低水準にあるため、引き続き適正管理に努める。

類似団体内順位:4/87

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

市町村合併に伴い旧市町に総合支所を設置し、地域の拠点としてその機能を維持していることから、類似団体平均を上回っている。指定管理者制度の導入や民間委譲、業務の委託化等に取り組んできたところであるが、今後とも西条市の現状や地域特性を考慮しながら、組織機構、職員配置の再編・見直しを進め、簡素で効率的な執行体制の実現と適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:76/87

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債元利償還金の減少等により、昨年度より0.7ポイント改善しているが、全国、県内市町及び類似団体平均より悪い状況にあるため、起債の厳選・抑制を図り、起債を行う場合も交付税措置のある起債を活用する等、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:71/87

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成26年度に実施した玉津小学校校舎整備などのため地方債残高が増加したものの、合併特例債を活用したことから地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額も増加したため、将来負担比率は前年度と比較すると0.6ポイント改善した。しかし、全国、県内市町、類似団体平均のいずれをも上回ることから、起債事業の厳選と残高の削減を図る必要がある。

類似団体内順位:67/87

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

退職金などの増加により昨年度と比較して1.1ポイント悪化しており、全国、県内市町及び類似団体平均より悪い状態であり、今後も事務事業の見直しや指定管理者制度の導入、執務体制の効率化等により、適切な定員管理に努め、引き続き人件費関係経費全体について抑制していく必要がある。

類似団体内順位:64/87

物件費

物件費の分析欄

予防事業費やごみ収集運搬事業などに充当した一般財源の増加により、前年度と比較すると0.9ポイント悪化している。全国、県内市町平均と同水準、類似団体の平均より良い状態であり、引き続き、業務の効率化やコストの削減に努めていく。

類似団体内順位:31/87

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護援助事業や介護給付費・訓練等給付費などに充当した一般財源の増加により昨年度と比較して0.6ポイント悪化している。県内市町平均よりは悪いものの、全国、類似団体平均よりは良い状態にある。今後も事業効果やサービス水準を検討し、適正化に努める。

類似団体内順位:35/87

その他

その他の分析欄

公共下水道事業特別会計繰出金や国民健康保険特別会計繰出金などに充当した一般財源が増加し、昨年度と比較し0.6ポイント悪化しており、全国、県内市町及び類似団体平均よりも悪い状態である。今後も、繰出金の抑制や、事業の緊急性や重要性を見極めたうえで選択的、計画的に事業を実施し、事業費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:53/87

補助費等

補助費等の分析欄

防犯対策費などに充当した一般財源が増加し、昨年度と比較して0.1ポイント悪化している。しかし全国、県内市町及び類似団体平均よりもかなり低く推移しており、引き続き、事業の必要性を精査し、事業の廃止、縮小、統合や補助率の見直し等、効率的な運用に努める。

類似団体内順位:10/87

公債費

公債費の分析欄

昨年度から0.4ポイント悪化しているものの、類似団体平均と同水準であり、全国、県内市町平均よりも良い状態である。今後も起債事業の厳選、発行額の抑制等により公債費の削減に努める。

類似団体内順位:42/87

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度と比較し3.3ポイント悪化しているものの、類似団体、全国市町村平均を下回っている。しかし県内市町平均と同水準となっており、今後も各事業の経費について精査を行い削減に努めていく。

類似団体内順位:19/87

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

前年度と比較して実質収支額の減少により単年度収支が赤字となったものの、実質収支比率は7.5~9.5%で推移しており、良好な状態と言える。財政調整基金の残高が減少しており、慎重な取崩しとさらなる基金の積立てに留意する必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

前年度赤字決算となった国民健康保険特別会計が黒字転換し、全会計において黒字決算となっている。今後とも、健全で安定した財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金の減少、算入公債費等の増加により、実質公債費比率の分子額、実質公債費比率ともに改善している。今後も後年度交付税措置のある起債を厳選して活用するとともに、起債の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債残高が増加しているが、改善要素である基準財政需要算入見込額等が増加したことにより、将来負担比率の分子額、将来負担比率は改善している。新館整備事業をはじめとする大型事業により、地方債残高が増嵩していることから、比率には留意し、起債の抑制を図っていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 桐生市 甘楽町 千代田町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 唐津市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市