大崎市

地方公共団体

宮城県 >>> 大崎市

地方公営企業の一覧

大崎市民病院鹿島台分院 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 大崎市民病院鳴子温泉分院 特定環境保全公共下水道 大崎市民病院岩出山分院 大崎市民病院 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023122,000人124,000人126,000人128,000人130,000人132,000人134,000人136,000人138,000人140,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

8.4%30.1%61.6%0500010000150002000025000300003500040000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

分子となる基準財政収入額と,分母となる基準財政需要額がともに増加したことにより,前年度と同じ数値となった。基準財政収入額の増要因としては,固定資産税(家屋・償却資産)の増加や,法人市民税の法人割税額の増加が挙げられる。基準財政需要額の増要因としては,高齢者保健福祉費や小学校費における単位費用等の増加の影響が大きいと考えられる。

類似団体内順位:29/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.450.50.550.60.650.70.750.8当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から3.7ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を上回る数値となった。この要因として,分子については,子ども医療費助成事業費など扶助費の増加,普通建設事業費支弁人件費の減少,大崎地域広域行政事務組合負担金など補助費等の増加が挙げられる。また,分母については,地方交付税や臨時財政対策債の大幅な減少が挙げられる。

類似団体内順位:27/29
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202385%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度から852円(0.6ポイント)減少している。この要因として,主に維持補修費において前年度に比べ除雪等事業費が減少したことが挙げられる。類似団体と比べ,本市は積雪の状況による影響が大きいと考えられる。

類似団体内順位:19/29
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

近年のラスパイレス指数は,横ばい傾向が続いており,前年同様に類似団体及び全国市平均より低くなっている。類似団体及び全国市平均の水準が低下している一方,本市の数値が横ばいであるのは,社会人経験者に対する初任給格付けの見直し,定年引上げによる補佐級相当職員数が増加したことが原因と考えられる。今後は,全国的なものだが,人事院勧告に倣い給与改定がどの程度本市の指数に影響があるのか注意していく。

類似団体内順位:9/29
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949698100102104106108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併後,集中改革プランと連動した定員適正化計画のもと職員のモチベーション低下防止,行政サービス水準の維持・向上を図り,適正な職員採用・配置と人件費抑制に努めている。しかし,業務の多様化・複雑化による職員確保の必要性と分母となる人口減少が重なり,人口1,000人当たり職員数は総体的に増加傾向となっている。今後は令和6年度に新たに策定した定員管理計画に基づき,安定的な行政サービスを提供できるよう,計画的な人員確保を図る。

類似団体内順位:19/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人8.6人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.5ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を上回る数値となった。公共施設適正管理推進事業債等の元利償還金の増加による分子の増加や,普通交付税や臨時財政対策債発行可能額の大幅な減少による分母の減少より,単年度の比率は8.3%(令和4年度単年度は7.3%)と悪化した。今後も公債費の増加は見込まれるが,交付税算入率の高い地方債の活用のほか,事業規模見直し等を通じ,健全な財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:20/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%6%8%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度より1.7ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を上回る数値となった。この要因として,地方債現在高を主とした将来負担額は減少したものの,財政調整基金の減少による充当可能基金の減少や,臨時財政対策債の算入見込額の減少による基準財政需要額算入見込額の減少により,分子が増加したことが挙げられる。物価上昇の背景も踏まえた上で,歳入に見合った歳出規模への転換を図り,必要性,緊急性等について徹底した検証を行ったうえでの予算編成を行っていく必要がある。

類似団体内順位:26/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より1.0ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を下回る数値となった。要因として,令和4年度は本庁舎建設事業等により普通建設事業費支弁人件費が大幅に増加しており,その揺り戻しにより増加しているものと考えられる。

類似団体内順位:7/29
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

前年度より0.3ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を下回る数値となった。前年度と比較すると,需用費や委託料が増加傾向であり,物価高騰により,光熱水費や施設維持管理に係る委託料等への影響が顕著だったことが要因と考えられる。

類似団体内順位:2/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より1.0ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を下回る数値となった。要因として,障害者及び障害児福祉サービス扶助費や子ども医療扶助費,生活保護扶助費等が増加しているものと考えられる。

類似団体内順位:10/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

前年度より0.4ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を下回る数値となった。要因としては,後期高齢者医療対策事業や介護保険対策事業へ繰出金が増加したことが挙げられる。

類似団体内順位:5/29
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より0.7ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を上回る数値となった。要因としては,大崎地域広域行政事務組合への負担金等の増加が挙げられる。

類似団体内順位:28/29
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%10%12%14%16%18%20%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

前年度より0.3ポイント増加し,引き続き類似団体の平均値を上回る数値となった。令和2年度に借入した道路橋りょう維持補修経費(公共施設等適正管理推進事業)の元金償還が始まったことなどにより,公債費が増加した。事業規模見直し等を通じ,健全な財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:25/29
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より3.4ポイント増加し,類似団体の平均値を上回る数値となった。経常経費を性質別に前年度と比較すると,維持補修費では減少したものの,人件費,扶助費,物件費,補助費等は増加していることから,事業の統廃合を推進し,経常経費の削減に努める必要がある。

類似団体内順位:17/29
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,400円2,500円2,600円2,700円2,800円2,900円3,000円3,100円3,200円3,300円3,400円3,500円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円350円400円450円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円60円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

目的別の動向として,主に民生費が前年度から増加したが,議会費,総務費,商工費,教育費,災害復旧費が前年度から減少しており,総額として前年度から減少となっている。増加要因として,民生費については,物価高騰支援給付金支給事業や介護保険施設整備事業の事業費増加が挙げられる。減少要因として,議会費や総務費については,前年度の本庁舎建設事業の事業費が減少したことが挙げられる。商工費については,感染症対策商工業支援事業などの事業費の減少が影響していると考えられる。消防費については,防災行政無線設備移設事業の事業費が減少したことが挙げられる。教育費については,古川総合体育館改修に係る事業費は増加したものの,学校統合に係る学校教育環境整備事業の事業費が減少し,差し引きで減少したものと考えられる。災害復旧事業費については,前年度に令和4年7月の大雨対応により増加したことの揺り戻しによるものである。また,衛生費,農林水産業費は類似団体との差が大きい。その要因として,衛生費については,本市には災害拠点病院として大崎市民病院が設置されていることから病院事業会計への繰出金の規模が相対的に大きいことなどが考えられる。農林水産業費については,本市の産業のうち農業が占める割合が大きいため,相対的に事業費が大きくなっているものと考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円7,500円8,000円8,500円9,000円9,500円10,000円10,500円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202334,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円60円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は住民一人あたり545,239円となっており,前年度の572,927円から27,688円の減少となっている。決算額の減少理由について,主に新庁舎建設に係る普通建設事業や災害復旧事業が減少したことが要因として挙げられる。性質別にみると,維持補修費,扶助費,補助費等,災害復旧事業費,公債費,投資及び出資金が類似団体平均を大きく上回っている。維持補修費について,前年度と比較すると除雪経費が減少したことから類似団体との差も縮小しているが,類似団体平均は引き続き上回っており,気候面での地域差や保有施設の数,老朽度などが類似団体との差にも影響しているものと考えられる。扶助費について,障害者及び障害児福祉サービス扶助費や子ども医療扶助費,生活保護扶助費等の増加が影響したものと考えられる。補助費等について,大崎地域広域行政事務組合負担金の増加などの影響により前年度より増加している。災害復旧事業費について,前年度より減少したものの,令和4年7月の大雨対応の一部が令和5年度に繰越となったことにより,引き続き類似団体平均を上回った。公債費について,歳出決算額はほぼ横這いであることから人口減により数値が増加しているものと考えられ,事業規模見直し等を通じて減少傾向となるよう努める必要がある。投資及び出資金について,令和3年度より下水道事業への繰出金の一部に関し,補助費等から投資及び出資金に経理方法を変更したことが影響し,引き続き類似団体平均を上回っている。その他の経費については,類似団体平均と同程度から平均以下という状況になっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支比率は前年度比で2.84ポイント減少し,実質単年度収支比率は引き続きマイナスとなり,財政調整基金残高は減少した。ふるさと納税や財産収入の確保,人件費削減などの行政改革を進めてきたが,近年は一般財源が不足し,財政調整基金に依存した財政運営が続いている。歳入に見合った歳出規模への転換を図り,災害等の突発的な財政出動に備え,必要な財政調整基金残高を確保するよう財政健全化に取り組んでいく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計下水道事業特別会計介護保険特別会計国民健康保険特別会計宅地造成事業特別会計工業団地造成事業特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計浄化槽事業特別会計病院事業会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

令和5年度においても,これまでと同様に赤字の発生はなく,黒字算定となっている。黒字の比率については,病院事業会計や一般会計の減少の影響により前年度比で減少した。全体として健全な状態を保っている。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和5年度においては,公営企業債の元利償還金に対する繰入金は減少したものの,元利償還金の金額が増加した結果,元利償還金等の総額は前年度比で増加となった。また,算入公債費等も前年度比で減少したことにより,実質公債費比率の分子は増加した。全体的な公債費は増加傾向にある一方で,交付税措置のある元利償還金は,将来的に減少していく見込であり,数値の悪化が予測されるため,事業規模見直し等を通じ,健全な財政運営に努める必要がある。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の借入が無いため,利用していない。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円10,000百万円20,000百万円30,000百万円40,000百万円50,000百万円60,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

令和5年度においては,分子は前年度比で731百万円の増加となった。大崎地域広域行政事務組合の負担金増加等により組合等負担金等見込額は前年度比で1,115百万円増加となったが,地方債の現在高が前年度比で2,874百万円減少となったことや,公営企業債等繰入見込額が前年度比で1,840百万円減少となったことにより,将来負担額は前年度比で3,680百万円の減少となった。しかし,財政調整基金の減少による充当可能基金の減少や,臨時財政対策債の算入見込額の減少による基準財政需要額算入見込額の減少により,充当可能財源等が大幅に減少し,将来負担比率の分子は前年度比で増加となった。引き続き財政調整基金をはじめとする充当可能財源等の減少が見込まれるため,財政健全化の取組が急務である。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金残高については減少傾向にあり,令和5年度は前年度比で150百万円の減少となった。財政調整基金に関しては,人件費・公債費・扶助費の増加に加え,下水道事業や病院事業への繰出金や大崎地域広域行政事務組合負担金等の財源として取崩したことにより786百万円の減少となった。減債基金については,利子積立及び臨時財政対策債償還基金費相当分を積み立てたことにより167百万円の増加となった。その他特定目的基金については470百万円の増加となった。まちづくり基金は521百万円の増加となったが,その他の基金は施設の維持管理を目的としているものが多く,概ね残高は減少傾向にある。(今後の方針)財政調整基金については,今後は歳入に見合った歳出規模への転換を図り,災害等の突発的な財政出動に備えた財源を確保など,持続可能な財政運営に取り組む。その他特定目的基金については,まちづくり基金は増加となったが,全体的に減少傾向にある。設置目的と基金残高の推移を考慮し,適正に管理する。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和4年度末残高5,897,709千円に対して,決算剰余積立1,260,000千円と令和5年度中の積立等5,300千円を基金に積み立てた一方で,2,050,748千円の繰り入れ(取崩し)を実施した結果,令和5年度末残高は5,112,261千円(-785,448千円)となった。例年,決算剰余金の1/2以上を財政調整基金に積み立てを行っているが,光熱費・物価の上昇が続いている状況下で,施設の維持管理費を始めとする物件費が増加している中,職員人件費及び会計年度任用職員人件費の大幅な増加や,公債費,扶助費などの義務的経費の増加もあり,多額の取崩しが必要となっている。取崩額は高止まりの状況にあるが,このままの状況が続けば,基金残高は今後3年~5年で10億円台までに減少する見込みであり,事業のスクラップや公共施設の統廃合などの歳出抑制の他,歳入の確保が急務となっている。(今後の方針)人件費・公債費・扶助費の増加は今後も続くと想定される。これらは義務的経費であり,歳出面からの改善は短期的には難しく,特に公債費については,令和7年度からは本庁舎建設事業債に係る元利償還金の返済が予定されているなど,早期改善は難しいものと見込まれる。しかしながら,災害等の突発的な財政出動に備えた財源の確保が必要であるため,物価上昇の背景も踏まえた上での,歳入に見合った歳出規模への転換を図り,継続事業であってもゼロベース思考で経費を精査し,必要性,緊急性等について徹底した検証を行ったうえでの予算編成を行う。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)減債基金に関しては,利子収入分の積立によって微増している。(+1,610千円)令和5年度については普通交付税再算定増額分のうち,臨時財政対策債償還基金費相当分を一般財源から歳出側の減債基金費に積み立てを行った。(臨時財政対策債償還費相当分の基金の積立額165,135千円)(今後の方針)公債費の推移に留意しながら,適切に管理していく。令和5年度に積み立てた165,135千円については,臨時財政対策債償還に充てる。(令和6年度分82,568千円,令和7年度分82,567千円)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023420百万円440百万円460百万円480百万円500百万円520百万円540百万円560百万円580百万円600百万円620百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)地域自治組織支援基金:持続的で活力ある地域の醸成をめざし,地域自治組織の育成と活動を支援し,市民協働のまちづくりを推進する。地域自治組織への安定的な財政支援を行うための果実運用型基金である。まちづくり基金:住みよい豊かなまちづくりを推進する。主に,ふるさと納税による寄附金や指定寄附金を積み立てている。災害公営住宅維持管理基金:災害公営住宅として建設された市営住宅及び共同施設の整備,修繕及び改良並びに地方債の償還に要する経費に充当する。(増減理由)地域自治組織支援基金:市内7地域にある地域自治組織に対する活動支援や施設改修(集会所等)に伴う事業補助金の財源として活用している。年間1億円を超える補助金を支出しているが運用益がそれ程多く見込めないため減少傾向にある。まちづくり基金:ふるさと納税や指定寄附は一時的に基金に積み立てるものの,翌年には寄附者の意向を踏まえ事業充当を行っている。各年度の寄附額が年度末の残高に大きく影響している。災害公営住宅維持管理基金:家賃の低廉・低減化を踏まえ,震災復興交付金を財源に基金に積み立てているが,大きな費用負担がないため毎年利子積立分のみ増加している。(今後の方針)地域自治組織支援基金:安定的な財政支援を行うため,預金利子のみならず,有価証券の購入等,より効果的な果実運用を実施する。まちづくり基金:基金残高等を踏まえつつ,寄附金の使途に応じた事業を適宜実施する。災害公営住宅維持管理基金:災害公営住宅の将来の整備,修繕,改良及び地方債償還費用に充当予定。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237,200百万円7,400百万円7,600百万円7,800百万円8,000百万円8,200百万円8,400百万円8,600百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して同水準にあり,前年度と同割合となっている。これは,分子である減価償却累計額は,多くの施設で老朽化が進行しているため増加しているものの,分母である償却資産評価額が,令和4年度に新しい本庁舎が完成したことにより増加しているため。本庁舎以外の施設については概ね老朽化が進行しているため,平成29年2月策定(令和5年3月改正)の「大崎市公共施設等総合管理計画」及び令和3年1月策定(令和6年4月改正)の「大崎市公共施設等総合管理計画個別計画」に基づき,施設の更新・統廃合・処分等を行い,公共施設の適切な維持管理に努める必要がある。

類似団体内順位:16/29
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358.5%59%59.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%63%63.5%64%64.5%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和4年度の債務償還比率は全国平均,県平均より高い水準となっている。算定上の分子となる金額は,地方債現在高の増加,公営企業債等繰入見込額の減少,財政調整基金の取り崩し額が多額になったことなどにより充当可能財源が減少したため,総額で前年度比増加となった。また,分母となる金額は,標準税収額等及び普通交付税額の増加以上に臨時財政対策債発行可能額の大幅な減少により,総額として前年度比減少となった。分子分母双方の影響で前年度より悪化しており,今後もさらに財政調整基金の減少や,公債費増加が見込まれることから,抜本的な歳出抑制が必要となっている。

類似団体内順位:25/29
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450%500%550%600%650%700%750%800%850%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は,類似団体平均値と比較し大きく上回っており,有形固定資産減価償却率は,類似団体平均値と同水準である、将来負担比率については,分母となる充当可能財源が,財政調整基金の残高の減少等の影響で減額したことが主な増加要因として考えられる。また,有形固定資産減価償却率については,本庁舎以外の多くの施設の老朽化が進行しているため,「大崎市公共施設等総合管理計画」に基づき,公共施設等の集約化・複合化を進め,維持管理費等の歳出抑制を図っていく必要がある。

62.8%64.1%52%54%56%58%60%62%64%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債比率については,類似団体平均値を下回っており,将来負担比率については,類似団体平均値を大きく上回る結果となった。将来負担比率については,市役所本庁舎建設事業に係る旧合併特例事業債の借入が発生したこと等に伴い地方債現在高が増加したこと,臨時財政対策債発行可能額の大幅な減少が主な要因として考えられる。また,実質公債比率については,旧合併特例事業債を有効に活用してきたことなどで,負担の抑制を図ることができているものの,旧合併特例事業債には発行限度があり,庁舎建設等の重点事業に充当していることから,今後,指数の悪化を抑制するための抜本的な普通建設事業の見直し,地方債借入の抑制が必要となっている。

6.8%6.9%52%54%56%58%60%62%64%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202357%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は,子育て支援総合施設・幼稚園・保育所,児童館である。子育て支援総合施設・幼稚園・保育所,児童館の子育て支援系施設については,築30年以上の施設が多く,老朽化が進んでいるため,有形固定資産減価償却率が高くなっている。「大崎市公共施設等総合管理計画」に基づき,子育て支援系施設については,予防保全型維持管理の考え方を取り入れ,修繕・更新等の優先度を判断し,長寿命化,更新等に取り組みつつ,公立保育施設については,民間施設が整備されている地域は統廃合を図り,子育て支援総合施設については,効率的な運営体制の構築に向けて地域の理解を得ながら民営化を進めるなど,施設保有量の適正化に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%10%15%20%25%30%35%40%45%50%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202349%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202332%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は,消防施設及び市民会館であり,前年度と比較して有形固定資産減価償却率の変化が大きい施設は,庁舎である。消防施設及び市民会館については,老朽化が進んでいることから,有形固定資産減価償却率が類似団体と比較し高くなっていると考えられる。消防施設については,ほとんどが消防ポンプ置場で,建替えを進めるものの,統廃合も見据えつつ,機能を低下させない適正配置を進めていく。市民会館については,前年度に比べ0.6ポイント増加しているが,令和4年度中に防水及び雨水排水改修や水銀灯のLED化などを行っており,「大崎市公共施設等総合管理計画」に基づき,予防保全型維持管理の考え方を取り入れ,点検・診断結果を踏まえながら,修繕・更新等の優先度を判定し,また,維持管理・修繕・更新等の履歴を活用し,長寿命化,更新等に取り組んでいく。庁舎については,前年度に比べ,有形固定資産減価償却率が22.1ポイント低下しているが,これは令和4年度新しい本庁舎が完成したことにより,分母である償却資産評価額が増加したため。今後,適正な維持管理に取り組んでいく必要がある。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20172018201920202021260,000百万円280,000百万円300,000百万円320,000百万円340,000百万円360,000百万円380,000百万円400,000百万円420,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2017201820192020202180,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円170,000百万円180,000百万円190,000百万円200,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

・一般会計等においては,資産総額が期首時点から23,442百万円の増加(+9.6%)となった。ただし,資産総額のうち有形固定資産の割合が83.3%となっており、これらの資産は、将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから,公共施設等総合計画に基づき,施設の集約化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。・水道・下水道事業,病院事業等を加えた全体では,資産総額が期首時点から1,665百万円の増加(+0.4%)し,負債総額は期首時点から984百万円減少(-0.5%)した。資産総額は,上水道管,下水道管等のインフラ資産を計上していること等により,一般会計等に比べて116,285百万円多くなるが,負債総額も建設改良等の財源に地方債等(固定負債)を充当したことなどから,105,211百万円多くなっている。・連結では,池月道の駅等で保有する資産・負債を計上しているため,一般会計等より資産総額が145,399百万円,負債総額が112,412百万円それぞれ多くなっている。

純経常行政コスト

2017201820192020202165,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円100,000百万円105,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2017201820192020202165,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円100,000百万円105,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

・一般会計等においては,経常費用は66,397百万円となり,期首時点から11,118百万円の減少(14.3%)となった。これは,令和2年度に実施した特別定額給付金給付金支出の皆減などのため、補助金等が11,026百万円減少しているためである。減価償却費や維持補修費を含む物件費等(21,872百万円)は,純行政コスト(64,368百万円)の34.0%を占めている。施設の集約化を進めるなど公共施設等の適正管理に努めることにより,経費の縮減に努める。・全体では,一般会計等に比べて,水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため,経常収益が26,839百万円多くなっている一方,介護給付費を補助金等に計上しているなどのため、移転費用が18,901百万円多くなり、純行政コストは,25,222百万円多くなっている。・連結では,一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し,経常収益が,29,341百万円多くなっている一方,人件費が13,791百万円多くなっているなど,経常費用が67,064百万円多くなり、純行政コストは37,728百万円多くなっている。

本年度差額

20172018201920202021-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20172018201920202021185,000百万円190,000百万円195,000百万円200,000百万円205,000百万円210,000百万円215,000百万円220,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201720182019202020212,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(64,215百万円)が純行政コスト(64,368百万円)を下回っており,本年度差額は▲153百万円となった。事務事業の見直しや公共施設総量の適正化を推進し,コストの縮減や税収等の財源確保に向けた取り組みを実施していく。・全体では,内部取引の相殺消去や国民健康保険特別会計,介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれること等から、一般会計等と比べて税収等が7,570百万円多くなっており,本年度差額は154百万円多くなった。・連結では,内部取引の相殺消去や宮城県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれること等から、一般会計等と比べて財源が40,268百万円多くなっており,本年度差額は2,540百万円多くなった。

業務活動収支

201720182019202020213,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20172018201920202021-9,000百万円-8,500百万円-8,000百万円-7,500百万円-7,000百万円-6,500百万円-6,000百万円-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20172018201920202021400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

・一般会計等においては,業務活動収支は3,061百万円であったが,投資活動収支については,▲3,987百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから,1,584百万円となっており、本年度末資金残高は3,417百万円となった。行政活動に必要な資金を基金の取り崩しや地方債の発行収入等によって確保している状況であるが,こうした状況を改善すべく,事務事業の見直しや、公共施設総量の適正化を推進し,歳出予算の縮減と歳入確保に向けた取り組みを実施していく。・全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること,水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より4,379百万円多い7,440百万円となっている。投資活動収支では,6,149百万円となっている。財務活動収支は,地方債発行収入が地方債の償還額を上回ったことから,381百万円となり,本年度末資金残高は16,283百万円となった。・連結では,業務活動収支は一般会計等より6,480百万円多い9,541百万円となっている。投資活動収支では,8,741百万円となっている。財務活動収支は、地方債発行収入が地方債の償還額を上回ったことから,694百万円となり,本年度末資金残高は17,708百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021165万円170万円175万円180万円185万円190万円195万円200万円205万円210万円215万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020212.7年2.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202158%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は,合併前に旧市町毎に整備した公共施設があるため,保有する施設数が合併していない団体よりも多く、また,類似団体平均を上回っている。保有する資産については,老朽化した施設が多く、将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため,公共施設等総合管理計画に基づき,公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより,施設保有量の適正化に取り組む。

④純資産比率(%)

2017201820192020202167.5%68%68.5%69%69.5%70%70.5%71%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2017201820192020202117%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は,類似団体平均をやや下回る結果となった。これは,類似団体に比べ分母である『資産合計』が平均よりも多く,分子である『純資産』が比較的平均に近い数値であるため。将来世代負担比率は,類似団体平均を上回る結果となった。地方債の発行抑制や、交付税措置のある地方債を採用するなど,将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202140万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは,類似団体平均を上回っている。これは,人口は,類似団体平均と近似であるが,全体の「純行「政コスト」が,類似団体平均よりも多いためである。事務事業の見直しや、公共施設総量の適正化を推進し,歳出予算の縮減と歳入確保に向けた取り組みを実施することで,「純行政コスト」の縮減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202144万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っている。新市建設計画や中心市街地復興まちづくり計画などのハード事業実施のため、地方債を発行したことが主な要因となっている基礎的財政収支については、投資活動収支が赤字であったため1,907百万円となっている。これは,公共施設等整備費支出が,国県等補助金収入よりも大きいことが主な要因となっている。この是正に向け,今後もより一層歳出予算の縮減と歳入確保に向けた取り組みを実施していく。

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020212.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。使用料・手数料等の見直しを行いながら,受益者負担の適正化に取り組んでいく必要がある。経常費用については,期首時点から11,118百万円減少しているものの,維持補修費は,226百万円増加している。公共施設等総合管理計画に基づき,老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより,経常費用の削減に努める。

類似団体【042153_01_0_001】