北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県大崎市の財政状況(2014年度)

🏠大崎市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 大崎市民病院 大崎市民病院鳴子温泉分院 大崎市民病院岩出山分院 大崎市民病院鹿島台分院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

前年度から0.01ポイント上昇している。平成25年度決算と比較して,分子の基準財政収入額,分母の基準財政需要額ともに増加しているが,基準財政収入額の増加割合が大きかったため,0.01ポイントの上昇となった。基準財政収入額の増加は,市町村民税(均等割,所得割),固定資産税(家屋,償却資産)の増収等によるものであり,基準財政需要額の増加は,合併特例債や臨時財政対策債等の公債費の増加等に起因するものである。

経常収支比率の分析欄

前年度から2.9ポイント上昇している。分子となる経常的経費が,人件費が減少した一方で,物件費,維持補修費,扶助費,補助費,繰出金の影響で総合的には増加となったこと,分母が,市税増収の一方で,地方交付税の減額や臨時財政対策債の発行額の減で,総合的に減少したことで,結果的に比率が上昇した。社会保障関係経費について,その増加は避けられないものであることから,維持補修経費等の経常的経費の計画的な抑制を図り,比率低下に努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度から3,044円増額している。人件費については定員適正化計画に基づく職員数の削減により毎年減少しているが,物件費,維持補償費が施設の老朽化や大雪の影響により増加し,さらに電気料金の高騰,消費税率の改正の影響を受け,結果的に増額となった。定員削減については平成27年度をもって数値目標を達成したところであるが,今後は新たな定員管理計画による人件費の動向に配慮しながら,維持管理経費等の抑制への取り組み等により経費抑制に努めたい。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から職員構成の変動等により0.2ポイント上昇したものの,類似団体内平均を2.5ポイント,全国市平均を2ポイント下回っている。今後もより一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併以降,集中改革プランと連動した定員適正化計画のもとで,一貫して職員の削減を行ってきたことから,平成27年4月1日には定員適正化計画の目標値(合併時から400人削減)を達成した。今後は,効率的で質の高い行政運営を実現するために,行政需要の変化や地域特性などに配慮した新たな定員管理計画に基づき,職員採用・人員配置を実施するとともに,職員人件費の動向に配慮しつつ,組織運営の安定に努める。

実質公債費比率の分析欄

元利償還金及び一部事務組合等の起こした地方債に係る準元利償還金等が減少したことが影響し,前年度から1.4ポイント低下したが,全国平均を上回る数値となっている。今後,大規模な事業を控えていることから,緊急度・住民ニーズを的確に把握した上で,事業の縮小・整理を図り,起債に大きく頼ることのない財政運営に努めたい。

将来負担比率の分析欄

前年度から12.2ポイント低下している。これは将来負担額について,退職者が前年比-63人となったことで退職手当負担見込額が減少したこと,地方債残高(教育施設整備事業,一般公共事業債等)の減等によるものである。今後も公債費等の義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め,財政の健全化に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

前年度から0.4ポイント低下している。人件費については,定員適正化計画による職員削減を継続して実施してきたことから年々減少してきている。平成27年4月1日に定員削減の目標を達成し,平成27年度からは定員管理計画に基づく定数管理を実施していくこととしており,人件費については引き続き抑制に努めていく。

物件費の分析欄

前年度から0.8ポイント上昇している。物件費については,各業務の委託や指定管理者制度の導入が進んでいることが主な要因となり年々増加傾向にある。平成26年度については,消費税率改正(5%⇒8%)や電気料金の値上げなども増加要因となっている。

扶助費の分析欄

前年度から0.6ポイント上昇している。障害者福祉サービス扶助費や生活保護費が年々増加していることに加え,保育園の新設に伴う児童保育運営委託料の増加などが主な要因となっている。社会保障関連経費は景気の状況や雇用環境などにも大きく左右されるため,自治体単独の取り組みだけでは改善が難しい状況にある。

その他の分析欄

前年度から0.7ポイント上昇している。維持補修費について,復興事業の影響などにより道路補修経費が増加していることや,積雪量の増加による除雪経費の増などがあり,また他会計への繰出金についても下水道事業への公債費繰出しなど経常経費が増加したことが主な要因となっている。

補助費等の分析欄

前年度から1.4ポイント上昇している。一部事務組合負担金や公営企業会計への負担金等支出額の増加が主な要因である。特に病院事業会計に対する不採算地区病院分の補助金については,年々増加している傾向にある。今後,病院改革プランの見直しに併せて,一般会計からの補助のあり方について検討することとしている。

公債費の分析欄

前年度から0.4ポイント低下している。毎年度継続して高利債の繰上償還を実施してきており,低利債への切替が進んだことから公債費は年々減少してきている。今後も計画的な繰上償還や低利への借換えなどを行いながら,公債費の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度から3.1ポイント上昇している。主に補助費,物件費,扶助費において上昇が大きく,人件費や公債費の削減分の効果以上に,指標の悪化を招いている状況にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金現在高比率については34.6%となり,現在高は12,734百万円となっている。財政調整基金については,平成28年度からの交付税合併算定替の逓減や新病院建設に伴う元金償還分の繰出増加に備えた積立を実施してきており,現在高が増加している。実質収支額については,平成22年度から5%を超える状況となっている。震災関連事業を優先に事業執行していることから,通常事業経費において不用額が多く発生していることが要因となっている。実質単年度収支においては,本年度はマイナスとなっている。これは,平成27年度への繰越事業が多く発生することから,財源確保のために,財政調整基金への予算積立を低く抑えたことなどが要因となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成26年度においても,これまで同様に赤字の発生はなく,黒字算定となっている。一般会計及び病院事業について黒字額が前年度より減少していることなどから,全体として1.75ポイント黒字額が減少しているが,全体としては健全な数値を保っているといえる。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度においては,元利償還金の減少に加え,基準財政需要額算入公債費が増加したことに伴い,分子の額は404百万円減少している。合併後9年を経過し,合併前に借り入れた地方債の償還が進むとともに,合併特例債などの有利な地方債への切替が進んでいることで,基準財政需要額算入公債費が増加している状況にある。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度においては,分子の額が3,921百万円減少している。減少の主な要因は,地方債現在高の減少,制度改正に伴う退職手当見込額の減少,財政調整基金など充当可能基金残高の増加などがあげられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,