駒ヶ根市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

長野県 >>> 駒ヶ根市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経営の健全性・効率性について

経常利益は、類団平均に比べ、やや低い数値となっている(H26年度は高くなっているが、新会計制度によるもので、国庫補助や水道補償による補助金等による取得が多いため、他団体に比べ長期前受金戻入額(非現金収入)が多かったと推測される)。また、年々減少傾向にあり、利益は出ているものの健全度が良好とは言い難い状況である。累積欠損金は出ていないものの、流動比率の割合は類団平均より低く、将来的に運転資金不足の不安を抱えている。更に、単年度給水収益における起債残高は類団平均より高く、長期間の企業債償還に伴い、経営の硬直化を招く可能性がある。料金回収率は類団平均より高いが、他団体では他会計繰入金等の水道料金以外の収益で補っている団体が多いためで、決して良いとは言い難い。給水原価も類団平均より高いが、費用のうち減価償却費や支払利息が比較的高いためである。また、施設利用率及び有収率については、問題ないと思われる。特に有収率は老朽管の早期更新等の影響により、県下トップクラスを維持し、効率性が高いと言える。

老朽化の状況について

減価償却率は類団平均より低めに推移しており、比較的新しい固定資産が多い事を示している。また、管路経年化率(耐用年数超過率)も低く、老朽管の更新を早期に実施してきた結果が出ている。管路の更新率についても、類団平均より高く、理想的な数値とは言えないものの、公共下水道及び道路改良関連を中心に計画的に更新が進んでいる。

全体総括

起債にやや依存して固定資産(水道管や浄水施設)の早期更新を実施してきた経緯があり、その影響が少なからず経営に悪影響を及ぼしている。昨今、固定資産の拡張から維持管理の時代となっており、更新計画の再検討を行っている。中でも水道管の実耐用年数は法定耐用年数と異なり、近年の管種では倍以上という報告もあるため、水道管更新関連の建設改良費は抑制していく方向で見直しを行う。ただし、機械・装置系については、故障等した場合、多くで断水となる危険性があるため、法定耐用年数どおりの更新計画を実施していく。人口減少や節水意識の高まりによる有収水量の減少や更新費用の増加を考慮すると、現状の経費回収率を維持することが困難になることが想定されるため、今後は更新費用の増加を見据えた料金改定の検討が必要と考えられる。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 伊達市 北斗市 音更町 黒石市 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 滝沢市 白石市 岩沼市 栗原市 柴田町 亘理町 利府町 富谷町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 みどり市 玉村町 大泉町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 糸魚川市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 かほく市 能美市 津幡町 山梨市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 府中市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 東かがわ市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 時津町 八代市 人吉市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町