2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
地方税が対前年度比で1.7%減少しており、類似団体と比較すると、基準財政収入額が少なく、一方では普通交付税の算定時に算定される基準財政需要額は多いため、類似団体内平均値を下回っている。人口減少に加え、高齢化率が全国平均を上回る(令和4年3月末時点:39.43%)状況が続くため、今後も中学校跡地等の利活用として企業参入に対する支援などの取り組みを通して財政基盤の強化を図る。
歳入経常一般財源は、普通交付税や地方消費税交付金などが増額となり、対前年度比で385,131千円、7.7%の増となっている。歳出経常経費充当一般財源は、扶助費、維持補修費、繰出金を除き、すべての性質項目で増加し、対前年度比で121,934千円、2.5%の増となっている。結果的に分母である経常一般財源の増加幅が大きかったことから、経常収支比率は前年度より5.2ポイント下降した。今後も給与制度の適正化など、経常経費の抑制に努めたい。
人件費および物件費とも類似団体内平均を上回っている。その要因は、人口1,000人あたりの職員数が類似団体と比較して多いことなどが挙げられる。職員の年齢構成比率にもよるが、適切な定員管理を行う必要がある。維持補修費については、人口1人あたりの決算額は前年と比べて減少している。今後も公共施設の老朽化対策を実施していく見込みのため、公共施設等総合管理計画に基づき、ライフサイクルコストの抑制に努める。
前年度と比べて変動はないが、類似団体内平均・全国町村平均との比較ではやや高い水準となっている。現在、国の給与水準に倣った制度設計に向けた協議を継続して行っている
類似団体と比較して、やや高い水準となっている。職員の年齢構成上、今後は退職者が増加していく見込みであるため過去に策定した定員管理計画の検証や事務事業の見直し、今後の人口推計を踏まえ適切な定員管理を行う必要がある。
公債費及び公債費に準ずる費用が類似団体と比較して少ないため、実質公債費比率は類似団体内平均値よりも低い水準となっている。今後の見込としては、平成27年度から平成30年度にかけて整備した新中学校(くす星翔中学校)建設事業、令和2年7月豪雨に係る災害復旧事業に伴う地方債元利償還金が増加し、その大半は普通交付税の基準財政需要額に算入されるものの、水準は高くなっていく見込みである。
地方債残高などの将来負担額に対して、充当可能基金や基準財政需要額算入見込額などの充当可能財源が多くなっているため、将来負担比率はマイナスとなっている。しかしながら、新設中学校(くす星翔中学校)建設事業、令和2年7月豪雨関連災害復旧事業などの影響により、今後も地方債現在高が増加し、基金残高が減少していく見込みである。地方債発行額の適正な管理を行い、将来負担の抑制に努める。
前年度と比較すると、経常収支比率に占める人件費の割合は2.2ポイント減少したが、類似団体内平均値よりも高い水準となっている。要因としては、類似団体と比較して、職員数が多いことなどが挙げられる。適正な定員管理や、国の給与水準に倣った制度設計を継続して進めていく必要がある。
前年度と比較すると、経常収支比率に占める物件費の割合は、0.4ポイント増加しており、類似団体内平均値より高くなっている。主な要因として、新たな生活様式に対応するためのデジタル化関連の維持管理経費(保守料など)の増加が挙げられ、これは今後も継続すると見込まれるため、財源の確保について検討する必要がある。
経常収支比率に占める扶助費の割合は、前年度と比較して0.7ポイント減少しているが、類似団体内平均値よりも高い水準となっている。要因としては、施設型給付費や障がい福祉サービス訓練等給付費などが、年々増加傾向にあることが挙げられる。福祉サービスの充実は必要ではあるものの、給付の適正化を図り、今後も特定財源の確保について検討していく必要がある。
前年度と比較して1.4ポイント減少しており、歳出経常経費充当一般財源も減少した。主な要因としては、介護保険事業や後期高齢者医療事業など特別会計への繰出金が減少したことによるものである。今後も健康増進や生活習慣病の予防などに重点を置きつつ、効果的な健康教育、健康相談などの保健事業を展開し、医療費の抑制に努める。
前年度と比較して0.5ポイント減少しており、その要因は日田玖珠広域消防組合負担金の減や新型コロナウイルス感染症による各種イベント中止に伴う団体に対する補助金の減などが挙げられる。恒常的な町独自の補助金については、現在、各事業の要綱等を作成し、事業効果の検証、見直しを行っている。引き続き各補助金の必要性や効果などを検証し、縮小や廃止を行う。
前年度と比較すると0.8ポイント改善されており、その要因は過疎対策事業債の減などによるものである。類似団体内平均値と比較しても例年と同様に、若干低い水準となっている。しかしながら、新設中学校(くす星翔中学校)建設事業及び令和2年7月豪雨災害復旧事業により、今後も地方債現在高が増加していくことが見込まれるため、発行額の適正な管理に努める。
前年度と比較し4.4ポイント減少しており、歳出経常経費充当一般財源も減少した。主な要因としては人件費、扶助費、その他(繰出金)の減少が考えられるが、類似団体内平均値との差は依然として開いている状況である。各性質ごとに記載している分析内容を踏まえ、健全な財政運営に努める。
(増減理由)基金全体としては739百万円の増加となった。増加の主な基金としては、財政調整基金、公共施設等総合管理基金、童話の里くす・ふるさと応援基金、森林環境譲与税基金などの積立が挙げられる。減少の主な基金としては、地域振興基金などの取崩が挙げられる。(今後の方針)今後も特定防衛施設周辺整備調整交付金を財源とした、基金に積立を行い、事業に充当する。令和3年度は増であったが、近年財政調整基金が減少傾向にあることから、行財政改革プランの実施により、財政調整基金の取崩しを抑制し、可能な範囲で積立を行う。
(増減理由)令和3年度は160百万円を取り崩したものの、これを上回る276百万円の積立を行ったため、増加となった。(今後の方針)令和3年度は増であったが、今後は物件費および災害普復旧などの負担が継続するため基金残高は減少が見込まれる。大災害など不測の事態に備えるため、一定程度の額を保持するよう努めていく。
(増減理由)令和2年7月豪雨および令和3年大雨に係る災害復旧事業債等の今後発生する償還に備え164百万円の積立を行い、取崩は行わなかったため増加となった。(今後の方針)令和2年7月豪雨に係る災害復旧事業債の発行により、令和7年度に地方債償還のピークを迎えるため、それに備えて毎年度計画的に積立を行う予定であり、現時点の見通しでは、8年度以降は減少予定である。
(基金の使途)地域振興基金地域における快適な生活環境整備、福祉の充実及び定住促進のため公共施設整備計画に基づく事業に充当公共施設等総合管理基金複合施設管理費などの公共施設等管理総合計画を推進する事業に充当ふるさと応援基金くす魅力化向上事業やふるさと納税返礼品代、災害復旧事業に充当元気プロジェクト支援基金地域コミュニティや地域の団体等が実施する地域活性化事業に充当子ども医療費助成事業基金特定防衛施設周辺整備調整交付金を財源として、子ども医療費助成事業に係る医療費に充当(増減理由)地域振興基金玖珠工業団地内の企業進出等に伴う助成金として取崩しを行った。公共施設等総合管理基金基金に250百万円の積立を行った。ふるさと応援基金事業のため50百万円を取崩し、128百万円の積立を行った。元気プロジェクト支援基金基金に80百万円の積立を行った。子ども医療費助成事業基金事業のため22百万円を取崩し、44千万円の積立を行った。(今後の方針)地域振興基金玖珠工業団地などへの企業誘致関連経費の他、公共施設整備計画に基づいた新規・転用へ充当を行う。その他施設に関連する基金個別施設計画に記載のある修繕や更新事業を優先して予算化するため、現有施設関連基金の統廃合を行う。
有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っているが、建物や施設の老朽化等により、今後上昇していくと考える。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、今後30年間に公共施設等の延長面積を15%削減するという目標を掲げ、平成30年度には施設類型ごとに個別管理計画を策定し、令和7年度までを第1期計画期間(集中及び見直し期間)と位置付けている。当該計画に沿って、施設の維持管理を適切に進めていく必要がある。
債務償還比率については、類似団体平均を下回っているが、今後も大型事業や災害復旧事業等による地方債償還の増加と基金残高の減少により、将来負担額が上昇し、比率も上昇していくことが見込まれる。地方債の適正な発行管理を行い、将来負担の抑制に努めていく必要がある。
将来負担比率及び有形固定資産減価償却率については、類似団体平均を下回っているが今後上昇していくと考えられる。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画及び平成30年度に策定した個別管理計画に基づいた、施設の維持管理を適切に進めていく必要がある。
実質公債費比率及び将来負担比率は類似団体と比較して低い水準にある。しかし、平成27年度から新設中学校(くす星翔中学校)建設事業などの大型事業を実施し、平成31年4月に開校し、建設費用に借り入れた地方債の償還が始まっており、また、令和2年7月豪雨で被災を受けた道路や河川、農地・農林施設等の復旧費用に借り入れを行った地方債の償還も始まる予定となっている。これらの要因から、実質公債費率・将来負担比率ともに上昇すると考えられることから、これまで以上に地方債の適正な発行管理を行い、将来負担比率の抑制に努めていく必要がある。
岩内町 東神楽町 上富良野町 野辺地町 石巻市 大崎市 松島町 山辺町 猪苗代町 古河市 美浦村 足利市 佐野市 桐生市 榛東村 加須市 越生町 鳩山町 一宮町 長生村 白子町 松田町 箱根町 田上町 小松市 白山市 高浜町 若狭町 市川三郷町 身延町 富士川町 木曽町 各務原市 安八町 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 東伊豆町 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 桑名市 朝日町 紀北町 紀宝町 彦根市 長浜市 東近江市 岬町 太子町 神河町 上郡町 新温泉町 那智勝浦町 串本町 岩美町 南部町 伯耆町 隠岐の島町 早島町 里庄町 鏡野町 尾道市 坂町 防府市 周南市 田布施町 平生町 松茂町 板野町 上板町 東みよし町 丸亀市 土庄町 小豆島町 新居浜市 西条市 佐川町 芦屋町 桂川町 大木町 香春町 川棚町 波佐見町 佐々町 甲佐町 玖珠町 肝付町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町