上富良野町

地方公共団体

北海道 >>> 上富良野町

地方公営企業の一覧

公共下水道 上富良野町立病院 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

201020112012201320142015201620172018201920202021202220239,800人10,000人10,200人10,400人10,600人10,800人11,000人11,200人11,400人11,600人11,800人12,000人12,200人12,400人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

17.4%12.0%70.7%05001000150020002500300035004000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本年度も全道平均と同等程度、類似団体平均と0.1ポイント程度の差で推移しているが、これは従来から取り組んでいる行財政改革による成果が要因としてあげられる。集中改革プランに基づき、定員管理・給与の適正化等による歳出削減を達成するなど財政調整のための基金に頼ることのない財政運営に努めてきた。今後についても「町政運営改善プラン」に基づき更なる財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:50/68
201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.240.260.280.30.320.340.360.380.40.420.440.460.480.5当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

行財政改革の推進により経常経費の削減に努めている。令和5年度は歳入では、一般財源のおおくを占める地方交付税が前年比0.9ポイントの減等により、前年に比べ0.4ポイント減少している。公債費については、投資的事業の抑制などから平成19年度をピークに減少していましたが、近年集中的に整備した学校施設の改修事業や公営住宅建替により今後の公債費増加が見込まれることから、更なる行財政改革の確実な推進により全ての事務事業について評価し見直しを進めるなど、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:17/68
2010201120122013201420152016201720182019202020212022202380%82%84%86%88%90%92%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ここ数年、行財政改革の成果により減少、横ばい傾向にあったが、物価高騰等の影響により上昇傾向にある。今後において、「町政運営改善プラン」に基づき経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:50/68
20102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度、国においては東日本大震災に対処する必要性に鑑み時限的に給与の減額支給措置を講じ、その間、町において実施する給与の独自削減については、給与本俸ではなく諸手当の削減と特別職の給与削減であり、ラスパイレス指数に影響を与えないものであるため、指数が上がっている。(平成23年度~平成24年度)平成25年度以降は、国の情勢等を勘案しながら、給与費の適正化に努めてきている。

類似団体内順位:51/68
20102011201220132014201520162017201820192020202120222023949698100102104106108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度に策定した職員適正化計画(第3次)により、退職者の不補充、新規職員等の抑制を行ってきている。平成22年度までの6年間で23人の人員削減、平成23年度から5年間の職員適正化計画(第4次)においては1年前倒しで目標を達成してきており、今後においても職員適正化計画(第5次)により、事務事業の効率化、民間委託の推進や組織機構改革などを実施し、職員の適正化に努めていく。

類似団体内順位:31/68
201020112012201320142015201620172018201920202021202220239.2人9.4人9.6人9.8人10人10.2人10.4人10.6人10.8人11人11.2人11.4人11.6人11.8人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成9年度頃より実施した大規模な投資的事業(クリーンセンター建設、保健福祉総合センター建設等)に伴う起債の償還が開始されたこと、国営事業(しろがね地区)の負担金の一括償還や土地改良区への負担金が発生したことにより、類似団体より高水準となってきた。これまでの投資的事業の抑制、高金利地方債の繰上償還等により、平成19年度をピークに減少傾向になっていたが、今後においては、町立病院改築事業を予定していることからから比率は上がる見込みである。今後とも新規発行の抑制等に努めていく。

類似団体内順位:43/68
201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と比較して高い比率で推移している。要因として、令和2年度までは、過疎指定団体でないことで他団体と比べ有利な条件での起債発行がないなかで、インフラ等の整備を行ってきていることが要因として挙げられる。昨年と比較すると15.0%増加しているが、平成25年から実施している老朽公共施設の改修等および町立病院建設事業等の大型事業における起債の新規発行により、一定程度の公債費は見込まれるため、今後においても抑制を図る中で、緊急度、住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

類似団体内順位:51/68
201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

職員適正化計画、新職員適正化計画の着実な推進により、職員の減員を進めてきたことや在級年数や特別昇給制度の見直し、新給料表の導入など給与の適正化に努めてきたことから、類似団体平均を下回る水準で推移している。今後も「町政運営改善プラン」に基づき更なる縮減を図っていく。

類似団体内順位:1/68
2010201120122013201420152016201720182019202020212022202317%18%19%20%21%22%23%24%25%26%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は、、物価高騰等の影響により、全国平均や北海道平均よりも高い傾向にあり、今後においては経常経費の削減に努める必要がある。

類似団体内順位:62/68
201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体と比較して低水準にあるが、決算額についてはここ数年は増加傾向にある。義務的性質もあり歳出の抑制が困難な面もあるが、将来的に町財政を圧迫する要因となるおそれもあることから、歳出の適正化により今後の上昇傾向に歯止めをかけるよう努める必要がある。

類似団体内順位:33/68
201020112012201320142015201620172018201920202021202220233%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体と比較して同等で推移しているが、特別会計に対する繰出金等が占める割合が多くなってきている。各会計においては経費の削減や料金の適正化等により一般会計負担の抑制・減少に努めてきているが、今後においても「町政運営改善プラン」に基づき、更なる見直しを進めていく。

類似団体内順位:35/68
2010201120122013201420152016201720182019202020212022202310.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等における経常収支比率については、集中改革プラン等の推進により見直しや削減を進めてきており、類似団体平均と同等程度の水準で推移してきたが、広域連合に対する負担が増加している。ここでの削減は困難なため、そのほかの部分で今後も着実な行財政改革の推進により見直しを進める必要がある。

類似団体内順位:44/68
2010201120122013201420152016201720182019202020212022202313%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

衛生・保健施設等の建設、さらに国営土地改良事業など、大規模な事業に係る地方債発行により、元利償還額や公債費の経常収支比率が高水準で推移してきた。今後の公債費については、老朽化する学校施設の改修事業や公営住宅の建て替えによる公債費の増加が見込まれ、更なる行財政改革の確実な推進により、全ての事務事業について評価し見直しを進めるなど、経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:37/68
2010201120122013201420152016201720182019202020212022202314%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体と比較して同等あるいは低水準で推移している。

類似団体内順位:27/68
2010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,600円6,800円7,000円7,200円7,400円7,600円7,800円8,000円8,200円8,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202321,000円22,000円23,000円24,000円25,000円26,000円27,000円28,000円29,000円30,000円31,000円32,000円33,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5円10円15円20円25円30円35円40円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費においては、公共施設整備基金積立金の減少等により減となっている。民生費においては障害者自立支援給付費や教育・保育給付費の伸びにより増額となっている。土木費においては近年の大雪に伴う除排雪経費の増およびインフラ整備の増等により増となっている。教育費においてはほぼ同程度となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202384,000円86,000円88,000円90,000円92,000円94,000円96,000円98,000円100,000円102,000円104,000円106,000円108,000円110,000円112,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円7,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000円0円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5円10円15円20円25円30円35円40円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

物件費については、各施設の管理委託費の増高等により、全国平均や北海道平均、類似団体よりも高い傾向にある。補助費等については、各種団体への補助や事業等に伴う負担が増えたため全国平均や類似団体と比べても高い値となっている。普通建設事業費については、類似団体・全国・北海道の平均より高い値となっている。公債費については、近年集中的に進めてきた学校や町営住宅の整備にかかる償還額の増により、全国、北海道、類似団体の平均よりも高い値となっている。積立金については、ふるさと納税による寄附金が増加しており、寄附者の意向に基づきそれぞれの目的基金に積立てたこと、また将来の財政需要に備え財政調整基金等に積み立てを行ったことにより、全国、北海道、類似団体の平均よりも高い値となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

■財政調整基金残高年度によって増減はあるが概ね13%台で推移してきている。■実質収支額及び実質単年度収支年度によって増減はあるが、概ね望ましい範囲で推移しており、財政運営の健全性は維持されている。令和4年度においては、地方交付税、ふるさと納税による寄附金の増などにより実質収支額は増となっている。今後においても、将来における財政需要に備えつつ、財政調整基金を取り崩すことなく弾力的な運用が行えるよう、経常収支比率の抑制に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%その他会計(赤字)その他会計(黒字)ラベンダーハイツ事業特別会計一般会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計水道事業会計病院事業会計簡易水道事業特別会計

分析欄

近年はすべての会計で黒字となっていたが、ラベンダーハイツ会計においては、平成27年度の介護報酬の改定や利用者の減少等により歳入が減少したことにより平成29年度まで赤字となっていた。平成30年度からは経営安定化のために一般会計から繰出しを行い、赤字は解消されているが、効率的な人員配置や経費の縮減など、計画的に収支の改善をさらに図っていかなければならない。その他の会計においても、高齢化による医療費の増大や人口減少などにより収益の悪化も将来的に懸念されることから、受益者負担の見直しを含め、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

■元利償還金・・・一般会計、企業会計における元利償還金が、大型公共整備事業の実施等により今後上昇する見込みである。■公営企業債の元利償還金に対する繰入・・・町立病院建設に伴い、今後上昇傾向にある。■組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等・・・緊急車両等の更新により増加傾向で推移している。■債務負担行為に基づく支出額・・・増加見込みはない。■算入公債費等・・・算入公債費等についてはほぼ同水準で推移している。■実質公債費比率の分子・・・上記等の要因により今後増加する見込みである。

分析欄:減債基金

ここ減債基金については、高利率の起債の満期一括償還を平成21年度までに行い、その後は利用していない。積立については、預金利子のみ。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

■一般会計等に係る地方債の現在高・・・起債の新規発行を抑制し、大型公共整備事業償還の完了により減少してきたが子どもセンター建設事業に係る起債の新規発行により増加している。■債務負担行為に基づく支出予定額・・・近年、新たな事業を行っていない。■公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・町立病院改築整備事業に係る起債の新規発行により増加しており今後も増加する見込みである。■組合等負担金等見込額・・・主に富良野広域連合の負担金であり、ほぼ横ばいで推移している。■退職手当負担見込額・・・職員適正化計画に基づく職員採用等を行っており、退職者とのバランス等からみてほぼ横ばいで推移している。■充当可能基金・・予定される大型公共事業に向け積立てを行い、一定の基金残高を保っている。■充当可能特定歳入・・・町営住宅使用料であり、大規模修繕等の完了により政策空家等が発生するため増減がある。■基準財政需要額算入見込額・・・起債の新規発行を抑制してきていることから年々減少してきている。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)老朽化の進む公共施設等の改修に対する公共施設整備基金の支消、道営経営体育成基盤整備事業などに対する農業振興基金の支消など特定目的基金159.6百万円を支消したが、後年度の財源確保のため、ふるさと納税による寄附金を寄附者の意向に基づき事業の推進を図るため、それぞれ特定目的基金へ511.6百万円の積み立てを行い、基金全体の現在高は、前年度末から352百万円の増となった。(今後の方針)基金の目的に沿い、基金の支消及び管理を行う。

201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)基金残高の増減なし(今後の方針)財政調整基金に頼らない財政運営を行う予算編成を持続する。

20102011201220132014201520162017201820192020202120222023520百万円530百万円540百万円550百万円560百万円570百万円580百万円590百万円600百万円610百万円620百万円630百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)高金利起債の繰上償還に充ててきたが、対象起債の償還完了により支消は行っていない。令和5年度においては、後年度に償還を開始する町立病院改築整備事業に係る起債の償還のため280.7百万円の積立を行っている。(今後の方針)減債基金に頼らない財政運営を行う予算編成を持続する

20102011201220132014201520162017201820192020202120222023200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金・・・・・・・・・公共施設の整備に要する経費の財源に充てるため農業振興基金・・・・・・・・・・・本町の農業の振興に資するため地域福祉基金・・・・・・・・・・・地域における福祉の増進に必要な事業に要する経費の財源に充てるため国内外交流推進基金・・・・・・・・本町の国際交流及び国内交流の推進を図るためラベンダーの里ふるさと応援基金・・ラベンダー発祥の地としてラベンダーを核としたまちづくりに関する事業の財源に充てるため活火山十勝岳と共生するまちづくりに関する事業の財源に充てるため(増減理由)公共施設整備基金・・・・・・・・・クリーンセンターの改修等のため68.1百万円を支消したが、34.8百万円積み立てて増加している農業振興基金・・・・・・・・・・・道営事業等のため13.2百万円を支消し減少している地域福祉基金・・・・・・・・・・・予防接種事業、妊婦健診事業等で29百万円を支消。ふるさと納税の寄附者の意向により25百万円を積み立てているラベンダーの里ふるさと応援基金・・日の出公園整備等のため6.5百万円を支消、ふるさと納税の寄附者の意向により24.2百万円を積み立て増加している児童生徒教育振興基金・・・・・・・学校環境改善、図書館の図書整備等に15.4百万円を支消したが、ふるさと納税の寄附者の意向により40.5百万円を積み立て増加している十勝岳と共生するまちづくり基金・・観光諸行事負担等で19.7百万円支消したが、ふるさと納税の寄附者の意向により90.1百万円を積み立て増加している(今後の方針)目的に沿った事業を行うため、財政状況を踏まえ積立および支消を行っていく。

201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,400百万円1,500百万円1,600百万円1,700百万円1,800百万円1,900百万円2,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円2,400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
2010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
20102011201220132014201520162017201820192020202120222023350%400%450%500%550%600%650%700%750%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

59.9%64.5%64.6%64.7%67.2%68.5%68.7%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

6.5%7.2%7.5%9%10.6%10.9%12.8%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%105%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【道路】有形固定資産減価償却率は類似団体の65.9%より14.4%高い80.3%となっている。類似団体より老朽化が進んでいることから計画的に改修をしていく必要がある。一人当たりの延長は類似団体の22,598mより17,292m高い39,890mとなっている。人口の減少が今後も見込まれることから増加していくことが予想される。【橋りょう・トンネル】有形固定資産減価償却率は類似団体の61.4%より9.8%低い51.6%となっている。類似団体より老朽化は進んでいないが橋梁の改修には多額の費用がかかることから計画的に改修をしていく必要がある。一人当たりの有形固定資産額は類似団体の296,927円より478,806円高い775,733円となっている。人口の減少が今後も見込まれることから増加していくことが予想される。【学校施設】有形固定資産償却率は類似団体の63.5%より34.3%低い29.2%となっている。小学校の建替えと中学校の改修が完了したことが主な要因となっている。1人当たり面積は類似団体の2,159㎡より38㎡多い2,159㎡となっている。児童・生徒の減少が進んでいることから増加していくことが予想される。【公営住宅】有形固定資産減価償却率は類似団体の63.9%より13.1%低い50.8%となっている。南町団地の更新と宮町団地の改修を行っていることが主な要因となっている。1人当たりの面積は類似団体の1,392㎡より1,144㎡多い2,536㎡となっている。今後使用していない団地の整理や団地内での集約を進め計画的に取壊しに向け取り組んでいく必要がある。【児童館】有形固定資産減価償却率は類似団体の53.9%より43.0%高い96.9%となっている。令和4年度に西児童館の改修工事に着手し、令和6年4月より運用されることから大幅に減少することが予想される。1人当たりの面積は類似団体の0.044㎡より0.020㎡少ない0.024㎡となっている。改修に伴い面積が若干増加することと、人口の減少により類似団体へより近い数値になることが予想される。【公民館】有形固定資産減価償却率は類似団体の59.5%より15.7%高い75.2%となっている。類似団体より老朽化が進んでいることから計画的に改修をしていく必要がある。1人当たりの面積は類似団体の0.254㎡より0.194㎡多い0.448㎡となっている。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【図書館】有形固定資産減価償却率は類似団体の45.5%より52.1%高い97.6%となっている。老朽化がかなり進んでいることから長寿命化や改修について検討をしていく必要がある。一人当たりの面積は類似団体の0.099mより0.025m高い0.124mとなっている。【一般廃棄物処理施設】有形固定資産減価償却率は類似団体の64.8%より10.7%低い54.1%となっている。類似団体より施設の老朽化は進んでいないが、設備の故障が頻繁に発生しているため今後の整備方針について検討が必要である。一人当たりの有形固定資産額は類似団体の145,465円より80,567円低い64,898円となっている。【体育館・プール】有形固定資産減価償却率は類似団体の67.0%より3.6%低い63.4%となっている。1人当たりの面積は類似団体の0.405㎡より0.185㎡多い0.590㎡となっている。【保険センター・保健所】有形固定資産減価償却率は類似団体の55.1%より22.2%高い32.9%となっている。比較的新しい施設となっていることから類似団体より低くなっている。一人当たりの面積は類似団体の0.106㎡より0.24㎡多い0.346㎡となっている。【福祉施設】有形固定資産減価償却率は類似団体の67.2%より4.8%低い62.4%となっている。1人当たりの面積は類似団体の0.194㎡より0.03㎡多い0.194㎡となっている。類似団体と近い状況にある【庁舎】有形固定資産減価償却率は類似団体の52.6%より46.3%高い98.9%となっている。耐震改修も未了となっていることから早急に方向性を決定する必要がある。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202126,000百万円27,000百万円28,000百万円29,000百万円30,000百万円31,000百万円32,000百万円33,000百万円34,000百万円35,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020218,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円11,000百万円11,500百万円12,000百万円12,500百万円13,000百万円13,500百万円14,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

○一般会計等において、資産総額が28,830百万円(昨年比2,052百万円7.6%)となった。負債総額は8,517百万円(同396百万円▲4.4%)となった。○水道事業会計、病院事業会計を加えた全体では、資産総額が33,915百万円(同2,207百万円6.9%)となった。負債総額は11,889百万円(同430百万円・▲3.5%)となった。○北海道備荒資金組合、北海道後期高齢者医療広域連合、上富良野振興公社、を加えた連結では、資産総額が34,310百万円(同2,241百万円7.0%)となった。負債総額は11,895百万円(同428百万円▲3.5%)となった。資産総額は、有形固定資産(物品)において美術品を町の指定文化財として指定したことに伴い資産計上したことと、流動資産(現金預金、基金)においてふるさと納税により寄附いただいた寄附金を目的基金に積立たことが増加の主な要因となっている。負債総額は、固定負債(地方債)が償還完了等したことが減少の主な要因となっている。

純経常行政コスト

2016201720182019202020216,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円11,000百万円11,500百万円12,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020216,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

○一般会計等においては、純経常行政コストは7,231百万円(昨年比675百万円・△8.5%)となった。業務費用の人件費が△21百万円、移転費用の補助金等が△850百万円が減少したことが主な要因となっている。純行政コストは7,254百万円(同△569百万円△7.3%)の減少となった。○全体においては、純経常行政コストは9,656百万円(同△635百万円・△6.2%)となった。移転費用(補助金等)が△1,518百万円、経常収益が△742百万円が減少したことが主な要因となっている。純行政コストは9,678百万円(同△530百万円△5.2%)の減少となった。○連結においては、純経常行政コストは11,496百万円(同△31百万円△0.3%)となった。移転費用(補助金等)が△959百万円減少したことが主な要因となっている。純行政コストは11,518百万円(同△74百万円△0.6%)の減少となった。今後は町立病院の建設、資産の老朽化による施設の維持補修等が見込まれるため、適正な施設管理と一層の経費の抑制に努める。

本年度差額

201620172018201920202021-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202117,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

○一般会計等においては、財源(税収等、国県等補助金)が7,368百万円(昨年比△906百万円△10.9%)となり、純行政コストの7,2543百万円(同△569百万円△7.3%)を上回ったため、本年度差額は114百万円(同△337百万円△74.7%)、純資産変動額は470百万円(同1,978百万円420.9%)、純資産残高は20,312百万円(同2,448百万円・13.7%)となった。○全体においては、財源が9,981百万円(同△762百万円△7.1%)となり、純行政コストの9,678百万円(同△530百万円△5.2%)を上回ったため、本年度差額は302百万円(同△233百万円・43.6%)、純資産変動額は557百万円(同2,080百万円・373.4%)、純資産残高は22,026百万円(同2,637百万円13.6%)となった。○連結においては、財源が11,811百万円(同△218百万円△1.8%)となり、純行政コストの11,518百万円(同75百万円・0.7%)を上回ったため、本年度差額は293百万円(同△292百万円49.9%)、純資産変動額は607百万円(同2,063百万円339.9%)、純資産残高は22,416百万円(同2,670百万円13.5%)となった。財源の地方税等の収納率98.31%(現年課税分、過年度課税分合算)の高位で推移しているため、今後も引き続き収納率維持を図るとともに、使用料、手数料の適正化による財源の確保に努めるとともに、経費の削減と事業の見直しを行い行政コストの削減を図る。また、美術品を町の指定文化財として指定したことに伴い資産計上したこととにともない純資産変動額及び純資産残高が大幅に増加している。

業務活動収支

201620172018201920202021-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-1,300百万円-1,200百万円-1,100百万円-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

○一般会計等においては、業務活動収支は1,266百万円(昨年比208百万円19.7%)、投資活動収支は△946百万円(同454百万円・△92.3%)、財務活動収支は△80百万円(同106百万円27.5%)となった。本年度末資金残高は419百万(同40百万円・10.5%)となった。○全体においては、業務活動収支は1,560百万円(同261百万円・20.1%)、投資活動収支は、1,233百万円(同△484百万円△64.4%)、財務活動収支は、△282百万円(同162百万円・36.5%)となった。本年度末資金残高は1,155百万(同47百万円4.2%)となった。○連結においては、業務活動収支は1,550百万円(同195百万円14.4%)、投資活動収支は、△1,259百万円(同△516百万円・△69.4%)、財務活動収支については、△282百万円(同162百万円・36.5%)となった。本年度末資金残高は1,280百万(同44百万円3.6%)となった。防災無線(デジタル化)等の公共施設等整備費の支出が増加したため投資活動の収支が大幅に減少した。また、町立病院の建設後の起債の償還のため一定金額を基金積立金支出し備えているが、今後も経費の削減・事業の見直しの推進を図り、地方債償還支出に備えていく必要がある。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021250万円255万円260万円265万円270万円275万円280万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年4.1年4.2年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202160%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

○住民一人当たり資産額については、278.8万円となり類似団体平均の261.3万円を17.5万円上回っている。○歳入額対資産比率については、3.14%となり類似団体平均の3.56%を0.42%下回る結果となった。当町では老朽化した施設が多いことと、道路や河川の敷地など取得価額が不明であるものは、備忘価額1円で評価していることが主な要因と考えられる。○有形固定資産減価償却率については、69.8%となり類似団体平均の63.4%を6.4%上回っていることから、老朽化した施設が多い結果となっている。当町において老朽化した施設が多く、今後更新や修繕が必要となることが考えられるので、公共施設等総合管理(令和3年度更新)及び個別施設計画(令和3年度策定)に基づき、施設の長寿命化、公共施設等の集約・複合化を進め、施設保有量の適正化に取り組んでいく。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202165%66%67%68%69%70%71%72%73%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202115%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率については、70.5%となり類似団体平均の73.1%を2.6%下回る結果となった。○将来世代負担比率は、19.4%となり類似団体平均の18.7%を0.7%上回る結果となった。将来世代負担比率が類似団体平均よりも高いことから、老朽化している施設の更新等を計画的に実施することと、事業内容の見直し等を行い地方債残高の圧縮を図り将来世代の負担軽減に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202148万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円68万円70万円72万円74万円76万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

○住民一人当たり行政コストは、70.1万円となり類似団体平均の57.3を12.8万円上回る結果となった。新型コロナウイルス感染症対策などにより物件費が増加したことが要因だと考えられる。また、補助金や社会保障給付等の移転費が年々増加傾向にあることから、増加傾向に歯止めをかけるため、補助事業の精査や社会保障費等の削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202160万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

○住民一人当たり負債額は、82.4万円となり類似団体平均の70.4百万円を12.0百万円上回っている。そのため、新規に発行する地方債の抑制を図るために、「公共施設等総合管理計画」や「個別施設計画」に基づき、施設の長寿命化を図りそのため繰上償還を行うなど、地方債残高の圧縮に努める。○基礎的財政収支は、業務活動収支が1,303百万円、投資活動収支が△373百万円となり基礎的財政収支が930百万円となり、類似団体平均の448.1百万円を481.9百万円上回った。今後も適正な業務活動及び投資活動における支出を抑制するため公共施設等総合管理及び個別施設計画に基づき、施設の長寿命化、公共施設等の集約・複合化を進め、施設保有量の適正化に取組み事業を実施していく。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

○経常収益は276百万円となり、昨年より2百万円の増加となった。経常費用は7,507百万円となり、昨年より△674百万円となった。その結果、受益者負担比率は3.7%となっており、類似団体平均の5.5%を1.8%下回っている。受益者負担比率が類似団体よりも低いことから、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的に低くなっている。昨年より0.4%増加し類似団体平均より大きく下回っていることから経常収益を向上させるため公共施設等の利用促進に向け努めていく。また、経常費用については昨年よりは減少したが、公共施設の老朽化が進んでいることから、今後は増加が見込まれることから、公共施設等総合管理及び個別施設計画に基づきの主命ルハ等の隹塩ヘル保方

類似団体【014605_01_0_000】