米子市

地方公共団体

鳥取県 >>> 米子市

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 農業集落排水施設 米子市万能町駐車場 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 米子駅前地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については、景気対策の下支えもあり、個人市民税や法人市民税の増等により、基準財政収入額が増となる一方、基準財政需要額が減となったことにより、単年では0.648から0.657へ良化した。しかしながら、類似団体平均を下回っており、今後も納付勧奨、滞納の未然防止、滞納整理強化等、市税等の徴収にかかる総合的な対策を講じ、歳入の確保に努める。

類似団体内順位:55/87

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入の経常一般財源等においては、個人・法人市民税の増等により、全体では396百万円の増となった。一方、歳出の経常経費充当一般財源においては、繰出金や扶助費、人件費等の増により全体で648百万円の増となった。結果、歳入の経常一般財源等以上に経常経費充当一般財源の伸びが大きかったため、0.9ポイント悪化した。高齢化社会の進展に伴う、特別会計への繰出金や扶助費は確実に伸びてきており、今後も厳しい状況が続くものと考える。

類似団体内順位:52/87

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口千人当たりの職員数が類似団体の平均値以下ということもあり、人口1人あたりの人件費、物件費等の決算額は90,249円で、こちらも類似団体平均の83.1%の水準にある。引き続き、定員適正化計画による人件費の抑制等、コストの低減を図っていくこととしている。

類似団体内順位:10/87

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、99.1で対前年比0.4ポイントの減、類団平均値を0.1ポイント下回る結果となった。平成26年度より本市独自の給与削減措置を解除しており、職員の新陳代謝による指数減と考えるが、引き続き給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:39/87

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年以降定員適正化計画に基づき、事務事業の縮小・廃止、効率化、民間委託、民間移管等により削減を行い、もともと類似団体に比べ職員数が少ない中、人件費の抑制に努めてきたところである。26年度は子ども子育て新制度の施行に合わせ保育士を拡充したこと等により、一般職員等の合計人数は、前年比71人の増となったため、本数値も0.49ポイントの増となった。今後も一定の職員数を維持しつつ、民間委託等の推進、組織機構改革、事務効率化の実施等、適正な職員定数の管理に努める。

類似団体内順位:21/87

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去の大規模投資的事業(国際会議場整備事業、新清掃工場建設事業等)のほか、数次にわたる国の景気対策に伴う起債の償還が影響し、実質公債費比率は、前年度から1.8ポイント良化したものの、類似団体内で86位となっている。今後も第三セクター等改革推進債の償還等により、劇的な改善は困難であるが、新発債の抑制を図り、実質公債費比率の低減を図ることとしている。

類似団体内順位:86/87

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

第三セクター等改革推進債や緊急防災減災事業債の皆減等により、市債の発行額は対前年度41.6%の大幅減となったが、過去に実施した国際会議場整備事業や清掃工場建設事業等の大規模事業に伴う地方債残高の影響により、類似団体内で85位となった。今後も市債発行額の適正化に努め、将来負担額の低減を図ることとしている。

類似団体内順位:85/87

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、対前年度0.9ポイントの増となっているが、これは平成25年度末で国の時限的な給与改定特例法による措置が解かれたことに合わせ、平成26年4月より本市独自の給与減額措置を解除したことによるものである。しかしながら、類団平均を6.1ポイント下回る低い水準であり、今後も定員適正化計画に基づく定数管理や、給与水準の適正化を図る。

類似団体内順位:2/87

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、12.3%で、類似団体平均を3.4ポイント下回っている。今後も平成27年度に策定された第3次米子市行財政改革大綱及び実施計画に基づく事務事業の見直しを図っていく。

類似団体内順位:14/87

扶助費

扶助費の分析欄

臨時福祉給付金及び子育て世帯臨時特例給付金のほか、障害者総合支援法関係扶助費や生活保護費等の増により対前年度0.1ポイントの増となっている。扶助費については毎年増加傾向にあり、高齢化の進展等により今後も増加することが予想される。

類似団体内順位:42/87

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は19.8%で類似団体平均を大きく上回っている。内訳のほとんどを占める繰出金については、流通業務団地整備事業を閉じたことによる当該特別会計への繰出金皆減はあるものの、後期高齢者事業、介護保険事業や国民健康保険事業等の特別会計への繰出金は、今後の高齢化社会の進展等に伴い、更なる増加が見込まれる。

類似団体内順位:85/87

補助費等

補助費等の分析欄

全国、県内平均は下回っているものの,類似団体平均よりも高い数値となっており,主な要因として消防業務や清掃業務を行う一部事務組合への負担金があげられる。平成21年度以降、米子市補助金交付基準に基づき、補助金の適正化に努めてきたことで、年々類似団体平均に近づいてきており、今後も引き続き補助金の適正化に努める。

類似団体内順位:48/87

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を4.6ポイント上回る21.2%となっている。元金は地方道路等整備事業債等の減等があるとともに、起債利子も利率見直しによる低金利への移行により前年度から0.3ポイント良化している。今後も引き続き新発債の抑制を図る等、比率の抑制に努める。

類似団体内順位:75/87

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は70.7%で類似団体平均を3.5ポイント下回っており、内容は「その他」の割合が高く、人件費の割合が低いといった特徴がある。対前年度からは、「補助費等」と「その他」経費の減があったものの、それ以外は微増となっている。

類似団体内順位:25/87

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率は、平成20年度以降、0%台から3%台の間で推移している。財政調整基金については、計画的な財政運営を行うため平成19年度以降毎年度2億円を越える積立を行っており、同基金の対標準財政比は4.44%まで漸増している。引き続き、実質赤字が生じないよう、経常予算のシーリング実施や市税等の収入確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

黒字要素は、一般会計等・水道事業が主なもので、平成20年度以降この2会計で対標準財政規模比は6%~9%台で推移しており、平成24年度は、9.3%となっている。一方、赤字要素では、流通業務団地整備事業特別会計が大部分を占めており、平成20年度以降同会計の赤字額は、対標準財政規模比7.16%から8.95%へ漸増している。これは、同会計の事業用定期借地が土地収入見込額に反映されないことや、売出土地の販売価格の引き下げを行っていることから、企業誘致が進み進出率高まるほど資金不足額が増加するという状況が要因である。流通業務団地整備事業特別会計については、平成21年度に経営健全化計画を策定し、平成25年度末には第三セクター等改革推進債を発行して、特別会計を廃止することとしている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

分子の大部分を占める元利償還金については、過去の大規模投資的事業のほか、数次にわたる国の経済対策に伴う起債の償還がピークを迎えていることから、これまで実質公債費比率は20%を超える状況が続いていた。平成24年度は、新発債の発行を抑制基調で推移してきたこと等により、償還額は前年度より約4.3億円減少し、実質公債費比率は、19.8%となった。引き続き、平成19年度に策定した公債費負担適正化計画に基づき、地方債の新規発行の抑制に努め、平成28年度までに実質公債比率を18%未満に良化することとしている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子のうち主なものは、一般会計等に係る地方債の現在高で、平成24年度末は63,308百万円となっている。地方債の新規発行の抑制等により現在高が漸減し、将来負担比率の良化の要因となっているものの、標準財政規模の2倍を超える現在高となっている。引き続き、将来負担比率の低減に向け、地方債の新規発行の抑制や、下水道事業・農業集落排水事業等の特別会計及び設立法人の経営健全化等に取り組む。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 桐生市 甘楽町 千代田町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 唐津市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市