南関町

地方公共団体

熊本県 >>> 南関町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

ここ数年は企業誘致等の成果が表れ、安定した水準を示しており、熊本県平均を上回っている。今後、景気の動向が不透明ではあるが、更なる企業誘致の促進を行う等歳入の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源は町税・普通交付税・臨時財政対策債が大部分を占めている。平成24年度は普通交付税が前年度比4.8%減少しており、経常収支比率は3.8%上昇し、類似団体平均、熊本県平均を下回っている。今後も普通交付税等の動向に大きく影響を受けることとなるが、義務的経費の削減に努め、90%以下を維持することを目標とする。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均より下回っている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や下水道事業などの特別会計の人件費・物件費等に充てる繰出金といった費用を合計した場合、人口一人当たりの金額は大幅に上昇することとなる。今後は、これらも含めた経費を抑制し、全国平均以下にすることを目標とする。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均を下回っている。今後も職員採用及び給与等の適正化に努め、全国町村平均を目標とする。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第3次行財政改革における定員管理計画に基づき、平成17年度から削減を行い、24年度末には129名(21名削減)となっている。今後も定員管理に基づき削減を行う。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過疎対策事業債の有効活用や計画的な地方債発行を行ってきたため、類似団体の平均を下回っている。今後も総合振興計画のもと、普通建設事業等の適正な実施により、地方債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均を下回っている要因としては、地方債の計画的な発行による地方債残高の抑制、財政調整基金及び減債基金等充当可能基金の増加等が挙げられる。今後も地方債の発行抑制を行い、公債費等義務的経費の削減を行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係るものは、平成24年度において25.9%と類似団体平均を上回っている。これは、保育所、老人ホームの施設運営を直営で行っていることが要因となっている。平成24年度に保育園の完全民営化を実施したため、平成25年度以降はコスト削減の効果が現れてくる見込みである。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係るものは、平成24年度においては11.2%と類似団体の平均を下回っており、昨年度より0.1%下降している。今後も行財政改革に基づき、経費の削減に努め、県平均以下を目標とする。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係るものは、平成24年度において6.2%と類似団体平均を下回っている。昨年度より0.8%上昇しており、社会保障経費の増加や子ども医療費の増加が主な要因となっている。平成24年度中に保育園を完全民営化するので扶助費はさらに増加する見込みである。しかし、民営化することにより、人件費・物件費等のコスト削減は見込まれる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係るものは、平成24年度において16.6%と類似団体平均を下回っている。これは、特別会計への繰出金が主な原因となっている。現在、公共下水道を整備中であり、この整備に係る建設費や公債費の償還に係る繰出金が増加している。事業完了後、加入促進を行う等、普通会計の負担軽減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係るものは、平成24年度において15.4%と類似団体の平均を下回っている。原因としては、ゴミ処理等を広域事務組合で行っており、それに対する負担金の増加によるものである。今後は、行財政改革の取り組みの中で、町単独補助金の削減等を行い、類似団体平均以下を目標とする。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係るものは、平成24年度において15.7%と、前年度より1.0%上昇している。今後も小学校の耐震改修や庁舎及び公民館の耐震問題等、地方債発行の増加要因となるものが多数あり、公債費の経常収支比率が増加する見込みとなっている。そのため、総合振興計画や財政計画を基に適正な地方債の発行を行うことにより、地方債残高の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係るものは、平成24年度において75.3%と類似団体平均を下回っている。原因としては人件費・扶助費等の増加によるものである。今後、人件費については定員管理に基づく職員人件費の抑制に努め、扶助費等については社会保障関係経費の自然増はあるものの経費の削減に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模に対する割合は、22年度で26.61%と前年より4.55%上昇している。これは、財政調整基金に積み立てを行ったことが要因である。今後は町の振興計画に基づく事業を行う際に、財源不足が考えられるので、高い割合で維持していきたい。実質収支額の標準財政規模に対する割合は、平成22年度で3.47%と前年より0.9%低下している。実質収支額そのものは毎年度1億2千万程度あり、今後もこの額を維持していきたい。実質単年度収支の標準財政規模に対する割合は、平成22年度で4.87%と前年より0.79%上昇している。これは、財政調整基金の積立金が増加したのが原因ある。今後は、財政調整基金の動向如何に影響を受けやすい指標であるため、町の振興計画及び実施計画に基づく事業を行うにあたり、財源の確保を十分行っていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率はすべての会計で黒字又はゼロである。原因としては、下水道などの公営企業会計が法非適用であるため、一般会計より赤字補填的な繰出しを行っているためである。今後も赤字が出ることはない予定であるが、下水道などの公営企業会計が法適用となった場合は赤字になる可能性があるため、公営企業会計動向には特に注意していきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金については、総合振興計画や実施計画による事業に基づき、起債の発行を行っているが、施設の耐震化等で事業費は増加傾向にあり、併せて起債発行額も増加している。平成27年度が起債発行のピークになる予定であり、その後は減少していくと思われる。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は下水道事業が平成24年度で工事が終了の予定であり、その5年後がピークになる予定である。その後は減少していく見込みである。組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、一部事務組合の事業計画に基づき起債発行が行われるため、今後の動向に十分に注意していきたい。債務負担行為に基づく支出額は、主に災害等に対する利子償還であるので、今後、災害等がない場合は減少していく。算入公債費等は、過疎対策事業債や臨時財政対策債など、交付税の算入割合が高い起債発行如何により変動する。過疎対策事業債については、ピークが27年度であるため、その後減少していくと思われる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、総合振興計画や実施計画による事業に基づき起債の発行を行っており、施設の耐震化事業等で平成27年度が起債発行のピークになる予定であり、その後は減少していくと思われる。公営企業債等繰入見込額は、下水道事業が平成24年度で工事が終了の予定であり、その5年後がピークになる予定である。その後は減少していく見込みである。組合等負担等見込額は、一部事務組合の事業計画に基づき起債発行が行われるため、今後の動向に十分に注意する必要がある。退職手当負担見込額は、定員管理計画により職員の削減を行った結果減少傾向にある。充当可能基金は、交付税の増加や経済対策臨時交付金等の影響によりかなり増加している。今後は、総合振興計画に基づく事業を行う上で、財源不足になる可能性もあるため、歳入の確保を行い、基金の取り崩し等を極力抑える。充当可能特定歳入は、公営住宅の家賃等が主であり、今後も継続して一定の収入が見込まれる。基準財政需要額算入見込額は、過疎対策事業債や臨時財政対策債など、交付税の算入割合が高い起債発行如何により変動する。過疎対策事業債については、ピークが27年度であるため、その後減少していくと思われる。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 国分寺市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市