三田市

地方公共団体

兵庫県 >>> 三田市

地方公営企業の一覧

公共下水道 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 新三田駅前駐車場 三田市民病院 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均値より高い水準ではあるが、市税の減収や社会保障関係経費の増加により、低下傾向である。今後も、市税の課税客体等の把握や収納対策の強化に努めるなど、さらに自主財源確保の取り組みを進める。

類似団体内順位:30/88

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度比0.9ポイント改善した。これは、法人市民税や固定資産税が増加したことが大きな要因となっている。依然として類似団体平均より高い水準にあるため、引き続き新たな歳入の確保や公共施設の維持管理経費等の削減、職員定数の適正化などに取り組み経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:72/88

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年度比で約2,000円減少したものの、類似団体平均と比較して高い決算額となっている。昨年度より、類似団体平均を上回る数値になったことから、より一層の内部管理経費の削減に取り組むとともに、職員定数の適正化を進め人件費の削減に努める。

類似団体内順位:52/88

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも1.9ポイント高い水準にある。今後も、三田市新成長戦略プランに基づき、類似団体や民間企業などとの給与水準の均衡を図るとともに、市民から理解が得られるような給与制度の見直しを行う。

類似団体内順位:68/88

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき、効率的な運営体制を整備してきた結果、毎年度、職員数は減少し類似団体平均を大きく下回っている。今後も第2次三田市定員適正化計画に基づき、将来の人員体制を見据え計画的な職員採用を行うとともに、職員定数の適正化に努める。

類似団体内順位:29/88

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値より高い水準ではあるが、前年度比0.6ポイント改善した。主な要因は、地方債の新規発行抑制や高利の地方債を低利の地方債へ借り換えたことによる実質的な元利償還額の減や標準税収入額等及び臨時財政対策債の増加に伴う標準財政規模の増などが挙げられる。今後も、地方債の新規発行抑制などにより、財政の健全化に取り組む。

類似団体内順位:57/88

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度は、昨年度に引き続き将来負担額よりも充当可能財源のほうが大きかったため、将来負担比率がマイナスとなった。主な要因は、新発債発行抑制による地方債残高の減、立替施行償還残高の減や公営企業債残高の減に伴う繰入見込額の減などが挙げられる。今後も地方債の新規発行抑制などにより将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:1/88

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、職員数の削減や退職手当組合への負担金等が減少したため、前年度と比べて1.2ポイント低い水準となっている。しかし、類似団体平均を大幅に上回っていることから、今後も引き続き職員定数の適正化を図り、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:76/88

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、24年度まで低下傾向であったが、25年度は前年度比0.8ポイント上昇した。類似団体平均と比べると0.7ポイント低い水準となっているが、今後も、引き続き内部管理経費の削減や公共施設の維持管理経費の削減に努める。

類似団体内順位:41/88

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、7.2ポイントと類似団体中で2番目に低い水準となっている。これは、高齢化率や生活保護率が全国平均に比べて低く、扶助対象者が少ないことによる。しかし、将来的には高齢化に伴う医療費や社会保障費の増加が見込まれることから、疾病の早期発見・早期治療による医療費の抑制等により扶助費増加の抑制に努める。

類似団体内順位:2/88

その他

その他の分析欄

維持補修費、繰出金に係る経常収支比率は、類似団体平均と比べ4.6ポイント低い水準となっており、前年度に比べ4.3ポイント低い水準となっている。これは、平成25年度より下水道事業が公営企業法適用の企業会計に移行したことにより繰出金が減少したことが大きな要因となっている。

類似団体内順位:4/88

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均よりも高い水準となっている。これは、平成25年度より下水道事業が公営企業法適用の企業会計に移行したことによる補助金等の増が大きな要因となっている。今後、各種団体等への補助金を含め適正化を図る。

類似団体内順位:86/88

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度に比べ1.2ポイント低くなった。これは、経常収支比率の分子である公債費が減少したことや分母の市税が増加したことによる。また、依然類似団体平均よりも高い水準であることから、今後も地方債の新規発行抑制に取り組み財政の健全化に努める。

類似団体内順位:61/88

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.3ポイント高い水準となっており、類似団体平均よりも2.0ポイント高い水準となっている。主な要因は、高齢化率の上昇などにより社会保障関連の扶助費などが増加傾向にあることによる。今後は、内部管理経費等の一層の削減を推進し、歳出の削減に努める。

類似団体内順位:52/88

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成20年度から新行政改革プランに基づき歳出の削減に取り組んだことにより、実質収支比率は平成19年度比0.85ポイント改善し、また、実質単年度収支比率も2.1ポイント改善した。実質単年度収支比率は、平成20年度~平成21年度に悪化したが、これは将来債務の削減のために銀行資金地方債の一括償還を行ったことが要因である。今後も歳出の抑制に努めるとともに、財政調整基金を取り崩すことなく実質収支比率の改善に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、これまで常に黒字となっており、前年度に引き続き平成23年度も全会計で黒字となった。平成23年度の黒字は、標準財政規模比で28.1%、前年度比で0.8ポイント増となった。そのなかでも、水道事業会計は過去5年で最大の黒字額であり、標準財政規模比で15.5%、前年度比0.4ポイント増となった。主な要因は、平成19年度~平成21年度に実施した企業債の繰上償還に伴う企業債償還額の減などが挙げられる。その他の会計については、標準財政規模が変動するため多少変動するが、赤字が発生しないように健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金等については、地方債の新規発行抑制などにより前年度比1.4億円減少している。算入公債費等は、交付税の基準財政需要額に算入される臨時財政対策債の増加などにより前年度比0.3億円増加している。その結果、実質公債費比率の分子は、前年度比1.7億円減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額は、平成19年度以降年々減少しており、平成23年度は719.5億円、前年度比で27.8億円の減となった。主な要因は、地方債の新規発行抑制による地方債残高の減、立替施行未償還金の減や公営企業債残高の減に伴う繰入見込額の減などによる。一方で、充当可能財源等も平成19年度以降年々減少しており、平成23年度は722.6億円、前年度比で29.0億円減少した。主な要因は、公債費充当都市計画税の減など充当可能特定歳入の減少や特定目的基金の取崩しによる充当可能基金の減少が挙げられる。平成23年度は、充当可能財源等が将来負担額を上回ったため、将来負担比率の分子がマイナスとなり、将来負担比率は算出されなかった。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市