朝霞市

地方公共団体

埼玉県 >>> 朝霞市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

固定資産税の増により基準財政収入額が増加したものの、基準財政需要額も増加し、3か年平均により算出すると財政力指数は0.97となり、前年と同率となった。税収は増となったものの、今後も景気の影響や税制改正などにより、個人市民税、法人市民税が減収する可能性も十分考えられるため、行財政の効率化に努めていく。

類似団体内順位:9/87

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

市税や地方消費税交付金の増などにより経常一般財源収入が増加したものの、人件費や扶助費が増加したことにより、前年に比べ0.5%の増となった。経常一般財源が大幅に増加する見込みがない中、扶助費については削減することが困難であるため、不要不急な歳出の徹底した節減合理化に努めるとともに、公債費が過度の負担とならないよう、起債については慎重に検討する。

類似団体内順位:67/87

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1,000人当たりの職員数が類似団体平均よりも少ないため、人口1人当たりの人件費も類似団体平均を下回っている。一方、指定管理者制度や、業務委託の積極的な導入により、人口一人当たりの物件費が類似団体平均を上回っている。今後は委託内容を更に精査することにより、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:30/87

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均や全国市平均を上回っているものの、職員数は類似団体平均や全国平均を大きく下回っている状況である。今後も人事院勧告等に準じた給与改定などによる適正な給与管理に努めていく。

類似団体内順位:59/87

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき定員削減を実施した結果、人口千人当たり職員数は年々減少し、類似団体平均・全国平均を下回っている。今後も引き続き適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:11/87

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、公債費の減により、前年と比べて、0.1ポイント減の3.9%となった。

類似団体内順位:26/87

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年と比較して4.6ポイント減少し、将来負担比率は42.2%となった。充当可能財源等の確保に努めるとともに、今後においても将来負担額の減少を図るため、起債に当たっては地方債現在高を減少させるようプライマリーバランスなどを考慮し、将来に過度の負担を残さないよう配慮する。

類似団体内順位:48/87

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は高くなった。要因としては、臨時職員の賃金を、一般職非常勤職員の報酬に区分を変えたこと、国家公務員給与の特例減額に準じた給与減額の終了によるものと考えている。今後も人件費関係経費全体について抑制に努める。

類似団体内順位:52/87

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、前年に比べ1.3ポイント減少したが、依然として類似団体平均に比べ高くなっている。減少した要因は、臨時職員の賃金を一般職非常勤職員の報酬に区分を変えたことが考えられる。引き続き、市民サービスの向上に力を入れると同時に、経費削減の努力も行っていく。

類似団体内順位:82/87

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある。この要因として、介護給付・訓練等給付費負担金や認可保育園保育委託料の増などの社会保障関係経費の額が膨らんでいることが挙げられる。

類似団体内順位:83/87

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、現時点では各平均値よりも良好なものとなっているが、近年増加しており、楽観視はできない。今後も各特別会計への繰出金の内容を精査するとともに、各特別会計の事業内容についても経費削減に努める。

類似団体内順位:10/87

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、前年に比べ1.3ポイントの減少という改善が見られ、類似団体平均に比べ低くなった。要因としては、補助金の見直しによる補助費等充当経常一般財源等が減少するとともに、経常一般財源等合計が増加したことが考えられる。今後も事業の精査を行っていく。

類似団体内順位:36/87

公債費

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は減少しており、継続的にも類似団体平均よりも良好である。公債費の増加を抑えるよう、今後も起債について厳しく精査し、一層の経費削減に努める。

類似団体内順位:24/87

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については類似団体平均を上回っているが、これは主に扶助費及び物件費に係る経常収支比率が高いことに起因する。

類似団体内順位:67/87

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

前年度に比べ実質収支が減少するとともに、標準財政規模が増加したことにより、実質収支比率は減となった。また、財政調整基金の取崩しに合わせて、財政調整基金残高は年々減少傾向にあり、今後は経常経費の徹底した節減合理化を図るなど、効果的で効率的な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

前年度と比べて標準財政規模が増加したため、ほとんどの会計において比率が下降するか、おおむね同水準で推移している。例外として介護保険特別会計においては実質収支額が大幅に増加したため、比率の増となり、朝霞都市計画下水道事業特別会計においては剰余額が大幅に増加したため、比率の増となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

都市計画税充当可能額の減により算入公債費等(B)は減少したが、一般会計に係る公債費の増などに伴う元利償還金等(A)の増加が影響して、実質公債費比率の分子は増加した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

充当可能基金の減など充当可能財源等の減少があったものの、地方債現在高の減や退職組合の積立額が増加したことによる退職手当負担見込額の減などにより将来負担額の減少額が充当可能財源等の減少額を上回ったことから分子が減少し、将来負担比率が減少した。今後においても充当可能財源等の確保や地方債現在高の減少に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 桐生市 甘楽町 千代田町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 唐津市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市