桑名市

地方公共団体

三重県 >>> 桑名市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道 市営末広駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市税収入における市民税について、法人より個人の割合が大きく、景気の大幅な影響を受け難く、一定の基準財政収入額が見込めることから、財政力指数は比較的高い数値で推移しているが、合併特例事業債及び臨時財政対策債の償還による公債費の増加により、基準財政需要額は増加傾向にあることから、歳出の適正化を図り、効率的で安定的な財政経営を実現していく。

類似団体内順位:23/87

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度より1.9ポイント悪化した主な要因は、平成25年度に実施した地方公務員給与費の臨時特例による給与費削減の終了などによる人件費の増加と、合併特例事業債及び臨時財政対策債の償還額増加による公債費の増加である。類似団体平均より高い比率となっている主な要因は、汚水処理や内水排除のため下水道整備を推進したことや、ごみ処理のRDF化にかかるコストの増大、病院事業に対する運営費負担額が大きいことである。今後も扶助費や公債費の増加が見込まれるため、行財政改革への取り組みを強化し、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:84/87

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より3,042円増加している要因は、平成25年度に実施した地方公務員給与費の臨時特例による給与費削減の終了などにより、人件費が増加したことによる。人件費については、定員適正化計画にもとづき、適正な職員配置と、より簡素で効率的な行政体制の整備を進めていく。

類似団体内順位:60/87

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・24年度の数値が高くなっている要因は、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置が実施されているため、相対的に上がったものである。今後も、給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:73/87

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.12ポイント減少している要因は、定員適正化計画の遂行により、職員数が減少したことによる。今後も、定員適正化計画にもとづき、適正な職員配置と、より簡素で効率的な行政体制の整備を進めていく。

類似団体内順位:63/87

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費は増加しているが、主な要因は交付税算入率の高い合併特例事業債及び臨時財政対策債に係る償還金であり、実質的な公債費の負担率としては、前年度並で推移している。今後も、公債費は増加する見通しであるため、計画的な地方債の発行と、交付税算入率が高い有利な起債の活用に努め、実質的な公債費負担を抑制していく。

類似団体内順位:74/87

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度より8.5ポイント改善している要因は、公営企業債のうち下水道事業に係る一般会計負担の減少と、一部事務組合の地方債残高が減少したことによる。一般会計の地方債残高は増加しているが、主な要因は交付税算入率の高い合併特例事業債及び臨時財政対策債の発行によるものであり、実質的な負担にはなっていない。今後も、建設的事業の財源として地方債の発行は増加していく見通しであるが、計画的な地方債の発行と、合併特例事業債のような交付税算入率が高い有利な起債の活用に努め、実質的な負担を抑制していく。※平成26年度の将来負担比率の算定において、過年度の算定に誤りがあったことが判明したため、数値に訂正が生じている。【将来負担比率】平成25年度:(誤)97.6%→(正)97.7%

類似団体内順位:77/87

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より1.2ポイント高くなった要因は、平成25年度に実施した地方公務員給与費の臨時特例による給与費削減の終了などにより、人件費が増加したことによる。類似団体に比べ比率が高い要因は、合併により職員数が増加したことや、旧市内の各小学校に幼稚園を併設したことにより教育職数が多くなったことなどによるものである。定員適正化計画にもとづく適正な職員配置と並行して、施設の統廃合により職員数の削減を進めていく。

類似団体内順位:68/87

物件費

物件費の分析欄

前年度より0.2ポイント高くなった要因は、施設の維持管理にかかる経費などが増加したことによる。今後も、施設の老朽化に伴う修繕料等が増加していく見通しであるため、施設の統廃合を進め、委託料や修繕料などの維持管理経費を圧縮していく。

類似団体内順位:66/87

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.2ポイント高くなった要因は、障害者自立支援に対する給付費が増加したことなどによるものである。今後も、少子高齢化が進み、扶助費の増加が見込まれることから、事業の見直しにより、適度なサービス水準と経費のバランスに留意していく。

類似団体内順位:13/87

その他

その他の分析欄

前年度より0.6ポイント高くなった要因は、保険給付費の増加に伴い介護保険事業や国民健康保険事業に対する繰出金が増加したことなどによる。各保険事業について、効率的な執行を図り、繰出金の適正化に努める。

類似団体内順位:9/87

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より0.7ポイント低くなった要因は、下水道事業に対する繰出金が減少したことなどによる。類似団体平均より高い比率となっているのは、汚水処理や内水排除のため下水道整備を推進したこと、一部事務組合で行っているごみ処理のRDF化にかかるコストの増大、病院事業の統合に伴う運営費負担の増加が大きく影響している。公営企業等について、効率的な経営を図るよう働きかけ、補助費等の圧縮に努める。

類似団体内順位:87/87

公債費

公債費の分析欄

前年度より0.4ポイント高くなった要因は、合併特例事業債及び臨時財政対策債の償還額が増加したことによる。今後も、公債費は増加する見通しであるため、計画的な地方債の発行と、交付税算入率が高い有利な起債の活用に努め、実質的な公債費負担を抑制していく。

類似団体内順位:50/87

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より1.5ポイント高くなった主な要因は、人件費及び繰出金が増加したことによる。経常収支比率は、ここ数年高い比率で推移し、平成26年度決算では99.7%になった。今後も、扶助費、公債費は増加する見通しであり、持続可能な財政経営のため、行財政改革への取組を強化し、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:81/87

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金については、平成20年度にガス事業の民間譲渡に伴う売却益を積立てたことから、残高は大きく増加したが、その後の景気低迷などによる市税の減少や大型事業(火葬場建設事業・駅西土地区画整理事業等)の実施による収支均衡を図るため、取崩しを行ったことから残高が減少している。今後も、自律的で効率的、安定的な財政経営のため、財政調整基金残高の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

各会計において黒字となっており、その額についても安定的に推移している。今後も、歳出については、選択と集中による事業の見直しや需用費・委託料などの維持管理経費を徹底的に精査し、経常経費の削減に取り組んでいく。また、歳入においても、一般会計では収納率の向上に向けた取り組みや企業会計等では料金等収入の見直しにより、自主財源の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、合併特例事業債及び臨時財政対策債などの償還が増加している。一方、算入公債費等については、合併特例事業債、臨時財政対策債の償還による基準財政需要額の算入額が増加しているが、元利償還金の増加が上回り、実質公債費比率は高くなっている。今後も、自律的で効率的、安定的な財政経営のため、計画的な地方債の発行に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、合併特例事業債及び臨時財政対策債などにより増加している。一方、公営企業債等繰入見込額については下水道事業などの償還に対する負担が、組合等負担見込額については広域清掃事業組合の償還に対する負担が減少している。また、基準財政需要額算入見込額については、合併特例事業債及び臨時財政対策債などの交付税算入率の高い地方債の発行により増加している。以上のことから、将来負担額は減少している。今後も、自律的で効率的、安定的な財政経営のため、計画的な地方債の発行に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 桐生市 甘楽町 千代田町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 唐津市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市