綾瀬市

地方公共団体

神奈川県 >>> 綾瀬市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気状況の悪化による税収減により平成22年度から減少しているものの、平成24年度から平成26年度まで横ばいとなっている。類似団体の中でも上位であるが、今後も引き続き、事務事業の徹底した見直しによる歳出削減や市税の収納率向上対策等により財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:2/20

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源等歳入合計は地方消費税交付金の増、臨時財政対策債の増により平成25年度と比べ2.0億円の増となった。一方で分子である経常経費充当一般財源等は人件費、物件費及び扶助費の増により、平成25年度と比べ4.8億円の増となった。結果として経常収支比率が1.7ポイントの増となり、類似団体の中でもワースト2位となっているため、今後も市税の徴収強化等による収入確保を図るとともに、積極的な財源確保、事務事業の効率化や組織の適正化により、人件費や物件費等経常的歳出の削減に努める。

類似団体内順位:19/20

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等決算額の人口1人当たりの金額が平成25年度と比べて増加している。その主な要因は、時間外勤務手当等の増による職員給の増や行政防災無線再整備事業等により委託料が増したことによる物件費の増である。結果として決算額は、類似団体平均を下回っているものの、今後も引き続き、事務事業の効率化や組織の適正化により、人件費や物件費等経常的歳出の削減に努める。

類似団体内順位:4/20

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

現状では、全国市平均を3.1ポイント、類似団体平均を3.5ポイント上回っている。平成24年度は国の給与削減が引き続いていたが、平成25年度については国の給与水準が引き戻されたことが主な要因となり8.3ポイント減少し、平成26年度は、同水準で推移している。今後、人事院勧告に基づき、国公に準拠することを基本として、ラスパイレス指数100未満を当面の目標とする。

類似団体内順位:20/20

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26年度は指定管理者制度の導入等により定数削減に努めたが、地域活性化業務等の業務量が増加したため昨年度と比較し2名の増となった。今後も引き続き、民間委託や再任用職員の知識・経験の活用などにより、行政サービスの水準を低下させることなく、事務事業の効率を進め、業務量に見合った職員配置した上で、職員の削減を進める。

類似団体内順位:9/20

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成23年度に土地開発公社の用地取得事業に対する債務負担行為を設定したことにより、大きく増加したが、その後徐々に減少している。その主な要因として、平成25年度は、土地開発公社の用地取得事業に対する債務負担行為設定額の減、平成26年度は、平成7年度及び8年度許可分の減税補てん債等の償還が終了したことにより元利償還金が9千万円減したためである。類似団体平均を下回っているものの、今後も引き続き、元利償還金等の推移を的確に推計し、適正な起債水準の維持に努める。

類似団体内順位:7/20

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率の分子は、下水道事業特別会計の起債残高の減により、公営企業債等繰入見込額が8.6億円の減となったが、地方債の現在高が2.5億円の増、債務負担行為に基づく支出予定額が2.6億円の増により、平成25年度と比べ全体として0.1ポイントの減少に留まっている。将来負担比率は、改善しているものの、類似団体平均を上回っているため、今後も引き続き、中・長期的な展望に基づいた計画的な事業展開を図り、起債に大きく依存しない健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:9/20

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費割合が類似団体平均を上回っている要因として、土地区画整理事業や下水道事業、ごみ収集業務等を直営で運営していることや給与水準(ラスパイレス指数)が類似団体平均を上回っていることが挙げられる。今後は、業務の民間委託や再任用職員の知識・経験の活用などによる効率的な運営に努め人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:20/20

物件費

物件費の分析欄

物件費割合が類似団体平均を上回っている主な要因として、物件費のうち約6割弱を占めている委託料の増が挙げられる。今後、民間委託化を進めていく中で、人件費から委託料へのシフトが起こることが予想されるため、行政サービスの水準を低下させることなく、最適な手法により民間活力の積極的な活用を図る。

類似団体内順位:16/20

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費割合が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として、保育所運営費交付事業等の増による児童福祉費の増及び生活保護費の増が挙げられる。就労支援プログラムを活用し、就労支援員、ハローワークと連携し、受給者の就職による社会的自立を進めることで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:20/20

その他

その他の分析欄

その他の割合が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増が主な要因である。特に下水道施設の維持管理経費として、下水道事業会計への繰出金が必要となっている。また、介護保険及び国民健康保険事業会計への繰出金が多額になっていることも要因として挙げられる。今後、下水道事業については経費を節減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げの検討、介護保険及び国民健康保険事業会計についても保険料の適正化などにより、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:12/20

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の割合が10%前後で推移しており、類似団体平均を下回っている。補助費等のうち市の出資する一部事務組合(清掃施設組合)への負担金が5割弱を占めており、今後、予定されている施設の建替えに係る負担金の増が見込まれる。工事コストの縮減と世代間負担の平準化を図るため構成市で協議を行っていく。

類似団体内順位:6/20

公債費

公債費の分析欄

公債費割合が類似団体平均を下回っており、概ね横ばいで推移している。今後も引き続き、元利償還金の推移を的確に推計し、市の全会計トータルでプライマリーバランスの黒字を維持していく。

類似団体内順位:3/20

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の割合が類似団体平均を上回っているのは、人件費、扶助費、物件費、補助費等及び繰出金とすべてが増しているためである。その増要因は、それぞれの項目のとおりである。

類似団体内順位:20/20

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率については、標準財政規模が増加、実質収支が低下したことなどにより、前年度と比べ1.02ポイント減少した。今後も引き続き、歳出の抑制に努めるとともに、歳入については、必要最低限の起債発行を図り、規律ある財政運営を行っていく。財政調整基金の標準財政規模に対する割合は、10%前後で推移している。今後も、将来の財政リスクに備えるため、標準財政規模の10~15%を確保していくよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全ての特別会計を含んだ連結では黒字(剰余額)となっている。一般会計同様各特別会計についても、今後も厳しい財政状況が見込まれることから、引き続き経営健全化に向けて歳出抑制と歳入の確保を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費率(分子)は、平成21年度に大きく増加したが、これは債務負担行為に基づく支出額の増が主な原因で、土地開発公社の用地取得事業に対する債務負担行為設定をしたことによるものである。また、元利償還金及び準元利償還金が減少したことにより、平成24年度に実質公債費率の分子が4.5億円減少している。今後も引き続き、元利償還金等の推移を的確に推計し、適正な起債水準の維持に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、平成20年度に債務負担行為に基づく支出予定額の増により大きく増加したものの、下水道事業特別会計の起債残高の減により公営企業債等繰入見込額が減少、また、依頼土地の買い戻しが進んだことで債務負担行為額が減少したことなどにより、平成24年度に10億円まで下がっている。しかし、将来負担比率自体は、類似団体平均を上回っており、今後も引き続き、中・長期的な展望に基づいた計画的な事業展開を図り、起債に大きく依存しない健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 江差町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 長野原町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 弥彦村 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 関市 土岐市 可児市 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 美波町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 上峰町 大町町 江北町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村