戸田市

地方公共団体

埼玉県 >>> 戸田市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

東京都と隣接し、立地に恵まれているため、固定資産税をはじめ類似団体の平均を上回る安定した税収があり、不交付団体を維持している。しかしながら、全国平均を上回る人口増加率と出生率などによる財政需要の増加が見込まれるとともに、税収の伸びも今後は期待できない。指数としてもこうした状況を反映し逓減していることから、引き続き行政の効率化や歳入確保に努める。

類似団体内順位:4/87

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

民間保育所事業運営費等の扶助費の増加、繰出金の増加により経常収支比率は上昇傾向にある。類似団体内では低い数値となっているが、今後も扶助費が年々増加する見込みであること、老朽化している施設の大規模修繕や建て替えに伴い借り入れた、市債の公債費が増加すること等から、引き続き人件費の削減や事業内容の見直しをしていくことで、比率上昇の抑制を図る。

類似団体内順位:22/87

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

市の重要施策である安心・安全なまちづくりのための防犯および防災対策事業、安心して楽しく子育てできる環境づくりのための事業など、多様化する市民ニーズに応えるための様々な経費が含まれている。決算額については、行政の効率化を図ってきたことにより減少傾向にはあるものの、未だ類似団体平均を上回っている。今後も質の高いサービスを行うと同時に、職員一人一人がコスト意識を持ち、一層の経費の縮減に努める。

類似団体内順位:55/87

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員が平成27年4月から給与制度の総合的見直しにより給料表の改訂を実施したことや、国及び本紙の職員構成の変動等の要因により前年比で数値は若干の減少が見られた。本市は若手の積極的な登用を進めていることから、同年代の国家公務員よりも昇任ペースが早い傾向があり、結果的にラスパイレス指数を押し上げているが、今後もさらなる給与適正化に努めていく。

類似団体内順位:86/87

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、平成27年度までを期間とする第4次定員適正化計画に基づき、5年間で5%の削減を目標に取り組んでいる。既存事業の見直し、組織の合理化、指定管理制度の活用等により、市民サービスのレベルは維持しつつ、引き続き適正な定員の管理を行っていく。

類似団体内順位:37/87

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

適量で適切な起債事業の選択を行い、健全な財政運営に努めてきた結果、類似団体平均を下回っている。今後公共施設の老朽化による大規模修繕や建て替え等の適債事業においても、計画的に事業を推進し、緊急性及び住民ニーズの把握に努め、世代間負担のバランスを図りながら、財源が起債に大きく偏ることのないよう、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:22/87

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源である基金の残高の減少等が要因となり、前年度と比較して将来負担比率が上昇した。本市において主な将来負担のひとつである土地開発公社に係る債務負担行為額については、これまで削減を推進してきてはいるものの、未だ多額の残額がある。今後も、土地開発公社経営健全化計画に基づき、さらなる公社の債務削減に努めることで比率の改善を図っていく。また、引き続き適量で適切な起債を行うことで将来に過度な財政負担を残さない健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:63/87

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は前年度と同率であり、類似団体平均を下回っている。要因としては、定員適正化計画に基づく削減、委託化、また職員の新陳代謝等があげられる。今後も引き続き、人件費関係経費全体について、さらなる適正化へ向けての取り組みを進める。

類似団体内順位:31/87

物件費

物件費の分析欄

経常収支比率に占める物件費の割合については、前年度より0.8ポイント上昇し、類似団体平均を上回っている。主な要因としては、臨時職員等の賃金と委託料の固定化等が考えられる。今後とも、事務の効率化など見直しを行い、適正化に努める。

類似団体内順位:75/87

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率に占める扶助費の割合については、前年度より0.5ポイント上昇し、引き続き類似団体平均を上回った。決算額についても増加しており、この主な要因としては、民間保育所事業、障害者自立支援事業において大幅に伸びていること等が挙げられる。26年度から単独事業の見直しを行っており、他市とのバランスを考慮しながら、適正化に努める。

類似団体内順位:71/87

その他

その他の分析欄

経常収支比率に占めるその他については、繰出金や維持補修費等が挙げられる。近年上昇傾向にあったが、26年度は1.8ポイント減少し、類似団体平均を下回った。主な要因としては、下水道事業が企業会計に移行したことに伴い、繰出金が補助金等へ変更となったことがあげられる。なお、福祉関連の特別会計への繰出金については、増加傾向にあることから、事業の適正化を図り繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:33/87

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率に占める補助費等の割合については、類似団体平均を下回る状況が続いていたが、下水道事業が企業会計に移行し、繰出金から補助金へ変更したこと等により、前年度から4.3ポイント上昇している。単独事業の見直し等により、引き続き補助金等の適正化及び削減に努める。

類似団体内順位:64/87

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費の割合については、類似団体平均、全国平均を大きく下回っている。これまで適切な起債対象事業を選択することで低水準を保ってきているが、今後、大規模な施設整備等に伴う借入れの公債費が増加することから、引き続き計画的な財源の確保に努め、健全な財政の維持を図っていく。

類似団体内順位:2/87

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外の割合については、前年度より3.8ポイント上昇し、類似団体平均、全国平均を大きく上回った。この要因としては、庁舎耐震改修工事や福祉センター再整備事業等、普通建設事業費の増加が挙げられる。今後とも、行財政改革を進めていくことで、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:74/87

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比については、前年度と比較してほぼ横這いとなった。実質収支額については、前年度より3.02ポイント上昇し10.23%となったが、単年度収支としては決算額で約1億7千万円減少していることもあり、結果として実質単年度収支が、0.38ポイント減少し2.55%となった。今後も財政調整基金の残高を一定水準に維持するよう努め、健全な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成24年度決算で-20.23%となり、平成23年度決算と比較して7.96ポイントほどマイナス幅(黒字)が拡大した。この主な要因は、一般会計での実質収支の大幅な増加及び水道事業会計において固定資産に計上されていた有価証券が現金化されたことにより、資金剰余額が増加したことが挙げられる。現状すべての会計において実質収支は、黒字となっているものの、一般会計からの赤字補てん的な繰出金が多額となっている会計も複数あることから、今後も健全な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率については、平成24年度の数値が4.2%であり、平成23年度の4.9%と比較して0.7ポイント低下している。この主な要因としては、公共下水道事業特別会計において、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少したこと等が挙げられる。今後、大規模な施設整備事業の集中することで新たな借入金による市債の元利償還金が増え、一時的に数値が悪化することが予想されるが、一定水準を維持し健全な財政運営を図るよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率については、前年度から4.5ポイント増加し、41.7%となった。その主な要因としては、障害者施設整備事業用地購入等大規模な施設整備に伴い市債の現在高が増加したこと及び充当可能基金の残高が減少したことが挙げられる。今後も、公共施設の老朽化による大規模な施設整備が集中するため、一時的に数値が悪化することが予想される。将来に過度な財政負担を残さないよう、計画的な市債借入れを行い、健全な財政運営に努める。また、土地開発公社の債務負担行為額については、平成24年度末で約91億円と未だ多額の残高があるが、年々削減してきており、今後も公社経営健全化計画に基づき、さらなる債務削減を推進する。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 桐生市 甘楽町 千代田町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 唐津市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市