国見町

地方公共団体

福島県 >>> 国見町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、町内に中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く、また長引く景気の低迷により税収の減少しており、類似団体平均を大きく下回っている。歳入の31.6%を地方交付税に依存し、県内市町村と比べて財政基盤が脆弱である状態が続いている。歳出の徹底的な見直しと施策の重点化の両立に努め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:25/26

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成23年度については、東日本大震災により業務量の増加から職員人件費が大幅に増加したことにより、経常収支比率の増となっていた。平成25年度は福島県平均の85.4%を下回る79.1%となっているが、震災関連の交付税増が要因となっており、今後、指数のさらなる改善を図るためには、効率的な財政運営による歳出削減が不可欠となる。

類似団体内順位:6/26

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の決算額が人口1人当たりの金額が類似団体を上回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは、除染事業(民地等)に係る費用が増加しているためである。今後は除染事業に係る費用が減少していくことにより、低くなっていくことが見込まれる。

類似団体内順位:23/26

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比して3.5上回っている。前年度よりも下がった要因として、任期付職員の採用が上げられる。また、給与制度の見直しを実施し、給与カット(4級以上0.5%)の実施により適正な水準への引き下げを図っている。

類似団体内順位:25/26

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と近い9.76人となっている。平成17年度に策定した集中改革プランの中で、平成18年度から平成22年度までの5年間で8人削減することとしていたが、平成21年度までの4年間で達成している。しかし、東日本大震災からの復興・復旧のために人員が必要となり、震災後は数値が上昇している。今後は各事業の状況を見ながら、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:15/26

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成21年度に策定した公債費負担適正化計画に基づき、新たな起債発行の抑制や財政収支の状況を見ての積極的な繰上償還により、平成21年度と比較して7.4%との減となっている。類似団体の平均と同水準なっているが、比率算出の分母となる普通交付税が増加したことも主な要因となっており、今後震災関連の交付税の減少や、交流の場建設事業の借入等により数値が上昇することが考えられる。計画策定後年々減少してきているため、今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:14/26

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率について、庁舎建設に係る地方債の増などにより地方債現在高が増加したものの、企業債残高及び債務負担行為に基づく支出予定額の減少などにより、前年度から0.9%減の77.4%となった。今後、交流の場(道の駅)建設事業の借入等により比率が上昇することが考えられるため、その他の借入を極力抑え、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:23/26

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準の23.2となっている。平成23年度に東日本大震災により人件費は一時的に増加し、平成24年度は震災前と同水準となったが、震災からの復興事業等により人件費は増となっている。今後、今の水準よりも高くならない様、人件費関係経費全体について適正化を図っていく。

類似団体内順位:12/26

物件費

物件費の分析欄

ごみ処理業務、消防業務等を一部事務組合で行っていることが類似団体平均と比べ低くなっている要因である。今後、臨時職員の増や、事業の民間委託などが進めば物件費に係る通常収支比率は高くなると見込まれる。

類似団体内順位:9/26

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は1.2ポイント類似団体平均を下回っている。子ども医療費対象年齢拡大及び障害者自立支援費が増加しており、全国的に扶助費の占める割合が高くなっている状況からも、本町においても今後高くなることが予想されている。

類似団体内順位:5/26

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.2ポイント下回っている。今後も各特別会計・公営企業の事業内容の見直し、健全化を進めることにより繰出金の抑制を図っていく。下水道事業については経費を削減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化を図ることにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:8/26

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、町の所属する一部事務組合各団体等(ごみ処理業務、消防業務等)への負担金が多額になっているためである。また、藤田病院組合への交付税3市町分が一括算入となっており、負担金としての額が大きくなっている。藤田病院組合への特別負担金の見直しを含め適正な水準を目指していく。

類似団体内順位:24/26

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、平成21年度策定の公債費負担適正化計画に基づく積極的な繰上償還を行ったことにより、類似団体を下回る数値となっている。繰上償還等により、継続して減少しているが、庁舎建設事業・交流の場整備事業などの大型事業関連の借入の償還が始まれば、公債費は増加していくと考えられるため、その他の新規起債発行の抑制に努め、公債費管理を行っていく。

類似団体内順位:9/26

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と同水準の69.0となっている。その他は類似団体平均と比較して同水準以下となっており、藤田病院への特別負担金の見直しなどを検討し、公債費以外の経常比率の上昇を抑えていく。

類似団体内順位:11/26

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2009年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2006年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2005年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2004年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2003年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2002年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2001年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市