大衡村

地方公共団体

宮城県 >>> 大衡村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

自動車関連産業を中心とした立地企業の操業が順調に推移している影響で,法人税や固定資産税を中心に税収増加傾向が続いており,近年は類似団体の平均を上回る状況が続いている。平成26年度は0.67と全国平均並びに県平均よりも高い財政力指数となっている。村総合計画でも最重要施策と位置付けている企業誘致を強力に推し進めてきた結果の表れと考えている。他方,人口減少対策として村地方創生戦略にも位置付けている定住促進事業や子育て支援事業も積極的に各種事業展開している中,定住人口も年々増加しており,個人住民税も税収増が顕著となっている。今後もこれらの事業を積極的に展開しながらも,事業の選択と集中による歳出抑制,村税等滞納額の圧縮等債権整理も強化しながら,行財政の効率的な運営・財政の健全化に努めていきたいと考えている。

類似団体内順位:14/91

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費や公債費の減少により全国平均並びに県平均よりは下回っているが,類似団体平均よりは高くなっており,順位も下位に位置している。各種会計への繰出金や扶助費が増加傾向にあることが要因となっている。しかし,その他にも要因となっているものがある。東日本大震災により震災復興特区に指定された関係で固定資産税等課税免除となり,これに係る減収分は震災特別交付税で措置されているところである。本来ならば税収分は一般財源として扱えるところであるが,これに関しては扱えないため,この分で経常収支比率を押し上げてているところもあり悩ましい問題である。今後も適正な定員管理に努めるとともに,全ての事務事業の優先度を厳しく点検・精査し,優先度の低い事務事業は段階的に廃止・縮小を進め,経常経費の歳出抑制を図っていきたいと考えている。

類似団体内順位:64/91

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比して上回っている要因は主に物件費であり,指定管理者制度を活用した公共施設等の管理や公立の保育園・幼稚園を廃止して認定子ども園とした民間委託を積極的に推し進めてきた結果,委託料の増加が大きな比重を占めるところとなっている。また,除排雪経費が増加していることも寄与しているところである。人件費についてはほぼ横ばい状況が続いているところである。今後も事業の精査を積極的に行っていきながら,光熱水費を含めた維持管理経費の節減にもなお一層努めていきたいと考えている。

類似団体内順位:64/91

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の定員適正化計画等に基づき,本村独自に給料俸や各種手当の総点検による給与体系の見直しを積極的に実施しており,全国平均並びに県平均,類似団体平均を下回っているところである。今後も機会を捉えながら給与体系の見直し,適正化に努めていく。

類似団体内順位:13/91

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国平均並びに県平均,類似団体平均を上回っているが,村集中改革プランに沿った適正な定員管理計画(定員:90名,平成26.4職員数:79名)を実施しているところであり,職員の新規採用も行っているが,それ以上に退職者が多いために人件費自体は減少している。今後も民間委託の推進,事務事業の見直しによる効率的で適正な職員配置等を鋭意行っていきながら,更なる適正管理に努めていく。

類似団体内順位:50/91

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

交付税措置の高い起債の活用と,事業の選択と集中によって事業精査した上での起債抑制策により,県平均より下回り,類似団体平均とは同率となっている。全体的にみると,公債費の対象となる一般会計の元利償還金や,一部事務組合が起こした地方債に充てるために村が負担した負担金が減少傾向にあることや,標準税収入額等が前年度比で増加(36,789千円)したことで前年度比0.1%減となった。ただし,公営企業の地方債の償還財源に充てた繰入金や一部事務組合で工事を進めているごみ処理施設整備事業に係る負担金が増加すると推測され,比率の上昇を懸念している。

類似団体内順位:46/91

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は-12.3%で,全国平均並びに県平均よりも下回っており,特に類似団体平均の中では一番低い比率となっている。充当可能財源が将来負担額より253,006千円上回ったため,将来負担比率は生じなかった。当該比率については,平成24年度決算分から3年連続でマイナスとなっている。要因としては,充当可能基金の残高が大きく,これが影響して将来負担比率を押し下げているところである。

類似団体内順位:1/91

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

これまで実施してきた職員の定員適正化計画に基づきながら,計画的な職員採用や抑制,早期退職者勧奨制度や再任用制度の導入,給料俸の昇給制度の見直し,特殊勤務手当の廃止や住居手当の縮小,退職時の特別昇給の廃止等,人件費の圧縮に積極的に取り組んできた成果は表れているところである。県平均並びに類似団体平均よりは下回っているが,全国平均よりは高くなっている。

類似団体内順位:41/91

物件費

物件費の分析欄

全国平均並びに県平均,類似団体平均よりも上回っている。大きな要因となっているのが各種公共施設の管理業務や認定子ども園の運営委託による民間委託化である。村内7施設の維持管理を指定管理者制度により,本村が出資する法人に委託しているほか,公立保育園と幼稚園を廃止し新設した認定子ども園を社会福祉法人に民設民営で委託しており,これにより職員人件費等から委託料へシフトしているものである。管理経費の軽減,人件費の抑制を図る上では有効な手段と考えており,物件費の率は高くなっているが,今後も委託内容・事業費を精査いきながらも民間委託できるものは積極的に移行していく考えでいる。

類似団体内順位:85/91

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均並びに県平均,類似団体平均を下回っているが,近年は社会保障関連経費や生活保護費等が増加傾向にあり,比率も増加している状況となっている。資格審査等の適正化や各種手当への特別加算等の見直しも含め検討していきながら,財政圧迫とならないよう歳出抑制を図っていきたいと考えている。

類似団体内順位:18/91

その他

その他の分析欄

全国平均並びに県平均,類似団体平均よりも上回っているが,主な要因としては各種特別会計への繰出金の増加によるものである。歳出全体の13.1%を占め,下水道施設や戸別合併処理浄化槽の維持管理経費や施設整備で起債した元利償還費が使用料収入だけでは賄うことができず,繰出金に依存している状態となっている。また,国保会計や介護保険会計等についても医療費や社会保障経費の増加に伴い繰出金が増加傾向にある。公営企業会計については今後企業会計に移行する予定であり,独立採算の原則に立ち返り,使用料や保険料等料金の適正化を考慮した料金体系の見直しを図っていきながら,一般会計からの繰入金を抑制するよう努めていく。

類似団体内順位:70/91

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均並びに県平均よりは高く,類似団体平均とはほぼ同様の比率で近年推移している。企業進出のインセンティブとなっている企業立地奨励金や定住促進策,新エネルギー導入に関連した補助金が大きな要因となっている。また,一部事務組合に対する負担金の増加も要因の一つとなっている。今後も企業の立地や操業開始が見込まれており,補助費は今後もやや高い水準で推移するものと考えている。しかし,企業誘致や定住促進,新エネルギー導入は村総合計画の重要施策として位置付けているため,事業は継続して実施していくこととなるが,その他については見直しや廃止等を検討しながら,適正管理に努めていく考えでいる。

類似団体内順位:49/91

公債費

公債費の分析欄

村総合計画の実施計画の進行管理や事業の選択と集中を徹底し,年次計画的に事業執行を努めながら起債発行を抑制してきた結果,全国平均並びに県平均,類似団体平均を下回る結果となっている。近年の企業進出に伴う大型の基盤整備事業はほぼ完了したことで臨時財政対策債を除く各種起債発行額は減少したが,今後は村総合計画でも重要施策として位置付けている定住促進策を推進していくため,本村独自の新たな住宅団地整備や中心市街地整備等大型事業,継続事業の道路事業が予定されており,これらに係る起債発行額も増加することが予想されるので,事業内容を厳しく吟味し,有効な財源を積極的に活用しながら,起債発行額は必要最小限に止めるよう努めていきたいと考えている。

類似団体内順位:28/91

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均並びに県平均,類似団体平均よりも上回っているが,村総合計画の重点プロジェクトとして位置付けている企業誘致や新エネルギー導入戦略,定住促進事業などの各種施策の展開や,これに付随する基盤整備事業の増加が大きな要因となっている。良好なまちづくりを形成するためには欠かせない事業であり,今後もプロジェクト実現のため各種基盤整備等が見込まれているため,財源の確保,事業内容の精査による経費節減に努めながら,最小の経費で最大の効果を生み出す方策を講じていきたいと考えている。

類似団体内順位:73/91

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は約35%で,毎年残高が増加しているところであり,依然として健全エリアの範囲内となっている。実質収支は健全エリアの範囲内であり,毎年財政調整基金にも決算積立しており,経営は良好であると考えている。実質単年度収支は赤字となっているが,財政調整基金の繰入抑制に努めた結果,年々比率は減少してきている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計が黒字を達成しており,健全な財政運営を行っている。水道事業会計については企業進出の増加により水道使用料が大幅に増加した半面,大規模な普通建設事業が無かったことから,黒字幅が大きくなった。下水道事業会計について,自動車関連企業の進出により使用料は増加したが,建設改良費(マンホールポンプ場改築工)が大きかったため黒字幅は減少した。国保会計について,歳入は前年度とほぼ横ばいであったが,歳出で高額医療費や保険財政共同安定化事業等の共同事業拠出金が前年度比で大幅増となったことが影響し黒字幅が減少となった。その他の会計については例年通りの事業内容であったことから黒字幅もほぼ横ばいであった。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

企業誘致や定住促進策の推進により普通建設事業費に係る投資的経費は大きいが,防衛補助事業等の補助割合の高い補助事業を活用して起債の発行を極力抑制していることから,臨時財政対策債を除いた起債残高は年々減少している。公営企業や一部事務組合等の元利償還金に係る負担金も年々減少している。各種公債費が減少してきた反面,これを賄う財源については,普通交付税や臨時財政対策債発行可能額は前年度比減となっている。標準税収入額は前年度比増となっており,結果的に比率が下がった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

充当可能財源が将来負担額よりも上回っており,将来負担比率は生じなかった。将来負担額について,内訳をみると地方債残高及び一部事務組合の地方債償還に係る負担等見込額,退職手当組合への負担見込額は前年度比で合わせて約86,000千円減少しているが,公営企業債等繰入見込額が前年度より約195,000千円増加している。充当可能財源について,標準財政規模は前年度比で増加した。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 江差町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 長野原町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 弥彦村 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 関市 土岐市 可児市 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 美波町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 上峰町 大町町 江北町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村