公共下水道
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率収益的収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価施設利用率水洗化率 |
経営の健全性・効率性について①経常収支比率前年と同様に100％以上で、平均を上回っており、収支は健全性を保っているが、最も大きな要因は、一般会計からの繰入が多額であることによる。③④流動比率、企業債残高対事業規模比率流動負債の大半を占めている企業債は償還が始まったことによる流動比率の増加がみられるが、企業債残高は今後も減少する見込みである。⑤経費回収率90%を下回り、平均値も下回っているが、本年度は資産減耗費が多額であったためである。来年度は90%以上を回復する見込みである。⑥汚水処理原価平均を上回っており、維持管理経費の引き続きの削減が必要である。⑦施設利用率昨年と同様の推移であり平均値を下回っているが、住宅建設が進んでおり、中長期的には大きな減少はないと思われる。⑧水洗化率平均よりも高く、99％以上で推移しており、効率性が高いが、受益者の経済的理由により、短期間で100％に近づけるのは困難である。 |
有形固定資産減価償却率管渠老朽化率管渠改善率 |
老朽化の状況について①有形固定資産減価償却率類似団体の中でも建設時期が極めて早期だったため、当初建設から35年以上経過して、資産の償却が大幅に進んでおり、平均を大きく上回っている。老朽化が進んでおり、これまで以上に計画的な修繕を図っていく必要がある。 |
全体総括法適用企業となってから4年が経過したところであり、経営比較分析は不十分であるが、経費の節減と同時に使用料収入の増加を図っていく必要があるなか、施設老朽化により、中長期的には、設備更新に多額の経費がかかることが予想される。また、10年以上の減額措置を続けてきた下水道使用料について、大幅な見直しが必要であると考えられる。 |
出典：
経営比較分析表
,
網走市 稚内市 根室市 富良野市 伊達市 七飯町 鷹栖町 東神楽町 美幌町 遠軽町 新ひだか町 黒石市 五所川原市 平川市 藤崎町 宮古市 久慈市 釜石市 紫波町 大河原町 亘理町 松島町 能代市 由利本荘市 潟上市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 南陽市 山辺町 喜多方市 伊達市 本宮市 矢吹町 結城市 常陸太田市 かすみがうら市 つくばみらい市 東海村 五霞町 さくら市 上三川町 壬生町 高根沢町 沼田市 渋川市 藤岡市 富岡市 吉岡町 玉村町 羽生市 川島町 銚子市 東金市 八街市 香取市 大網白里市 酒々井町 栄町 日の出町 大井町 小千谷市 十日町市 村上市 妙高市 五泉市 胎内市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 小浜市 富士吉田市 中央市 伊那市 中野市 下諏訪町 宮田村 恵那市 岐南町 笠松町 熱海市 伊東市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 新城市 朝日町 川越町 久御山町 阪南市 太子町 河南町 洲本市 相生市 小野市 太子町 五條市 御所市 葛城市 境港市 湯梨浜町 日吉津村 安来市 笠岡市 井原市 赤磐市 府中市 大竹市 熊野町 萩市 柳井市 坂出市 観音寺市 東かがわ市 八幡浜市 香美市 伊万里市 人吉市 水俣市 山鹿市 菊池市 宇土市 宇城市 天草市 長洲町 大津町 佐伯市 臼杵市 津久見市 宇佐市 日出町 日南市 鹿屋市 枕崎市 日置市 いちき串木野市 留萌市 当別町 倶知安町 余市町 幕別町 釧路町 七ヶ浜町 中山町 会津坂下町 利根町 松田町 加茂市 富士川町 昭和町 小布施町 木曽岬町 井手町 河合町 太地町 坂町 和木町 宇多津町 琴平町 須崎市 いの町 御船町