東海市

地方公共団体

愛知県 >>> 東海市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大型事業所の集中等により類似団体平均を上回る税収があるため、1.26となっているが、近年低下傾向(平成22年度から4年連続して低下)にあるため、税の徴収強化等による税収増加等による歳入の確保に努める。

類似団体内順位:2/88

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、類似団体平均を下回っており、前年度より3.4%悪化し84.1%となった。これは、経常経費充当一般財源が7.9億円(3.6%)増となったこと及び平均年齢の低下等に伴い、人件費は減少したものの扶助費の増加により経常経費充当一般財源が増となったことによるものである。しかし、市税は景気動向に左右されるため、中長期的展望のもと、経常経費の削減を図りながら、慎重な財政運営に努める。

類似団体内順位:11/88

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、平均年齢の低下等に伴い減少し、前年度と比較して好転した。しかし、類似団体平均を上回っているため、今後も定員管理の適正化を推進し、人件費の抑制に努める。物件費については、前年度比3%の増となっており、類似団体平均を大きく上回っている。主な要因としては、委託料や需用費の伸びが大きいことである。今後も各種業務の外部委託化の推進が見込まれることから、物件費の経常収支比率は伸びるものと思われる。経常経費削減の努力を予算編成から徹底させるなど、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:81/88

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、前年度比で9.2%減少した。類似団体平均を上回っているものの、年齢階層の変動により過去4年間で最小値となり、類似団体との乖離も減少している。今後は、団塊世代の退職がピークを超え、若年層が増加し、職員の経験年齢階層の変動が見込まれる。引き続き、年齢構成の平準化や給与体系の見直しなどを推進し、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:81/88

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保育園待機児童数ゼロという施策に対応するため、類似団体と比較して保育士が多く、類似団体平均を上回っている。一方で、技能労務職は、退職補充を行わずに臨時職員及び委託化で対応をしている。今後も、定員適正化計画に基づき職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:61/88

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債の借入れについては、適債事業を厳選していること等から、1.5%の低下で類似団体平均を下回る水準となっている。今後においても公営企業の起債償還に対する繰出金は継続するが、公営企業の経営健全化を図り、繰出金の適正化に努める。

類似団体内順位:26/88

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、標準財政規模が前年度に比べ増となったこと及び公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額が減したことにより、皆減となったものである。類似団体平均を大幅に下回っており、今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、義務的経費の見直しを中心とする行財政改革を進め、さらなる財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/88

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費における経常収支比率については、平均年齢の低下等に伴う人件費の減等により前年度に引き続き減少し、類似団体平均を下回っている。要因としては、地方税の占める割合が類似団体より高いためにである。今後も国・県等の動向を見据えて、各種手当の支給基準、支給方法及び支給額等について調査・検討するとともに、定員管理の適正化を推進し、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:21/88

物件費

物件費の分析欄

物件費における経常収支比率については、前年度比0.7%の増となっており、類似団体平均を大きく上回っている。主な要因としては、委託料や需用費、賃金の伸びが大きいことである。今後も各種業務の外部委託化が見込まれることから、物件費の経常収支比率は伸びるものと見込まれる。経常経費削減の努力を予算編成から徹底させるなど、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:78/88

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率については、類似団体の平均をやや下回っているものの、前年度比0.2%の増である。主な要因としては、前年度と比較して障害福祉サービス給付事業費で84,663千円、障害者援護扶助費で7,571千円、後期高齢者福祉医療助成費で6,681千円増加したことによる。一方、生活保護費は、前年度比16,853千円の減となっており、扶助費全体の上昇傾向に今後、歯止めがかかるよう努める。

類似団体内順位:47/88

その他

その他の分析欄

その他は、維持補修費と繰出金である。前年度比2.3%の大幅な増となり、類似団体平均を上回っている。増加の主な要因は、維持補修費では、公共施設の老朽化による修繕費が増加したこと、繰出金では、下水道事業特別会計繰出金が増加したことによる。今後は、公共施設の計画的な管理保全を行い、特別会計において更なる経費の削減と使用料の見直しを検討し、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:51/88

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等における経常収支比率については、前年度比0.3%の増となっており、類似団体平均を若干上回っている。今後は、補助金を交付する団体が適切な事業を行い、事業効果を上げているか見直しや廃止の検討を行い、補助金の適正な執行を図る。

類似団体内順位:51/88

公債費

公債費の分析欄

公債費における経常収支比率については、前年度比0.3%の増であったものの、類似団体平均を大きく下回っている。要因としては償還増によるものである。今後は、継続事業である社会教育施設の整備による起債の増加が見込まれるが、事業内容を精査するとともに、市債の借入れを抑制し、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:5/88

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、前年度比3.1%の増となり、類似団体平均を若干上回っている。増加の主な要因は、扶助費の増であり、障害者福祉サービス給付事業費に係る施設利用者の増加等により増となっているものである。今後は、類似団体平均を大きく上回る物件費の抑制を図るなどして、経常経費が増えないように努める。

類似団体内順位:58/88

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

標準財政規模は前年比約2.1億円の減少となった。財政調整基金残高については、取崩額が前年比約9.8百万円減少したこと等の影響により、0.98ポイントの増加となった。実質収支額については、市税が前年比約3.5億円増加したこと等に伴い、1.39ポイントの増加となった。実質単年度収支については、これらの影響により、前年比約2.3億円の増加となり、1.24ポイント増加した。今後も健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結赤字比率については、実質収支額が一般会計で前年比約3.5億円の増加となったものの、水道会計では前年比約4.1億円の減少となり、このことにより、0.06ポイントの減少となった。今後も公営企業の経営健全化を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については、元利償還金が前年比約1.5億円減少、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が皆減となったことにより約0.6億円減少し、元利償還金等(A)全体としては約2.4億円の減少となった。そのため、算入公債費等(B)の値はほぼ横ばいであったため、実質公債費比率の分子は約2.6億円の減少となった。今後は借入利率の見直し等を行い、元利償還金の圧縮に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、一般会計等に係る地方債の現在高が前年比約2.3億円、債務負担行為に基づく支出予定額が前年度比約5.3億円減少、公営企業債等繰入見込額が前年比約3.3億円、退職手当負担見込額が前年比約5.6億円減少するなど、元利償還金等(A)全体として約12.7億円の減少となった。また、充当可能財源等(B)の値は、充当可能特定収入が前年比約6.3億円の増加となるなど、充当可能財源等(B)全体としては、約7.7億円の増加となった。元利償還金等(A)に比べ、充当可能財源等(B)の増加が著しいため、平成23年度の将来負担比率の分子は、前年度に比べ、約20億円減少した。今後は事業内容の精査、公営企業の経営健全化等を進め、将来負担の軽減に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市