各務原市

地方公共団体

岐阜県 >>> 各務原市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体、全国、県内平均を上回っており、力強い財政を堅持しているが、財政力指数は微減となった。その要因として、新築家屋等による固定資産税の増や、税源移譲によるたばこ税の増等による基準財政収入額が増加した一方で、扶助費や公債費が増加したこと等による。今後も、経常一般財源についての大幅な伸びが見込めない中で、扶助費等の増が予想されることから、引き続き、コスト縮減、無駄の排除等で経費の削減を図り、歳出の抑制を進めていく。

類似団体内順位:22/88

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体、全国、県内平均を全て上回っている。昨年度比8.8ポイント改善したが、これは主に経常一般財源である臨時財政対策債を限度額まで借り入れたことによる(平成24年度が650百万円に対し、25年度は3,204百万円を発行)ものであるので、引き続き、人件費の抑制、事業や補助金の見直し等により、健全な比率の維持に努める。

類似団体内順位:9/88

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年に引き続き、類似団体、全国、県内平均を下回っている。良好な要因として、定員適正化計画に基づく職員数の削減により、市民一人当たり職員数が少なく、人件費がおさえられていることがあげられる。しかしながら今後、経年劣化による公共施設の維持補修修繕費の増が考えられるため、公共施設長寿命化計画に基づく計画的な修繕や人件費の調整等を行いながら、質の高いサービスの提供を持続していく。

類似団体内順位:12/88

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体、全国平均を上回っている。全国市平均を上回った要因としては、平成23年度に国家公務員の給与削減支給措置等が実施された影響によるものと考えられる。人員削減による職員一人ひとりへの負担や、職員の士気への影響も鑑みながら、今後も給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:69/88

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体、全国、県内平均を下回っている。良好な要因としては、定員適正化計画に基づき、新規採用職員の採用抑制や、勧奨退職制度の見直し等により計画的に職員数の削減を図ってきたことによる。今後は、職員の削減から職員の質の向上へと重点をシフトし、現在の職員規模を維持しながら最大の力を発揮出来るよう行財政運営を進める。

類似団体内順位:13/88

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体、全国、県内平均を下回っている。良好な要因としては、地方交付税に算入される有利な借入に厳選してきたことが考えられる。引き続き、負担を次世代に先送りすることのないような普通建設事業の計画的な実施や、実施時期の検討を行い、過剰な発行の抑制に努める。

類似団体内順位:5/88

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は例年算定されていない。今後も次世代への過大な負担を残さぬよう、新規事業実施の精査、利率や償還方法の見直し等行い、健全な財政を維持していく。

類似団体内順位:1/88

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体、全国平均、県内平均を下回った。いわゆる団塊世代の大量退職による影響と、定員適正化計画および第2次新行政改革大綱に基づく職員数の削減や、時間外勤務の縮小により、3.9ポイントの改善を行った。今後も引き続き、同規模の人件費を維持しながら、質を落とさずサービス提供を行う。

類似団体内順位:14/88

物件費

物件費の分析欄

類似団体、全国、県内平均より高い割合で推移している。要因としては、施設の指定管理をはじめとした民間委託や、臨時嘱託職員を積極的に活用しているためと考えられる。今後も民間委託等の活用や、消費税増税に伴い増加が見込まれるため、実施事業の統廃合や、運営体制の見直し等により物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:81/88

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体、県内平均を上回っている。障がい者医療、生活保護等の審査適正化により昨年度より1ポイントの改善は見られるが、平成25年度より、市単事業で実施している子ども医療費助成の範囲拡大や、障がい者サービスの増が扶助費の上昇に大きく影響している。今後も引き続き扶助費の増が見込まれるため、引き続き審査適正化等により扶助費の抑制につとめる。

類似団体内順位:55/88

その他

その他の分析欄

類似団体、県内平均を下回っている。高齢者医療費の増にともない後期高齢者医療事業特別会計ほか、他会計への繰出金は依然増加しているが、各務原大橋建設事業等の大型公共事業の終了により、普通建設事業費が大幅減となっている。今後も、全体的なコスト意識の向上により、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:38/88

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体、全国、県内平均より低い水準で推移している。その要因は、一部事務組合に対する負担金が少ないことや、市から支出する補助金・負担金を定期的に見直していることによる。今後も引き続き、公益性や、費用対効果等を考慮し、補助金・負担金の見直しや廃止を検討していく。

類似団体内順位:4/88

公債費

公債費の分析欄

類似団体、全国、県内平均を下回っている。今後も、臨時財政特例債や合併特例債等、交付税算入のある有利な地方債に厳選した借入や、既借入の借入条件見直し等により、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:36/88

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体、全国、県内平均を下回っている。主な要因は、各務原大橋建設事業等の大型公共事業投資が終了したことによる。一方で、扶助費、物件費といった経常経費の負担は大きく、今後、老朽化に伴う施設の維持補修にかかる経費の増も見込まれるため、計画的な事業の実施と、事業内容の精査や見直しを行っていく。

類似団体内順位:14/88

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については例年継続的に積立を行っており、一般的に目安とされている標準財政規模の10%~15%を上回っている。必要な規模を確保できていると考えられるが、近年の景気の不透明感に加え、少子高齢化・人口減少といった社会構造の変化や、人口急増期に集中的に建設された公共施設が今後一斉に更新時期を迎えること等による財政需要が見込まれることから、今後も適切な残高の維持に努めていく。上記の通り財政調整基金を増やしながらも、実質収支については黒字で推移しており、概ね良好な状態であると考えられる。これは、景気低迷に伴う税収減となる中、行財政改革による人件費の削減や事業の厳選等に努めてきた結果である。今後も引き続き健全財政の維持に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

会計毎に増減はあるものの、合計では前年(平成22)決算よりも更に改善した。※平成22決算黒字額4,421百万円(黒字比率16.91%)※平成23決算黒字額5,529百万円(黒字比率21.12%)その主な要因としては、国民健康保険事業会計と水道事業会計の黒字額が大きく増加したところによる。そのうち、国民健康保険事業会計が改善した理由としては、保険給付費が伸びているが、・保険給付費の増加分に対しては公費分の歳入額も増加している・前期高齢者交付金の増・保険料の収納率の増によると考えられる。平成23年度より保険料のコンビニ収納も開始する等、歳入確保の施策を積極的に展開しており、今後も健全な国保財政運営を行っていく。※平成22決算国保黒字額944百万円(黒字比率3.61%)※平成23決算国保黒字額1,542百万円(黒字比率5.89%)

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23決算と平成22決算を比較すると、元利償還金は微減、交付税算入の対象となる元利償還金は約315百万円増加しており、実質的に市が新たに負担すべき元利償還金は約246百万円減となった。なお、債務負担行為に基づく支出額は東海中央病院改築に伴う助成金であり、毎年200百万円ずつ支出し、平成31に債務負担が解消する見込である。今後も新規の起債発行は交付税算入率を考慮して厳選するとともに、償還額の平準化及び実質公債費比率の急激な伸びを抑えることを視野に入れた財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23決算と平成22決算を比較すると、将来負担額は約869百万円増加しているが、一方で充当可能財源等も約2,303百万円増加しており、結果的に将来負担額は約1,434百万円減少している。充当可能財源が増加した主な要因は、基準財政需要額算入見込額が約1,486百万円増加したことである。この基準財政需要額算入見込額の詳細をみると、公債費分の算入見込額が約1,790百万円増加していることが大きく影響している。これは近年の起債発行は交付税算入率を考慮して厳選していることが大きく影響しており、今後もこの方針を継続していくことにより、将来に負担を先送りしないよう、健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市