美里町

地方公共団体

熊本県 >>> 美里町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気の低迷により法人税の減収傾向にあるものの、昨年より0.01ポイント増の0.25となった。依然として類似団体平均と比較するとまだ低い数値である。また、少子高齢化の進行や農林業の衰退などにより自主財源が伸びず財政基盤が弱い。今後も引き続き行財政改革大綱に基づき、徴収体制を強化し、収納率の向上を図る。また、緊急に必要な事業を選別し、投資的経費(普通建設事業費)を抑制する等、歳出構造の徹底した見直しを行い、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:61/65

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年は人件費の増により悪化したものの、平成19年度から取り組んでいる行財政改革大綱(以下、「行革」という。)の影響により、本年は、扶助費及び公債費の減少により前年度より1.8ポイント減の88.0%となった。これは、認可保育所運営費の科目性質区分が扶助費より補助費に変更となったことや、行革の公債費抑制の影響により元利償還金が減少した事が主な要因である。今後も、平成28年熊本地震の影響による災害復旧事業債の償還額の増加や、扶助費において障害福祉サービス費給付費等の増加が見込まれるため、行財政改革大綱は平成28年度で終了するが引き続き地方債の発行額の上限を設定し、将来の公債費の抑制を図る。

類似団体内順位:48/65

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額については、類似団体平均とほぼ類似しているものの、人件費が類似団体より上回っている。これは主に人口1,000人当たりの職員数が類似団体平均より多いためである。今後も引き続き行財政改革大綱に基づき職員数の削減や委託料、リース料等の見直しを行い経費の抑制に努める。

類似団体内順位:42/65

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較すると0.6ポイント下回り、町村平均をも、0.6ポイント下回っている。近年上昇傾向にある主な原因は、昇格運用見直し等の影響であり、今後も引き続き行財政改革大綱に基づき、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:26/65

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革(一次:平成19年度~23年度・二次:平成24年度~28年度)において、平成27年度までで21人(-14.8%)の削減を行ったものの、依然として類似団体平均を上回っている。今後も引き続き行財政改革大綱に基づき、役場組織の合理化や民間委託及び臨時職員等の配置による事務の効率化等を併せて実施することで、職員の削減を図る。また、一般行政職員については、定年退職による職員の削減を基本とし平成23年度現員数(123名)程度を維持することとし、技能労務職員においても、定年退職後の補充は行わないこととし、引き続き定員管理を行いう。

類似団体内順位:49/65

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成19年度から取組んでいる行財政改革大綱に基づき、起債発行額を抑制したことや、過去に行った大型事業の起債償還が一部完了したことで、昨年度よりも0.8ポイント減少した。今後は、平成28年熊本地震の影響により急激な増加が見込まれるため、今後も引き続き投資的経費に係る起債発行額の抑制を図り、公債費抑制に努める。

類似団体内順位:15/65

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成22年度以降は、類似団体平均を下回っている。主な要因としては、平成19年度から取組んでいる行財政改革大綱に基づき、起債発行額を制限していることで地方債残高が減少傾向にあることや、公営企業債等繰入見込額にかかる起債残高が減少したことや、剰余金を財源とした財政調整基金への積立による充当可能基金の増額等があげられる。今後は、平成28年熊本地震の影響により災害復旧事業債償還金の増加により上昇傾向にあるため、引き続き集中改革プラン及び行財政改革大綱に基づき人件費・公債費等義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:23/65

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係るものは、平成27年度において22.0%と類似団体平均と比べて1.6ポイント低い水準にあり、前年度より0.6ポイント上昇している。これは、平成27年度の給与改定に伴う職員手当の増や、昇格運用の見直しの影響が挙げられる。現在、退職者数と同数の新規採用を行っているが、今後も引き続き行財政改革大綱に基づき人件費の削減に努める。

類似団体内順位:42/65

物件費

物件費の分析欄

物件費は、近年、自然を生かした森林体験公園施設内に「ロングジップスライド」等の整備を行ったことや、関連する臨時職員賃金、備品購入費等が増加したことにより、前年度より0.7ポイント増加した。また、リース料や業務委託契約等の増加によ上昇傾向にある。今後も、引き続き、新規リース契約の抑制や光熱水費等の削減を図り、行財政改革大綱の更なるに徹底した事務事業の見直しを行い、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:34/65

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が、本年度は類似団体平均を1.3ポイント下回って、前年度比で2.3ポイント減少している。主な要因として、認可保育所運営費が扶助費から補助費等に性質を変更したためで、実質は上昇傾向にある。その他、利用者数の増加による障害福祉サービス給付費等が急激に膨らんでいることや、高齢化(平成27年度末の高齢化率40.42%)の進展に伴う影響も考えられる。今後は、健康管理意識の向上を図り医療費の抑制に努めることや、各種手当への特別加算等の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:13/65

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較して2.3ポイント上回っている。主な要因として、保険給付費等の増に伴い国民健康保険特別会計繰出金の増加や西部簡易水道の拡張工事に伴う繰出し金の増加が影響している。今後は、独立採算の原則に立ち返った料金の改定や、国民健康保険事業等の医療費の適正化に努め健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:48/65

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均より0.3ポイント低い数値となっているが、近年、宇城広域連合負担金や農林業関連補助金の増加により上昇傾向にある。また、宇城広域連合負担金(し尿処理施設)や認可保育所運営費に代わる施設型給付費等負担金が増えた事により、昨年度よりも0.9ポイント増加している。今後も、施設整備事業に伴う宇城広域連合負担金の増加が見込まれるため、行財政改革大綱に基づき、定期的な事務事業評価を行い、必要性や効果等を検証し単独補助金等の歳出削減に努める。

類似団体内順位:28/65

公債費

公債費の分析欄

過去に行った大型事業の起債償還が一部完了したことで、前年度より1.5ポイント減少したものの、臨時財政対策債や、平成19年度発生の豪雨災害に伴う災害復旧事業債等の元利償還金が増加したことにより、依然として類似団体平均を1.6ポイント大きく上回っている。近年では、平成19年度から実施している行財政改革大綱で地方債の発行上限額を設定したことにより下降傾向に進む見込みであったが、平成28年熊本地震の災害復旧事業に係る元利償還金が急激な増加が見込まれ、非常に厳しい財政運営となることが予想される。そのため、今後も引き続き行財政改革大綱に基づき、新規発行を伴う普通建設事業を抑制し公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:50/65

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、近年減少傾向にあったものの、昨年度より類似団体平均を1.8ポイント上回る状況となった。主な要因として、給与改定等に伴う人件費の増や、備品購入費、光熱水費等の増加に伴う物件費の増、一部事務組合に対する補助費等の増が考えられる。今後も引き続き、行政改革大綱に基づき、受益者負担の適正化や徹底した事務事業の見直しを行い歳出削減を図る。

類似団体内順位:34/65

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

公債費が住民一人当たり70,853円となっており、依然として、類似団体平均と比べても高い状況ではある。しかし、近年の人口減少の影響を考慮しても減少傾向にあるのは、平成19年度から取り組んでいる行財政改革大綱による地方債の発行額を抑制することで投資的経費を抑え公債費の減少となっている。今後も、引き続き投資的経費に係る地方債発行額の基準を3億円以内とし公債費の抑制に努める。また、ほぼ類似団体平均となっているが、今回の熊本地震により災害復旧費や復興経費等の増加により各費目とも上昇することが予測される。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり635,080円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり101,163円となっており、,平成25年度までは減少傾向にあった。しかし、近年は昇格運用の見直しや人口減少も影響して上昇傾向にある。また、類似団体平均と比べても依然として高い水準にある。これは、平成16年度の配置分合による両町の職員がそのまま新町の職員となったことで類似団体平均より多い職員数となっている。そこで、平成19年度から取り組んでいる行財政改革大綱の「職員数等の適正化」を図り職員数の削減を行って来たが、合併初年度末人口(12,756人)から本年度末人口(10,725人)と2,031人の減少となったことが住民一人当たりの人件費の増加に大きく影響している。今後も、一般行政職員については、定年退職による職員の削減を基本とし平成23年度現員数(123名)程度を維持することとし、技能労務職員においても、定年退職後の補充は行わないこととし、引き続き定員管理を行いう。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

【財政調整基金残高】平成20年度までは、合併に伴う投資的経費の増加や平成19年度発生の豪雨災害に伴う災害復旧費等の臨時財政需要があったため、その財源に充てた基金取崩しの影響で10億円を下回るまで減少した。しかし、平成21年度以降は平成19年度から取り組んでいる行財政改革大綱の効果や平成20年度以降の国による経済対策関連緊急交付金で投資的経費に係る地方負担額が軽減されたことにより予算上の積み立てを行ったため急増している。【実質収支額・実質単年度収支】近年は、国の経済対策関連で投資的経費に係る地方負担額が軽減され起債の発行や財政調整基金の取崩しを行わず実施でき財政運営に余裕があったため黒字である。今後は、市町村合併後10年を経過し普通交付税(合併算定替適用額)が段階的に縮減されるため一般財源の確保が厳しい状況となる見込みである。また、平成28年熊本地震の影響により財政調整基金や各種基金の運用による財政運営が求められるため、実質単年度収支の動向を注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、全会計ともに黒字で良好な運営を行っている。・一般会計・・・償却資産税の減収により地方税(固定資産税)が減少したものの行財政改革の実施により244百万円の黒字である。・国民健康保険特別会計・・・医療費の増加に伴い保険給付費が前年度より増加したものの、保険財政共同安定化事業交付金等の増により黒字となり前年度より0.79ポイント増加した。今後も、保険料の見直しや徴収率の向上に努める必要がある。・介護保険特別会計・・・昨年は、保険給付費等の増により前年度より0.88ポイント減少したが、本年度も保険給付費が増加するものの、一般会計からの繰入金等の増により前年度比0.79%増となっている。・後期高齢者医療特別会計・・・一般会計からの繰入等により財政運営を行っており医療費の増減見通しにより1.0%以下の範囲内に留まっている。今後は、繰入金が増加傾向にあるため、今後の財政状況の悪化が懸念される。・簡易水道事業特別会計・・・一般会計からの繰入や料金収入等により財政運営を行っており、料金改定や一般会計基準外繰入の見直しを行う必要がある。・生活排水特別会計・・・一般会計からの繰入や料金収入及び起債借入等により財政運営を行っており、平成21年度には使用料の改定を行っているが、依然として一般会計からの繰入金により運営している。今後は、使用料等の受益者負担の見直しを行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は3カ年平均6.5%と、年々減少傾向にある。主な要因としては、過去に行った大型事業の起債償還が完了したことなどが挙げられる。しかし、今後は、砥用西部地区簡易水道事業の拡張工事や、宇城広域連合が行う施設整備事業の地方債へ充てる繰入金及び負担金の増加が見込まれる。また、実質公費率の分母となる普通交付税で措置される算入公債費等が臨時財政対策債や過疎対策事業債、旧合併特例債など財政運営に有利な地方債の発行により増加も見込まれるものの、分子となる公営企業への繰出金、一部事務組合等への負担金が増加する見込であるため、今後も、引き続き地方債発行の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は、平成26年度まで減少傾向であったものの、平成27年度で7.8%と前年度比6.6%上昇している。その主な要因として、簡易水道事業拡張工事に伴う水道事業基金等の取り崩しにより充当可能基金が減少したことや、平成14年度~平成15年度に過疎債を財源とした大型事業等の償還が完了したことにより、基準財政需要額算入見込額が減少したことが考えられる。しかし、長引く景気低迷による個人・法人税関係の減収や、合併後10年を経過し普通交付税(合併算定替適用額)が段階的に縮減されることや、更には、平成28年4月に発生した熊本地震の復旧・復興事業に伴う臨時財政需要が膨らみ基金取崩しによる充当可能基金の減少、災害復旧事業債の発行に伴う、地方債残高の増加により将来負担比率の上昇は避けられない。そこで、今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努め、将来負担比率の動向に注視していく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 大槌町 石巻市 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 白子町 武蔵野市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 稲沢市 朝日町 川越町 多気町 竜王町 京丹波町 守口市 門真市 市川町 湯浅町 米子市 岩美町 南部町 津山市 和気町 里庄町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 小豆島町 西条市 大木町 唐津市 諫早市 波佐見町 八代市 美里町 甲佐町 錦町 鹿屋市 霧島市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市