北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県美里町の財政状況(2012年度)

🏠美里町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気の低迷により市町村民税関係は減収傾向にあり0.01ポイント減の0.24なった。依然として類似団体平均と比較するとまだ低い数値である。また、少子高齢化の進行や農林業の衰退などにより自主財源が伸びず財政基盤が弱い。今後も引き続き行財政改革大綱に基づき、徴収体制を強化し、収納率の向上を図る。また、緊急に必要な事業を餞別し、投資的経費(普通建設事業費)を抑制する等、歳出構造の徹底した見直しを行い、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

行財政改革大綱に基づき、近年は職員数の削減や物件費等の抑制により4年連続減少傾向にあったが、平成23年度は公債費・扶助費の増により2.5%増加した。平成24年度は、人件費・扶助費・公債費の減少により1.2%減の88.0%となったが、依然として類似団体平均と比較しても1ポイント上回る高い数値である。主な要因は、公債費で過去の災害復旧事業債の償還が始まった事や扶助費で障害福祉サービス費給付費等が増加した事が挙げられる。今後も引き続き行財政改革大綱に基づき地方債の発行額の上限を設定し、将来の公債費の抑制を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均とほぼ類似しているものの、人件費で職員給が類似団体より上回っている。今後も引き続き集中改革プラン及び行財政改革大綱に基づき職員数の削減や委託料、リース料等の見直しを行い経費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較すると1.3ポイント下回っている。平成24年2月の国家公務員の給与改定に伴い、類似団体を含め100を超える指数となっている。団塊世代の職員数が多いため職員給が類似団体より高い数値となっている。今後も引き続き集中改革プラン及び行財政改革大綱に基づき、職員数の削減や給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革(一次:平成19年度~23年度・二次:平成24年度~28年度)において、平成24年度までで26人(-18.4%)の削減を行ったことで、現在はほぼ類似団体平均となった。今後も引き続き行財政改革大綱に基づき、役場組織の合理化や民間委託及び臨時職員等の配置による事務の効率化等を併せて実施することで、職員の削減を図る。また、定年による職員の削減を基本とし、平成23年度現員数(123名)程度を維持するよう引き続き定員管理を行う。

実質公債費比率の分析欄

簡易水道拡張事業や生活排水事業(合併浄化槽設置事業)の起債償還に充てた繰出金が増加したものの、一部事務組合等(宇城広域連合)が起こした地方債の償還が減少したことで、昨年度よりも1.6ポイント減少した。今後も、行財政改革大綱に沿って起債発行の抑制を図るため、現状を推移しながら改善方向に進む見込みである。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っている。主な要因としては、平成19年度から取組んでいる行財政改革大綱に基づき、起債発行額を制限していることで地方債残高が減少傾向にあることや、剰余金を財源とした財政調整基金への積立による充当可能基金の増額等があげられる。今後も引き続き集中改革プラン及び行財政改革大綱に基づき人件費・公債費等義務的経費の削減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人口1千人当たり職員数が類似団体平均とほぼ同数に対し、人件費が依然と高いのは団塊世代の職員数が多いため、人件費に対する経常収支比率が22.7%と高くなっている。現在、退職者数と同数の新規採用を行っているが、今後も引き続き集中改革プランや行財政改革大綱に基づき人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

賃金の増加により前年度より0.9ポイント増加しものの、経常収支比率が類似団体平均より2.2ポイント下回っている。主な要因は行財政改革大綱に基づき、新規リース契約の抑制や光熱費の削減等により歳出抑制が図られたことによる。その他の経費についても行財政改革大綱に基づき事務事業の徹底した見直しを行い、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均より0.6ポイントを上回っている主な要因として、利用者数の増加による障害福祉サービス給付費等が急激に膨らんでいることなどが挙げられる。さらに、高齢化の進展に伴う扶助費の増加も考えられる。今後は、健康管理意識の向上を図り医療費の抑制に努めることや、各種手当への特別加算等の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

類似団体平均と比較して1.5ポイント上回っている。主な要因として、簡易水道事業会計への公債費に係る繰出金の増が影響し、類似団体平均に対し1.5ポイント上回る状況となっている。今後は、独立採算の原則に立ち返った料金の改定や、国民健康保険事業等の医療費の適正化に努め健全な財政運営を図る。

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均より2.9ポイント低い数値となっている。また、宇城広域連合への補助金が減った事により、昨年度よりも0.8ポイント減少している。今後は、構成団体の離脱に伴う広域連合負担金等の増加が見込まれるため、行財政改革大綱に基づき、定期的な事務事業評価を行い、必要性や効果等を検証し単独補助金等の歳出削減に努める。

公債費の分析欄

過去に実施した大型事業の影響や、臨時財政対策債の元利償還金の増加、平成19年度発生の豪雨災害に伴う災害復旧事業債の償還が増えたことにより元利償還金が増加し、類似団体平均を5.9ポイントと大きく上回っている。平成24年度までは10億円を超える償還が続くが、平成19年度から実施している地方債の発行上限額の設定により下降傾向に進む見込みである。今後も引き続き行財政改革大綱に基づき、公債費発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体平均を4.9ポイント下回っており、全国及び熊本平均よりも下回っている状況である。平成23年度は前年度より1.8ポイント上昇したが、平成24年度は、人件費が減少した事により1.3ポイント減少した。今後は、行政改革大綱に基づき、受益者負担の適正化や徹底した事務事業の見直しを行い歳出削減を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成20年度以降は実質収支及び実質単年度収支は黒字である。その主な要因としては、平成20年度から実施された国による経済対策関連緊急交付金により投資的経費に係る地方負担額が軽減され起債発行や財政調整基金取崩しを行わず実施でき財政運営に余裕があったためである。今後は、市町村合併後10年を経過し普通交付税(合併算定替適用額)が段階的に縮減されるため一般財源の確保が厳しい状況となる見込みである。また、財政調整基金や各種基金の運用による財政運営が求められるため、実質単年度収支の動向を注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

・連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。・一般会計・・・平成20年度補正予算から実施された国による経済対策関連緊急交付金や行財政改革(一次:平成19年度~平成23年度・二次:平成24度~平成228度)の実施により2.69%となっている。・国民健康保険特別会計・・・近年は減少傾向にある。これは、前年度繰越金が減少したことや、医療費の増加による影響が考えられる。今後は、保険料の見直しや徴収率の向上に努める必要がある。・介護保険特別会計・・・近年は減少傾向にあったが、平成24年度は繰越金の増加や、財政安定化基金償還金の皆減により前年度より0.29%増の1.01%となった。・後期高齢者医療特別会計・・・一般会計からの繰入等により財政運営を行っており医療費の増減見通しにより1%以下の範囲内に留まっている。今後は、繰入金が増加傾向にあるため、今後の財政状況の悪化が懸念される。・簡易水道事業特別会計・・・一般会計からの繰入や料金収入等により財政運営を行っており、今後は平成29年度までに事業統合を行うこととしており、料金改定や一般会計基準外繰入の見直しを行う必要がある。・生活排水特別会計・・・一般会計からの繰入や料金収入及び起債借入等により財政運営を行っており、平成21年度には使用料の改定を行っているが、依然として一般会計からの繰入金により運営している。今後は、使用料等の受益者負担の見直しを行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は3カ年平均9.3%と、年々減少傾向にある。主な要因としては、一部事務組合等が起こした地方債の償還が終了した事による。しかし、平成19年度の豪雨災害に伴う災害復旧事業債の償還が開始した事で、元利償還金が増加する傾向にある。また、普通交付税に措置される算入公債費等も臨時財政対策債や過疎対策事業債、旧合併特例債など財政運営に有利な地方債の発行により増加傾向にあるため、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向にある。今後も、引き続き地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は3カ年平均13.3%で年々減少傾向にある。その主な要因として、行財政改革大綱に基づき地方債発行上限額を3億円に設定したことで、地方債残高が減少傾向にある。また、充当可能基金も平成20年度補正予算から実施された国による経済対策関連緊急交付金などの影響により積立金が増加した事により減少した。しかし、税収は長引く景気低迷により個人・法人税関係は減収傾向にあり、普通交付税は合併後10年を経過し普通交付税(合併算定替適用額)が段階的に縮減されるため、今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,