伊勢原市

地方公共団体

神奈川県 >>> 伊勢原市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市は従来から類似団体の平均を上回る水準を維持している。しかし、財政力指数を高める主要因となる市税収入は大幅な増加が見込めない一方、社会保障経費の増による基準財政需要額の増加により、財政力指数は低下傾向にある。引き続き、行財政改革の推進や産業活性化により指数の改善を図る。

類似団体内順位:10/88

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度から0.8ポイント悪化した。比率の分母となる経常一般財源は、臨時財政対策債が減少したものの、市税等の増により、微増となった。一方、比率の分子となる経常経費充当一般財源は、削減努力により人件費が減となったものの、社会保障経費の増に伴う扶助費や繰出金の増加、及び特例債を中心とした公債費の増により、増加となった。今後も歳出縮減に努めると共に、収入未済額の縮減等により歳入確保を図ることで指数改善に努める。

類似団体内順位:69/88

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額について、前年度比で1,811円減少した。減少傾向は平成19年度以降継続しているが、今後も定員適正化による人件費の縮減並びに事務事業の見直しやアウトソーシングの推進による物件費の縮減に努める。

類似団体内順位:26/88

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

毎年の人事院勧告に基づき、国家公務員に準拠することを基本として見直しを行っている。国家公務員の給与削減措置の影響等により、指数に高低差はあるものの、実質の指数は概ね99前後で推移しており、神奈川県内市町村の平均値(101.9)を下回っている。今後も引き続き給与の適正化に努める。

類似団体内順位:60/88

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度に策定した定員適正化計画等により、類似団体平均を下回っている。今後は、平成25年度に策定した定員管理計画に基づき、事務事業の見直し、アウトソーシングの活用、組織の再編などを推進し、平成30年度までの5年間で職員数を5.0%削減することを目標に、引き続き適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:45/88

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は5.3%と類似団体平均を下回ると共に、前年度比で0.3ポイント改善した。これは、平成25年度単年度の比率は、前年度と比較して、ほぼ横ばいであるものの、単年度の比率が高かった平成22年度が3カ年平均の算出から外れたたことが大きな要因である。今後、特例債にかかる元利償還金が増加する一方、公債費等の基準財政需要額への算入率の低下が見込まれることから、引き続き財政健全化による比率の改善に努める。

類似団体内順位:31/88

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度から15.5ポイント改善した。要因としては、地方債現在高や退職手当債の減ならびに事業公社の健全化に伴う損失補償債務等負担見込額の減により、算出分子の将来負担額が減少したことによる。しかし、類似団体内において下位に位置し、比率が高止まりしていることから、今後も新規起債の抑制等により、財政健全化に努める。

類似団体内順位:81/88

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度から0.7ポイント改善し、30.7%となったものの、類似団体平均値よりも6.8ポイント高い水準となっている。引き続き、「定員管理計画(平成25~平成29)」及び「第四次行財政改革推進計画(平成26~平成29)」を着実に実行・推進し、直営による行政サービスの提供について検討を進め、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:85/88

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は0.5ポイント増加した。主な要因としては、賦課徴収事務費の増があげられる。類似団体や県平均と比較して、高い水準にあるため、行財政改革の推進により適正水準の確保に努める。

類似団体内順位:66/88

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度と横ばいであり、類似団体の水準を下回っている。生活保護費の増加が一服したことなどが要因としてあげられるが、少子高齢化の進展に伴い今後比率が上昇することが見込まれる。このため、引き続きサービスの水準向上を図りつつ、歳出の適正化に努める。

類似団体内順位:38/88

その他

その他の分析欄

内訳は、維持補修費が0.9%、繰出金が13.2%である。維持補修費の比率は前年度から横ばいであるが、繰出金については、社会保障経費の増による影響により、対前年比で0.9ポイント増加している。特別会計に対する繰出金の内容の精査等により、比率低下に努める。

類似団体内順位:46/88

補助費等

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は0.4ポイント低下した。第四次行財政改革推進計画の取組の一つである補助金の見直しにより、適正化を図っているところである。引き続き、適正水準の確保に努める。

類似団体内順位:28/88

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、昨年度から0.5ポイント上昇した。普通債に係る元利償還金の減少が比率低下に寄与するものの、臨時財政対策債の元利償還金の増が大きく影響したことが要因である。類似団体や県平均を下回っているが、新規地方債発行を可能な限り抑制し、財政健全化に努める。

類似団体内順位:28/88

公債費以外

公債費以外の分析欄

比率は0.3ポイント上昇し、類似団体や県平均と比較しても高い水準にある。人件費の比率が他団体に比べ高い水準にあることが主な要因である。引き続き、定員適正化に取り組み、比率低下に努める。

類似団体内順位:71/88

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

【財政調整基金残高】平成19年度末には標準財政規模比5.39%の残高を確保していたが、その後、経済悪化により経済対策や市税の減収を補てんするため取崩しを行っている。【実質収支額】平成19年度以降、増加傾向にあったが、平成22年度決算において標準財政規模比1.31%まで落ち込んだものの、財源不足を補うための繰入金の増などにより、平成23年度では4.15%まで改善した。【実質単年度収支】平成19年度以降、マイナスの状態が続いているものの、平成23年度は前年度より2.06ポイント改善し-0.47%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成19年度以降、全ての会計において実質収支の赤字は発生していない。一般会計は、平成21年度までは増加傾向であったが、平成22年度に減少したものの、平成23年度では財源不足を補うため繰入金が増加したことにより改善した。国民健康保険事業特別会計、下水道事業特別会計、介護保険事業特別会計においては、実質収支が減少傾向であったが、平成23年度で増加に転じた。後期高齢者医療事業特別会計は、制度が開始された平成20年度以降増加していたが、平成23年度は減少となった。駐車場事業特別会計については、実質収支は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

【元利償還金】大規模建設事業の償還が完了するなどにより減少傾向にあったが、平成22年度にし尿等希釈投入施設債の償還開始等により増加に転じ、平成23年度においては減収補てん債の元金償還開始等により前年度より28百万円増加した。【公営企業債の元利償還金に対する繰入金】下水道事業特別会計への繰入金が増加していることから、全体として増加傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

【一般会計等に係る地方債現在高】大規模事業の実施、臨時財政対策債や減収補てん債の借入により、増加傾向にある。【債務負担行為に基づく支出予定額】平成22年度は、協同病院移転新築への補助金への債務負担行為の設定により大幅に増加したものの、平成23年度は、土地開発公社経営健全化計画を実施したことにより前年度と比較して減少した。【設立法人等の負債額等負担見込額】事業公社に対する負担算入率が上昇したため(10%→30%)負担見込額が増加した。【充当可能基金】平成20、21年度において、経済危機対策を行うため財政調整基金取崩等を行い、さらに、平成23年度において緊急財政対策として取崩を行ったことで充当可能基金残高が減少した。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市