神栖市

地方公共団体

茨城県 >>> 神栖市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

コンビナートの企業からの税収があるため,財政力指数は1.33と高く,類似団体の平均を大きく上回っているが,近年は横ばいの状況である。コンビナートの企業への依存度の高い当市としては,引き続き企業の動向を注視するとともに徴収の強化や手数料収入など,自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:1/12

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

合併特例債の償還期間を短く設定したため,公債費が一時的に増加し,経常的経費充当一般財源が対前年度比6億5千3百万円増えたことにより,比率が前年度から3.9ポイント上がったが,類似団体の中では一番低い状況である。一時的に公債費償還金の増加となったが,残額の抑制は継続しており,今後もさらなる自主財源の確保と義務的経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:1/12

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は,類似団体平均の中でも低く,県平均よりも下回っている。物件費は,類似団体の平均値であるが,県平均よりは上回っている状況である。物件費が高い要因は,公園やスポーツ施設等の委託料等が多いためである。また,維持補修費は,類似団体の中でも高く,県平均よりも高い状況である。公共施設の老朽化が要因であり,今後も修繕費が増えることが予想される。今後は,公共施設等総合管理計画に基づき,計画的な更新等を実施していく。

類似団体内順位:6/12

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については,給与の総合的見直しによる現給保障対象職員数の割合が低くなったこと等による要因が考えられるが,全国市の類似団体平均をやや上回った。引き続き行財政改革に取り組み,適正な定員管理を行っていく。

類似団体内順位:5/12

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

普通会計部門において,平成27年度の543名から平成28年度は,546名と1名の増となった。定員管理の適正化を図る計画の目標職員数よりも低い数値となっており,類似団体に比べても低い状況となっている。

類似団体内順位:2/12

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

市債の発行抑制により年々公債費負担を縮減しており,数値も類似団体平均を下回っている。今後も起債事業の選択と集中を図り,引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:2/12

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については,類似団体の平均値からみても比率は下回っているため,市の財政運営は健全であるといえる。しかし,財政調整基金等の取崩しによる充当可能基金の減や,配水場更新に伴う水道事業への出資金の増などにより,前年度比2.9ポイント増加しているため,引き続き地方債残高の抑制と基金等の充当可能財源の確保に努める。

類似団体内順位:4/12

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

定員管理の適正化を図る計画に基づき,引き続き適正な定員管理に努めた。職員数については,昨年度から3名の増となったが,給与の総合的見直しによる現給保障対象職員数の割合が低くなったこと等により類似団体平均からも4.6ポイントと大きく下回る状況である。今後については,市施策,事業等を勘案し,適正な定員管理を図りながら職員の任用に努めていく。

類似団体内順位:1/12

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均に比べ高いのは,公園の管理の民間委託,スポーツ施設等の指定管理制度導入による。前年度より1.2ポイント比率が上昇している要因としては,学校給食業務委託料や児童クラブ業務委託料が増となっているためである。引き続き,経費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:12/12

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り,かつ上昇傾向にある要因として,障害者サービスの事業所や保育施設の増により利用者が増えたことなどが挙げられる。今後も扶助費の増加が見込まれるため,各種手当てなど市単独事業については見直しを進めていく必要がある。

類似団体内順位:11/12

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は,類似団体に比べ,低い水準となっている。今年度は,国民健康保険事業会計の赤字補填的な繰出金が増額となったが,下水道事業,水道事業への繰出金が減ったことにより,前年度と程度の水準となっている。

類似団体内順位:1/12

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等のその他の経費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは,若年世帯住宅取得補助金などの単独補助を実施しているためである。前年度を0.1ポイント比率が下がったのは,水道事業会計補助金の減などによるものである。今後も補助金の目的と効果を見極め,適正な交付に努める。

類似団体内順位:5/12

公債費

公債費の分析欄

合併特例債の償還期間を短く設定したため,公債費が一時的に増加し,対前年度比2.1ポイントの増となったが,起債残額の抑制は継続しており,また,公債費にかかる経常収支比率は,類似団体よりも低い水準となっている。今後,公共施設の老朽化に伴い,多くの財政需要が見込まれるため,起債の残高と借入額のバランスを考慮しながら,公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:1/12

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率については,前年度より1.8ポイント上がっているが,類似団体の平均値よりは低い状況である。義務的経費においては,扶助費が増加していることにより,年々増加傾向である。一方,義務的経費以外においては,物件費や補助費等が多くを占め,今後は,事業費の費用対効果をふまえ,経費の縮減に努める。

類似団体内順位:5/12

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

土木費の住民一人当たりのコストが高いのは,平成26年度から実施している市街地液状化対策工事が最終年度を迎え,工事費が増えたためである。衛生費については,水道事業会計で建設する「知手配水場建設工事」に対する出資金の増額によるものである。一方,前年度より住民一人当たりのコストが下がったのは消防費と教育費で,消防費は災害避難施設の整備事業が終了し,教育費は校舎の耐震補強工事がほぼ終了したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費,公債費,繰出金は,類似団体と比較しても住民一人当たりのコストは低く抑えられている状況である。公債費が,前年度と比較するして住民一人当たり5,442円増えているのは,合併特例債の償還期間を短く設定したため一時的に増額となったためである。扶助費,維持補修費,投資及び出資金は,類似団体と比較して住民一人当たりのコストが高い状況である。扶助費が,前年度と比較して住民一人当たり4,789円増えているのは,障害者サービスの事業者や保育施設が増えたことにより,施設利用者が増えたことが主な要因である。投資及び出資金が,前年度住民一人当たり7,487円増えているのは,水道事業会計において,知手配水場建設に当たり,市からの出資金を増額したためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度については,市街地液状化対策事業等の財政需要があったため,実質単年度収支は赤字となっているが,基金からの繰入金の増等により実質収支は黒字となっている。財政調整基金残高は,約12億5千万円減額となったことから,4.32ポイント減少した。平成27年度以降,残高が減少傾向になっているのは,繰越金等の残余を公共施設整備基金に積み立てているためである。今後の方針としては,標準財政規模比10%~15%以上の残高を目安とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については,全会計で黒字となっている。前年度と比較して国民健康保険特別会計の黒字額が増加しているのは,市からの繰出金が増えたことによるものである。標準財政規模に対する黒字額は,前年度と比較して増加しているが,将来的に施設の維持管理に費用がかかることが見込まれるため,引き続き財源の確保を図り,適切な事業の執行に努め,健全な財政運営を維持できるよう取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率は,市債借入の抑制や一部事務組合における元利償還額の減により,前年比で0.2ポイント減少し,4.5%となった。元利償還金が前年度より増えたのは,合併特例債の償還期間を短く設定したため,一時的に償還金が増加したことによるものである。今後も借入額の抑制や交付税算入等が有利な事業の借入を優先するなどして,引き続き低水準の維持に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率について,財政調整基金等の取崩しによる充当可能基金の減や,配水場更新にともなう水道事業への出資金の増などにより,2.9ポイント増加し,25.2%となっている。今後も引き続き新規発行債の抑制や充当可能財源の確保,事業実施の効率化を図り,財政の健全性を維持するよう努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準であり,近年減少傾向である。また,将来負担比率は,平成25年度・平成26年度は算定されておらず,平成27年度は22.3%となったものの,類似団体と比較して低い水準である。実質公債費比率は,市債借入の抑制や一部事務組合における元利償還額の減により改善している。将来負担比率は,神栖中央公園防災アリーナ(仮称)整備運営事業に係る債務負担行為額の増により,将来負担額が増となったことが,算定された要因となっている。今後も引き続き新規発行債の抑制や充当可能財源の確保,事業実施の効率化に取り組み,財政の健全性を維持するよう努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町