飯南町

地方公共団体

島根県 >>> 飯南町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 飯南町立飯南病院 特定地域排水処理施設 個別排水処理施設 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や少子高齢化(高齢化率平成28.10.1時点:全国27.3%に対し本町43.5%)などにより、自主財源となる税収が類似団体の9割弱程度しか確保できず、財政力指数が類似団体平均を下回る状況が続いています。このため、飯南町行政改革大綱に従った歳出の節減及び総合振興計画に沿った施策の重点化による行政の効率化、並びに税収をはじめとする自主財源の確保を進めることで財政の健全化を図ります。

類似団体内順位:95/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して4.4%上昇しています。これは、経常収支比率算定において、分母である基準財政収入額の地方交付税が約1億4千6百万円、臨時財政対策債発行額が約5千6百万円減少した一方で、分子である基準財政需要額のうち扶助費・補助費等が約9百万円増加したことが影響しています。なお、類似団体と比較すると7.9%高くなっていますが、公債費に対する同比率が類似団体と比較して6.3%高いことが要因として考えられます。平成27年度から、普通交付税の町合併に伴う加算分の縮減が始まったこともあり、引き続き町債の借入額抑制や公債の繰上償還を実施し、類似団体と同水準となるよう改善に努めます。

類似団体内順位:92/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費、物件費及び維持補修費の合計金額が、類似団体平均を上回る状況が続いています。人件費については、人口千人当たりの職員数が類似団体平均15.35人に対し、飯南町では17.51人と多くなっていることが要因として考えられます。物件費については、類似団体と比較して住民1人あたりのコストが45,559円上回っていますが、これは観光交流施設の指定管理料や電算処理の外部委託費用などが大きく影響していると考えられます。また、公共施設の老朽化に伴う維持補修費の負担も大きくなっていますが、今後も経費の節減に努め効率的な行財政運営を進めます。

類似団体内順位:81/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国・県人事院勧告に基づいた給与体系の見直し等により、類似団体平均付近で推移しています。今後も地域の民間給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努めます。

類似団体内順位:60/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月に合併を行ったことで、類似団体平均と比較し人口千人当たりの職員数が多くなっています。類似団体平均に徐々に近づいていますが、今後も定員管理計画に基づく職員数管理と内部組織の見直しを行うとともに、事業実施にあたっての事務管理の効率化を図り、住民サービスの向上を目指します。

類似団体内順位:67/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

道路改良や公共施設の新設・改良のために借り入れた町債の償還、普通交付税の減少などにより、類似団体平均を上回る状況が続いていますが、平成28年度には、3カ年平均で9.8%まで減少し、類似団体平均に近づきました。しかし、町合併後、平成26年度決算まで減少し続けてきた町債残高は、平成27年度から増加に転じ、また、実質公債費比率も単年度の値では、既に上昇に転じています。(平成26:13.0%→平成27:7.8%→平成28:8.7%)今後、実質公債費比率の算定に大きな影響を与える普通交付税が減少することや、町債の発行が必要な大規模事業が控えていることから、計画的な繰上償還や新規発行額の抑制を行い、18.0%以下を維持することを目指します。

類似団体内順位:68/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

道路改良や公共施設の新設・改良の財源として町債を借り入れてきたこと、普通交付税の減少などにより、類似団体平均を上回っています。平成28年度の地方債発行額は、前年度から約3.8億円減少しましたが、庁舎建設や頓原拠点複合施設、防災行政無線、赤名小学校大規模改修などの大規模事業を実施したことで、地方債現在高は、前年度に比べ約4.2億円増加しました。将来負担比率は、前年度から7.4%減少していますが、今後、超高速情報通信網(光)などの整備も計画しており、費用負担が増加する見込みであることから、今後も総合振興計画等に基づく計画的な事業の執行や繰上償還を行い、町債残高の削減に努めます。

類似団体内順位:77/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体よりも比率が低くなっていますが、公債費に係る比率が類似団体を大きく上回っている影響を受けていることが要因として考えられます。人件費に係る人口1人当たりの歳出額で比較すると、類似団体平均を上回る状態となっています。これまでも定員管理計画に基づく職員数管理などにより人件費の抑制に努めていますが、今後も適正な職員数管理を行います。

類似団体内順位:2/96

物件費

物件費の分析欄

公債費に係る比率が類似団体よりも大きく上回っているため、物件費に対する比率が低くなっています。しかし、人口1人当たりの物件費の歳出額で比較すると、類似団体平均を上回っています。歳出額で類似団体を上回る主な要因として、住民情報や税務・財政関係の電算処理を外部へ委託していることや、指定管理を行っている観光施交流設などが多いことなどが考えられます。

類似団体内順位:12/96

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いています。平成18年1月1日に福祉事務所を設置したことによる生活保護費や、養護老人ホームに係る老人保護措置費などが類似団体よりも高くなっていることが要因として考えられます。また、全国平均の推移を見ても、今後も比率の上昇が見込まれます。

類似団体内順位:78/96

その他

その他の分析欄

公営企業会計に対する繰出金と出資金が12.7%、維持補修費が1.8%となっています。各会計への繰り出しと出資は、原則、基準に基づいて行っていますが、人口減少による料金収入の減少や維持管理経費の増加により、赤字補填的な金額も増えています。今後、簡易水道・下水道事業会計は、病院と同様の法適用の公営企業会計への移行も予定しており、一層独立採算性が求められるため、経費の節減や料金改定など、税収を主な財源とする一般会計の負担額を減らしていくよう務めます。

類似団体内順位:82/96

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いていますが、各団体等への補助金が多額になっていることが要因です。補助金の交付にあたっては、補助金を交付するのが適当な事業か、金額は適正であるかなどを慎重に審査・判断し、必要性の低い補助金は見直しを行うなど、事業効果などを十分に検証して、補助金を交付することが必要だと考えます。

類似団体内順位:90/96

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いています。合併前後に道路や上下水道施設などの社会基盤整備を集中的に行い、そのための財源として町債を借り入れてきたことが理由として考えられます。これまで実施してきた繰上償還の効果で、町合併時と比較すると、公債費は減少してきていますが、依然として比率は高い状態で推移しているため、引き続き中期財政計画に基づく繰上償還の実施や新規発行額を抑制し、町債残高の削減を図ります。

類似団体内順位:89/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費に係る比率が類似団体よりも大きく上回っているため、公債費以外に対する比率は低くなっています。今後、町債残高の減少とともに公債費も減少していくと見込んでいますが、それに伴い公債費以外に係る比率が増大していくことも考えられます。全国的に増加している扶助費や老朽化している公共施設の維持補修費等、増大が見込まれる要素もあるため、総合振興計画等に沿った施策の重点化に努めることで、財政の硬直化を防ぐ行財政運営を進めます。

類似団体内順位:58/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費の大きな増加は、防災行政無線整備(平成28:約1億8千8百万円)の開始によるものです。また、農林水産業費は、平成27年度のカントリーエレベータの整備(平成27:約10億2千3百万円)が皆減のため大きく減少。教育費は、頓原拠点複合施設(平成28:約3億2百万円)や赤名小学校大規模改修工事(平成28:約7千6百万円)の実施のため大きく増加しています。総務費においては、平成28年度に新庁舎建設が完了したことから、平成29年度は減少すると見込んでいますが、平成30年度以降、超高速情報通信網(光)や来島拠点複合施設の整備が始まるため、大きく増加する見込みです。商工費は、類似団体平均の約2.9倍、県内平均の約4.5倍となっていますが、平成28年度は琴引スキー場の人口降雪機(約6千1百万円)や圧雪車(約3千6百万円)の整備を実施したためです。しかし、経常的には、観光交流施設などの指定管理施料が大きくなっているため、類似団体と比較して大きくなっています。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人あたりの歳出決算総額は約160万円となっており、平成27年度の約170万円から減少していますが、多くの項目で類似団体平均を超えています。特に、公債費(借金の返済費用)は、年々減少してきているものの、類似団体平均の約2.4倍でワースト1位となっています。これは、これまでのインフラ施設や公共施設などの整備のため借り入れた借金の返済費用が大きくなっているためです。また、維持補修費も増加傾向にあります。このため、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の統廃合や譲渡などを進め、維持補修費などを抑制するとともに、新たな施設の整備にあたっては、事業の取捨選択、適切な事業規模、補助金など起債以外の財源の確保などを徹底していくことで、公債費の減少を目指します。また、全国的にも増加が続いている扶助費は、本町でも年々増加していますが、本町では、子ども等医療費助成や町立保育所業務委託、老人保護措置費、生活扶助費などの増加が大きな要因となっています。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高の増減はほぼありませんが、標準財政規模の大部分を構成する普通交付税が、平成27年度と比較して約1.5億円減少したため、標準財政規模に占める財政調整基金残高の割合は上昇しています。また、同じ理由で標準財政規模に占める実質収支額の割合(実質収支比率)も減少しています。また、標準財政規模に占める実質単年度収支の割合は、平成27年度と比較して、単年度収支が約1.1億円、繰上償還額が約1.3億円減少したことなどから減少していますが、黒字を継続する健全な状態となっています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成24年度末に、住宅新築資金等貸付事業会計を閉じたことから、赤字決算の会計はなくなりました。また、平成20年度以降は公債費の繰上償還を実施しても、財政調整基金及び減債基金を取り崩さない財政運営ができるなど収支改善が進んでいます。しかし、合併後10年が経過した平成27年度以降、町の歳入の約半分を占める普通交付税の町合併に伴う加算分が、平成31年度まで5年かけて段階的に縮減されていくため(平成28年度は縮減2年目)、今後はさらなる経費の削減等を行い、健全な行財政運営を維持する必要があります。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

合併前後に、道路や上下水道施設などの社会基盤整備を集中的に行い、その財源として町債を借り入れてきたことで、「元利償還金」や「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」が高い水準で推移しています。町債残高は、町合併から平成26年度決算までは減少しましたが、平成27年度からは増加に転じており、また今後、超高速情報通信網(光)整備などの大規模事業も控えているため、町債の年間償還額は、平成38年度までに現在から最大約1.7億円増加する見込みです(平成29中期財政計画)。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金も、上下水道施設、医療機器の新設・更新などにより、0.8億円(平成38年度まで年間最大)増加する見込みです。平成29年度中期財政計画では、平成38年度まで、3ヵ年平均の実質公債費比率は18%を超えない推計ですが、比率上昇の一番の要因となる「元利償還金」は、今後も計画的な繰上償還や新規発行額の抑制を行い削減に努めます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

これまで、繰上償還を計画的に実施してきたことで「一般会計等に係る地方債の現在高」は確実に減少し、平成24年度末に100億円を下回りました。しかし、平成27年度以降、カントリエレベーターや庁舎、防災行政無線、拠点複合施設などの大型建設事業の実施に伴い多額の町債を発行しており、平成27年度以降、町債残高は増加に転じています。今後も、超高速情報通信網(光)などの大規模事業を予定しているため、一時的に町債残高は100億円を超える水準になると見込んでいます。「充当可能基金」は、特定目的基金は事業実施の財源として取り崩していますが、平成20年度以降は財政調整基金及び減債基金を取り崩さず、年度によっては積み立てることができたため、将来負担比率は改善しています。また、国債など安全な手法での資金運用なども行いながら、普通交付税の減額などによる将来の財政需要に備えています。今後も計画的に繰上償還を実施することと、新規発行額の抑制を行うことで、将来負担比率を上昇させる要因の「一般会計等に係る地方債の現在高」の確実な縮減に努めます。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却費は、類似団体平均より低い水準です。しかし、人口減少に伴う税収の減少や高齢化の進展に伴う社会保障経費の増加、普通交付税の合併特例措置の優遇措置の段階的縮小が既に始まっており、全ての公共施設をこれまで同様に維持・保全していく財源を確保することは、困難であると考えています。公共施設等総合管理計画に基づき、施設の計画的な更新や統廃合・複合化・多機能化を基本として、適切な施設の維持管理に努めます。

類似団体内順位:14/15

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体平均と比較すると、将来負担比率は類似団体平均より高く、有形固定資産減価償却率は類似団体平均より低い状況です。今後、本指標はグラフ右下に向って推移していくと思われますが、新規発行の起債の抑制や繰上償還による地方債残高の減少、インフラ資産も含めた公共施設の計画的な更新や統廃合・複合化・多機能化を進めることで、有形固定資産減価償却率の上昇をできる限り抑えながら、将来負担比率の減少に努めていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体平均を上回る状態が続いていますが、概ね減少傾向です。ただし、将来負担比率については、平成27年度に本庁舎建設事業等の大規模事業を実施したことで、当該年度の地方債発行額や地方債現在高が増加したため、前年度に比べ9%増加となっています。今後も計画的な繰上償還や起債の新規発行の抑制を行い、両指標の改善に努めていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、ほとんどの類型で類似団体平均を下回っていますが、保育所については、類似団体平均を上回っています。本町が所有する保育所の建設年はそれぞれ、桜ヶ台保育所(平成8)、来島保育所(昭和62)、さつき保育所(昭和58)、赤名保育所(昭和56)となっており、平成29年度には4施設中3施設が建設後30年を経過することになり、計画的な更新が必要であると考えています。一人当たり有形固定資産(償却資産)額については、橋梁・トンネルについて、類似団体平均と比較して特に高くなっています。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、ほとんどの類型で類似団体平均を下回っていますが、庁舎については、わずかではありますが類似団体平均を上回っています。しかし、平成28年度に新庁舎の建設が完了したため、指標は改善すると見込んでいます。一人当たり面積については、ほとんどの類型で類似団体平均を下回っていますが、保健センターについては、類似団体平均を上回っています。保健センターは基幹支所としての機能や、町民の健康増進や介護予防活動など、住民利用の機会も多くある施設であるため、適切な規模であると考えています。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町