豊丘村

地方公共団体

長野県 >>> 豊丘村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均0.26と比較して0.03ポイント上回ってはいるものの、村内に大きな産業がないこと等により財政基盤が弱く、全国平均0.50、長野県平均0.39を大きく下回っている。豊丘村総合振興計画や豊丘村総合戦略「未来とよおか創生プラン」に沿った産業振興や企業誘致、豊丘村行政改革大綱に沿った簡素・効率的な行財政運営に取り組むことにより、財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:18/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費の増加により前年度と比較し1.1ポイント悪化したが、類似団体平均を10.4ポイント下回っている。今後、少子高齢化の進行による扶助費や医療・介護等の特別会計への繰出金等の社会保障関連経費の増加が予想されることから、行財政改革の取組みを着実に推進することで、経常経費の削減を進め、現在の水準を維持できるよう努めていく。

類似団体内順位:4/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口に対する職員数が少ないこと、ごみ・し尿処理・消防業務を広域連合で共同処理していることから、類似団体平均に比べ低い金額となっている。ふるさと納税寄附金の減少により返礼品に係る物件費が大きく減少したことから、全体で前年比6,322円減(2.8%減)の221,689円となった。引き続き行政改革の取組みを推進し、旅費や印刷製本費等の事務的経費や委託料の縮減を図り、現在の水準を維持できるよう努めていく。

類似団体内順位:25/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

これまで国家公務員の人事院勧告に準拠した給与改定を行ってきているが、全国町村平均と比較して1.9ポイント高い状況であり、類似団体順位も79/96と高水準である。今後も、計画的で適切な定員管理を進める中で、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:79/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画による職員削減や業務の民間委託に努めることで、人口千人当たりの職員数は、類似団体内順位で5/96となっている。行政需要の多様化や地方創生等新たな課題への対応にも配慮しつつも、事務事業の見直しや簡素・効率的な行政運営の徹底、効果の上がる職員研修による職員の資質向上に努めることで、現在の少ない職員数を維持していく。

類似団体内順位:5/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

将来の財政運営をシミュレーションする中、国県補助事業や交付税措置のある有利な起債を積極的に活用してきたことで類似団体を3.6ポイント下回っているものの、下水道事業に係る準元利償還金の増加により前年に比べ1.1ポイント悪化した。今後も、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の精選、交付税措置のある有利な起債の活用により健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:17/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

大型の既発債の償還終了により25年度から将来負担比率は算出されていない。今後も、基金の計画的な運用及び取崩し、国県補助事業の活用、起債を行う際は交付税措置のある有利なものを活用する等の方法により健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:1/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体内順位は7/96と非常に低い水準にある。これは、新規採用の抑制等により職員数が類似団体の中では少ないこと、ごみ・し尿処理・消防業務を広域連合で共同処理していること、村内公共施設の管理を民間等に委託していることが主な要因である。今後も住民サービスを低下させることなく、現在の低い人件費水準を維持できるよう適切な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:7/96

物件費

物件費の分析欄

前年より2.3ポイント減少し13.9となり、類似団体平均の水準までに下がった。これは、ふるさと納税寄附金の減少に伴い返礼品等に係る需用費が大きく減少したことが主な要因である。今後も、行政改革の推進により簡素・効率的な行政運営に努めることで需用費や委託料の抑制を図っていく。

類似団体内順位:52/96

扶助費

扶助費の分析欄

高齢化の進行により社会保障関連経費が増加したことで、類似団体より高い水準にある。今後も、少子高齢化の進行によりさらなる扶助費の増加が見込まれるため、住民の健康づくりや介護予防の取組を強化することで扶助費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:58/96

その他

その他の分析欄

簡易水道事業・下水道事業の施設改良、また公営企業会計適用事業に伴う公営企業会計への繰出金の増加により前年度より数値が上昇したものの、類似団体平均より水準にある。今後は高齢化の進行による医療・介護等特別会計への繰出金の増加が予想されるため、保険料水準の適正化、保健予防・介護予防事業の強化を図り、普通会計から負担額を抑制するよう努めていく。

類似団体内順位:34/96

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体の平均を下回る水準を維持しているが、その差は僅少である。各種団体等への補助金については行政改革の中で適正化を図っているものの、村が重点事業と位置づける定住人口増対策や子育て支援に係る補助金が増加傾向にある。今後は、各種補助事業について、費用対効果を検証し効果の上がっていない事業は中止又は補助率の引き下げを行うなど、適正な水準に納まるよう努めていく。

類似団体内順位:29/96

公債費

公債費の分析欄

大型の既発債償還が終了する一方、適正な地方債の発行に努めてきたことから、類似団体の中では低い水準を維持しており、将来負担比率・実質公債費比率の数値を考慮しても健全な財政運営がなされていると言える。今後も、将来の財政運営を考慮しつつ、計画的に毎年度の起債発行を行うことで、世代間の平等を確保し現在の水準を維持するよう努めていく。

類似団体内順位:29/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体内において低い水準で推移しているが、今後は少子高齢化の進展により扶助費や医療・介護等特別会計への繰出金の増加が見込まれる。また、上下水道整備に伴う起債償還に係る繰出金が高い水準で推移していることから、使用料水準の適正化、保健予防・介護予防事業の強化、行財政改革の一層の推進により、現在の水準を維持できるよう努めていく。

類似団体内順位:14/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全ての項目において、住民1人当たりのコストは類似団体平均より低くなっている。住民1人当たりコストが最も高いのは民生費で154,579円となっているが、これは子育て環境の充実を図るため25年度より子育て支援事業に重点的に取り組んできたことにより児童福祉行政に要する経費が増加していることが主な要因である。なお、土木費については、27年度の124,627円から28年度は81,301円になり前年比34.8%と大きく減少しているが、これは27年度においては通常の道路改良事業のほかに社会資本整備総合交付金事業を活用し村営戸建賃貸住宅及び公園整備を行ったため、通常の年度より事業量が多かったことによる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

1人当たり歳出決算額を計算すると計602,487円となっている。人件費は住民一人当たり83,609円となっており類似団体平均と比べ50,992円低い水準にあるが、これは定員適正化計画に沿った取組みにより人口千人当たり職員が類似団体平均の15.35人と比較して5.82人少ない9.53人となっていることが要因である。その他、主要な項目をみると、物件費、貸付金はほぼ類似団体平均並みの水準であるが、維持補修費、扶助費、補助費等、普通建設事業費、災害復旧事業費、公債費及び繰出金は類似団体平均より低い水準にあり、類似団体の中では住民1人当たりのコストが低く済んでいると分析できる。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

ふるさと納税寄附金、国県補助事業や交付税措置のある有利な起債の活用により積極的な財源確保を図ることで、実質収支額は標準財政規模比28.90%の黒字を確保しているものの、27年度より7.55ポイント減少している。これは、大型ハード事業を28年度から29年度に明許繰越したことによる。同じ要因により実質単年度収支は-7.85%と負の数値となった。また、財政調整基金については災害等の不測の事態を想定する中、標準財政規模比で46%程度を確保しているが、今後も将来の財政運営をシミュレーションする中で計画的な基金の確保・運用に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計については、大型建設事業の実施に当たり、有利な国県補助金及び起債を活用することで村一般財源の負担軽減を図っているほか、26年度からふるさと納税寄附金が大きく増加したこともあって大幅な黒字の状態が維持できている。特別会計についても、全会計において黒字となっている。しかし、下水道事業特別会計では処理場の老朽化による長寿命化のための改修が、簡易水道特別会計では老朽化による管路や制御システムの更新が求められており、今後大きな支出が見込まれることから、使用料水準の見直し等による経営基盤強化が必要となっている。その他の特別会計においても、独立採算の原則に立ち返った保険料水準の適正化、保健予防・介護予防事業の強化を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は既発債の元金償還が始まったことから増加に転じているほか、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が27年度より31百万円増加している。算入公債費等については、新規発行した起債に係る元利償還の開始による算入額の増加があるものの、一方で償還終了による算入額の減少もあり、結果的に27年度より5百万円減少している。以上から、今年度の実質公債費比率の分子は増加に転じているが、類似団体の中ではまだ低い水準にある。この水準が維持できるよう、今後も交付税措置のある有利な起債の活用等により健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、既発債の償還終了や新規発行債の抑制により、前年度より223百万円減少した。また、公営企業債等(簡易水道特別会計・下水道事業特別会計)繰入見込額についても、過去の繰上償還により減少してきている。一方、充当可能財源等は、基金はほぼ前年度並み、基準財政需要額算入見込額は既発債償還終了による交付税算入の終了により微減傾向にある。以上より、将来負担比率の分子は依然としてマイナスを維持できている。今後もこの水準を維持できるよう、基金の計画的な確保・運用や交付税措置のある有利な起債の活用等により、健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、既発債の償還が終了し将来負担すべき実質的な負債額が無くなったことから、H23以降、算出されていない。実質公債費比率についても、H23の8.2%からH27の3.8%と減少傾向にあり、低い水準を維持できている。この水準が維持できるよう、今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、地方債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町