本別町

地方公共団体

北海道 >>> 本別町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 国保病院 簡易水道事業(法適用) 個別排水処理施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や地方の経済回復の遅れにより地域経済は依然厳しい状況にあることから、全国平均を大きく下回っているが、類似団体内平均及び北海道平均との比較では同水準で推移している。これまでも行財政改革によって人件費を含め経常経費の圧縮に取り組んでいるが、当面町税等自主財源の大幅な伸びは見込めず、依然として財政基盤の改善は難しい状況である。今後も本別町第5次行財政改革大綱の推進による一層の行財政の効率化に努めるとともに、本別町まち・ひと・しごと創生人口ビジョン・総合戦略の着実な進捗により、税収の増加等歳入の確保を目指す。

類似団体内順位:28/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

これまで厳しい財政状況を踏まえながら、行財政改革の取り組みによる人件費をはじめとする経常経費の縮減など、財政運営の安定化を図ってきたが、現段階においては経常収支比率は全国平均及び北海道平均を下回っており、類似団体内平均とほぼ同水準で推移している。本町は、地方交付税が歳入総額の43.6%、町税が12.9%を占めているが、いずれも今後大きな伸びは期待できず、さらには老朽化した施設の再整備・長寿命化事業等により将来的には義務的経費である公債費の増が見込まれていることから、引き続き事務事業評価の実施などによる経常経費の増加を最小限に抑えるよう努めていく。

類似団体内順位:34/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値と比較すると36,788円、13.7%上回っており、その要因のひとつとして保育所、老人ホーム等の保健・福祉・医療に関する行政サービスを直営で提供していること、消防広域化により財政構造が大きく変わったことが挙げられる。現在児童福祉サービスや高齢者福祉サービスについて民間活力の導入など構造改革を進めているところであるが、引き続き退職者不補充による職員数の削減や給与水準の適正化を進め、義務的経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:68/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

これまで、行財政改革の推進による諸手当の削減をはじめ、給与水準の適正化を図っており、類似団体平均を0.5ポイント下回った。前年度比較においては、類似団体平均は増減が無いが、本町の指数は1.2ポイント減少となっている。今後も国や北海道、類似団体の給与水準などを参考に、財政状況を考慮しながら適切な給与制度のあり方を検討する。

類似団体内順位:32/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保健・福祉・医療分野において町が担う役割が大きいことから、類似団体平均を3人余り上回る職員を配置しなければならない状況となっている。これまでも平成11年度からの行財政改革によって退職者不補充などに取り組んでいるが、職職員構成の均衡に配慮しつつ新規採用の抑制に努め、今後もスタッフ制により効率的な事務執行と適切な定員管理を図る。

類似団体内順位:72/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本町の実質公債費比率は、類似団体平均と比較すると0.2ポイント上回っているが、前年度と比較すると0.8ポイント減少している。公債費は、これまで計画的な事業実施により地方債借入を抑制しており、平成19年度以降減少してきたが、今後は大型事業実施に伴う町債の発行により増加に転じる見込みとなっている。町債はハード事業実施における貴重な財源となっており、地域経済に与える影響と納税者と受益者の負担の公平性に配慮しながら、借入の際には利率や地方財政措置など最良の選択をしつつ、借入額に応じて償還年数や据置期間の設定を工夫するなど、償還額の平準化と利子額の抑制を図りながらその適正な発行に努めるものとする。

類似団体内順位:58/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値と比較すると20.1ポイント上回っているが、過去の大型事業にかかる既発債の償還完了により前年度との比較では0.5ポイント減少した。今後は認定こども園の設置事業者に対する建設費補助等、債務負担行為に基づく多額の支出を控えており、さらに近年の大型事業実施に伴う町債の発行により増加傾向が続く見込みとなっている。可能な限り後世への負担を軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を行い、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:65/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は、類似団体と比較し4.1ポイント増となっている。これは類似団体と比較し、直営で医療・福祉サービスを提供するなど職員数が多いことが要因である。平成11年度からの行財政改革による退職者の不補充等による職員数の削減をはじめ、適正な定員管理に取り組んでいる。

類似団体内順位:82/96

物件費

物件費の分析欄

これまで行財政改革による経常経費の削減に取り組んでおり、平成27年度の物件費に係る経常収支比率は類似団体平均と比較して1.5ポイント下回っていたが、平成28年度はその差が0.7ポイントに縮まった。要因としては、平成28年度からスタートした消防広域化により財政構造が大きく変化し、これまで補助費等に計上されていた経費の多くが物件費に転換されたことによる。今後は、公共施設やインフラの老朽化に伴う修繕費の増が見込まれるが、これまでと同様事業費の抑制に取り組んでいく。

類似団体内順位:39/96

扶助費

扶助費の分析欄

これまで、行財政改革により単独事業の見直しを進めてきたことにより、扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を1.0ポイント下回っている。今後は、子ども・子育てや児童発達支援に関する給付が大きく増加する見込みであるが、過剰サービスとならないよう、随時点検を行う。

類似団体内順位:30/96

その他

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は、平成27年度の11.0%に対して平成28年度は0.5ポイント上昇し、11.5%となった。その大きな要因のひとつは、平成29年度開設の認定こども園に対する地域総合整備資金貸付事業によるものである。今後も引き続き行財政改革の推進に努め、経常経費の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:46/96

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度は類似団体平均と比較して1.6ポイント上回っていたが、平成28年度はその差が、1.0ポイントに縮まった。要因としては、平成28年度からスタートした消防広域化により財政構造が大きく変化し、これまで補助費等に計上されていた経費の多くが物件費に転換されたことによる。これまで町民を交えた審査機関を設置し、補助金等の成果を検証しながらその適正な整理合理化に取り組んできているが、今後も引き続き経常経費の削減を進める。

類似団体内順位:62/96

公債費

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は、類似団体平均を5.5ポイント下回る12.8%、前年度と比較して1.5ポイント減となった。今後も継続事業の効率的な実施と負担の平準化を行い、引き続き公債費負担の適正な管理に努め、弾力的な財政基盤の確立を図る。

類似団体内順位:13/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して3.1ポイント上回っているが、人件費の経常収支比率が4.1ポイント上回っていることが主な要因である。今後も、行財政改革の取り組みを通して経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:69/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費のうち平成25年度の値が突出しているのは、学校給食共同調理場の改築によるもの、また、民生費のうち平成28年度の値が突出しているのは、認定こども園の開設に係る補助金等の支出によるものである。類似団体平均と比較して軒並み上回っている経費は、衛生費と土木費であり、衛生費は他の団体と比較して分別の種類が多いことによるごみ収集のコストが嵩むことによるもの、土木費は類似団体と比較して行政面積が広い(類似団体301.61?に対し本町は391.91?(平成26.10.1))ため、道路及び橋梁の延長及び面積が長いことが主な要因である。今後も事務事業評価による事業の選定、効率化を図る事により、コスト削減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費のうち平成25年度の値が突出しているのは、学校給食共同調理場の改築によるものであり、また、普通建設事業費(うち新規整備)のうち平成26年度の値が突出しているのは、農業基盤整備促進事業など、大型の農業用施設整備を行ったことによる。貸付金についても中小企業融資貸付金の額が大きいため、類似団体平均と比較すると大きく上回って推移しており、平成28年度には平成29年開設の認定こども園に対する地域総合整備資金貸付事業によりさらに上昇している。公債費については過去の既発債償還完了によりその値が一時減少するが、学校施設の大規模改修や橋梁長寿命化など大型事業の実施による起債の償還を控えていることから、将来的には増加に転じる見込みとなっている。人件費、投資及び出資金及び繰出金の値が軒並み類似団体を上回っているのは、民間事業者の参入を見込めない不採算部門の福祉・医療サービス等の事業について、直営で運営していることが大きな要因である。今後はそれらサービスについて収益の確保方策を検討するとともに、さらなる経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高については、毎年度取崩しを行いながらの予算編成を行っている状況である。コスト意識の徹底により、これまで取崩し額を超える決算剰余金の積戻しを行うなど、年度によって増減を繰り返しながらも全体的には増加傾向にあったが、今後は地方交付税や税収の減などにより積戻しの額が抑えられ、右肩下がりとなることが予想されている。平成28年度の実質単年度収支は赤字となったが、これは平成27年度と比較して単年度収支は増額となったものの、基金取り崩し額は平成27年度と同額とし、積戻し額が減額となったことによるものである。今後は長期的な視点のもと、将来的に基金に依存しない財政基盤の確立を目指して行財政改革の推進に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

これまで、すべての会計の実質収支額及び資金不足・余剰額は黒字となっている。平成28度における標準財政規模に占める割合では、水道事業会計の占める割合が大きく、次いで国民健康保険病院事業会計、一般会計、国民健康保険特別会計の順となっている。今後も各会計において経常経費の縮減に努め、経営の健全化を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成18年度に20.6%に達したが、これまで事業の平準化、地方債借入の抑制に努めてきた結果、平成19年度には19.3%となり、平成28年度においては8.7%まで改善している。(平成18年度との比較で11.9ポイント減)左表(分子の構造)を見ると、平成27年度の地方債の元利償還金が前年度との比較では81百万円の減となっており、さらに平成24年度と比較すると156百万円の減となっている。ただし、平成25年度以降の大型事業実施により、今後元利償還金が増加する見込みである。今後も引き続き、公債費負担の適正化に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の状況は、平成19年度に85.3%であったものが、平成28年度には20.1%となり65.2ポイント改善している。左表の将来負担額(A)を見ると、一般会計等に係る地方債の現在高は前年度と比較して200百万円の増となっているが、公営企業債等繰入見込額については前年度と比較して126百万円の減、さらに組合等負担等見込額、退職手当負担見込額もそれぞれ減額となっている。一方、債務負担行為に基づく支出予定額は、認定こども園の設置事業者に対する建設費補助により平成27年度から大きく増加し、将来負担額の合計は前年度比較71百万円の減となっている。これに対し、充当可能財源等(B)を見ると、充当可能特定歳入は前年度と比較して26百万円、充当可能基金は5百万円の増、基準財政需要額算入見込額は64百万円の減となり、あわせて前年度比較33百万円の減となっている。将来負担額から充当可能財源を差し引いた将来負担比率の分子の額は平成28年度と比較して減少し、比率の改善が認められる。今後も引き続き、厳しい財政状況を踏まえながら、経常経費の削減、地方債の抑制に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

両比率とも類似団体と比較して高い水準にあるものの、平成26年度まで減少してきたところである。これは、これまでの計画的な事業実施等による事業費の平準化、地方債借入抑制等によるものである。将来負担比率については、平成27年度において上昇に転じたが、この要因は、認定こども園の設置事業者に対する建設費補助等の債務負担行為に基づく支出予定額が大幅に増額となったことが挙げられる。今後は、予定される大型事業実施に伴う町債発行増などにより、両比率とも増加していく事が見込まれるため、新規事業の実施等についての総点検、町債償還額の平準化等に取り組む必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町