2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度
人口減少や少子高齢化,外海離島という地理的な要因等から財政基盤が弱く,類似団体平均よりも低くなっている。前年度より0.1高くなっているが,要因として基幹産業である農業生産額の回復による町税収入の増加が考えられる。今後は,自主財源の確保のため町税等の収入確保対策の強化や経常経費の削減などの財政基盤強化を図る。
経常収支比率は前年度と比較して1.2%改善しているが,類似団体平均と比較して高い状態が続いている。類似団体平均との差が縮小していることは,平成27年度からの財政健全化(集中)取組の効果であると考える。主な要因として,国民健康保険特別会計への繰出金の減や一部事務組合負担金の減などが挙げられる。また,経常経費の大きな割合を占める公債費については,平成29~30年度に償還のピークを迎えることから,引き続き経常経費の削減に取り組んでいく。
類似団体平均と比較して低くなっており,物件費等の抑制に取り組んできた成果であると考える。本町独自の要因として,外海離島という地理的要因から旅費が類似団体と比較して高くなっているが,物件費全体としては低くなっていることから,旅費以外の物件費の抑制の成果である。しかし,前年度と比較して1,257円高くなっており,年々増加傾向であることから,今後も引き続き経常経費削減の取り組みが必要である。
類似団体平均と比較して低くなっており,全国平均よりも低く,全国町村平均よりも低い。これまでも国公準拠にもとづく適正な給与制度・運用を行ってきたが,今後も引き続き取り組むとともに,適正な定員管理と給与水準の推進に取り組む。
類似団体平均と比較して多くなっており,要因として町独自の施設である和泊町実験農場を有していることや,こども園を直営で運営していることなどが考えられる。これまでも,指定管理者の導入やごみ収集業務等民間委託,町有線テレビの一部業務(自主放送業務)の民間委託を実施しているが,今後は,平成27年度に策定した第7次行財政改革大綱に基づいた,民間委託や民間活力の更なる活用を推進していき,適切な定員管理に努める。
実質公債費比率については,前年度から0.7%改善しているが,依然として類似団体平均より高くなっている。前年度より改善された要因としては,ごみ処理施設建設のための一部事務組合が発行した多額の地方債の償還が終了したことがある。しかし,公債費の償還については平成29~30年度にピークを迎え,また,平成29年度から着工される新庁舎建設事業で多額の地方債を発行予定であることから,今後増加が見込まれている。今後も引き続き,新庁舎建設事業以外の新規地方債発行抑制に努める。
将来負担比率は前年度と比較して4.1%改善しているが,依然として類似団体平均より高い状況である。主な要因として,防災行政無線デジタル化事業や公住宅建替事業などである。平成27年度から財政健全化(集中)対策として,新規地方債の発行抑制に取り組んでおり,将来負担比率の改善の要因となっている。しかし,平成29年度から平成30年度に新庁舎建設事業が開始され,10億円以上の地方債を発行する見込みであることから,将来負担比率が上昇する見込みである。今後は,新庁舎建設以外の地方債発行限度額を定め,将来負担比率の抑制を図る。
人件費の割合は類似団体平均とほぼ同水準となっており,鹿児島県平均よりも低くなっている。こども園を直営で運営していることや,町独自の施設を有していることから職員数が類似団体より多いことが,人件費の割合の高い要因であるが,これまで取り組んできた定員管理の適正化や民間委託の推進等を継続していき,人件費の抑制を図る。
物件費は類似団体平均より低くなっており,これまで取り組んできた経常経費削減の効果である。今後は,新庁舎建設に合わせて複数の課によるコピー機の共同利用や公用車の一括管理に取り組み,経常経費削減を図る。
類似団体平均と同水準であるが,前年度よりも割合が高くなっている。要因として,高齢者人口の増加や町独自の子ども医療費助成制度がある。扶助費については今後も増加が見込まれることから,扶助費の動向について注視し,町単独扶助費についても自己負担基準の見直しなどを検討する。
前年度と比較して0.3%低下しており、要因として国民健康保険特別会計への繰出金の減額が主な要因であ。前年度から改善されているが依然として類似団体平均よ高くなっている。公共下水道施設や農業集落排水施設の長寿命化や機能強化事業が実施されていることから,今後は増加することも予想される。医療費の抑制や下水道使用料の見直などにより財政基盤の強化を図り,繰出金の抑制に努める。
補助費等については,前年度よりも割合が改善されており,類似団体平均よりも低くなっている。これは、ごみ処理施設建設に伴う地方債の元利償還が終了したことにより一部事務組合負担金の減少が主な要因である。また,町単独補助金についても,見直しを実施していることの成果である。今後も,町単独補助金の見直しに努める。
公債費の割合は類似団体平均より10%以上高くなっており,類似団体中で最も高い割合となっている。過去に実施した大型の公共事業の財源として発行した地方債の元利償還が主な要因である。平成27年度から新規地方債の発行抑制に取り組んでおり,地方債残高は年々減少し改善傾向にあるが,平成29年度から新庁舎建設事業が開始されることから,公債費の上昇が見込まれている。今後も新庁舎建設事業以外の新規地方債発行抑制に努める。
公債費費以外の費目については,類似団体平均よりも低くなっていることから,経常収支比率に対して公債費が大きく影響していることが伺える。公債費以外については,物件費の抑制や町単独補助金の見直し等の成果であると考える。今後も引き続き経常経費の削減に努める。
将来負担比率及び実質公債費比率とも類似団体平均よりも高くなっている。これは平成17年度から平成22年度に海洋療法施設整備事業や有線テレビデジタル化事業などの大型公共事業を実施したことが要因である。しかし,平成27年度から財政健全化(集中)対策期間として,新規地方債の発行抑制などに取り組んでおり,将来負担比率は前年度から大幅に改善されている。平成29年度から新庁舎建設事業が開始されるため,一時的に将来負担比率と実施公債費比率が上昇する見込みであるが,平成34年度以降は将来負担比率及び実質公債費比率とも低下していくと想定している。
今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町