美郷町

地方公共団体

宮崎県 >>> 美郷町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 西郷病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年は、横ばいの状態が続いているが、依然類似団体を下回っており、財政基盤が脆弱である。人口の減少と高齢化、基幹産業である農林業の低迷により税収が伸び悩んでいることが主な要因となっている。今後も徴収率向上など徴収業務の強化に努める。また、公債費負担適正化計画の確実な履行により、公債費の圧縮を図る。

類似団体内順位:92/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度比4.5ポイントの増となり、依然として類似団体よりも高い値となっている。人件費と公債費に係るものが大きなウエイトを占めていることから、引き続き定員管理計画及び公債費適正化計画に沿った取組を行い、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:71/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、定員管理計画の下で着実に実績をあげ減少傾向にあるが、合併団体であることから類似団体と比較して職員数が多い。物件費も委託料を始め増加傾向にあるので、今後更に定員管理計画、行政改革大綱の下、一層の行財政改革に取り組んでいく。また、人口一人当たりの決算額が増加傾向にあるのは、人口減少も一つの要因と考えている。

類似団体内順位:95/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度、平成24年度の指数は、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置のため高くなっている。平成28年度は前年度と比較して0.7ポイント減となったが、類似団体の数値と比較して0.9ポイント高い。今後も引き続き国・県・他団体の状況を踏まえながら、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:55/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併団体であることや、直営の病院が1施設、診療所2施設があること等により類似団体を大きく上回っているが、指定管理制度の導入や退職者の不補充等により着実に減少傾向にある。今後も引き続き定員適正化計画に基づいて確実な削減を実施する。

類似団体内順位:91/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度比で0.2ポイントの減となった。起債の償還額は、合併前に借入を行った起債の償還が平成18年度をピークに減少傾向にあるが、合併特例債を利用した基金の積立による起債増で償還が平成25年度から平成27年度にかけて一時的に増えるものの、その後は減少傾向が続く見込みである。公債費負担適正化計画に基づき、起債発行の抑制を図ったことにより、来年度も減少すると思われる。

類似団体内順位:38/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成22年度から引き続き今年度も算出されなかった。これは、算定の分子となる地方債現在高の大幅な減少、充当可能基金の増加が主な要因である。地方債現在高については、合併特例債を利用した基金の積立による起債の増により、平成24年度から平成26年度にかけて一時的に増加しているが、それ以降は減少していく見込みである。今後も公債費負担適正化計画に基づき新規発行債の抑制に努める。

類似団体内順位:1/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体より職員数は多いが、合併団体であるため普通交付税が合併算定替で算定されており、経常一般財源の額が多くなっている。そのため、類似団体とほぼ同率となっているが、平成28年度から一本算定へ段階的移行が始まっており、今後比率も高くなると予想されるので、定員適正化計画を着実に実行することが求められる。

類似団体内順位:42/96

物件費

物件費の分析欄

類似団体より若干高いポイントであり、普通交付税の一本算定移行に伴い、今後更に比率が高くなることが予想される。今後は、合併以前からの施設の統廃合や新規施設の建設抑制を図りながら、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:67/96

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度より0.6ポイントの増となっている。これは、臨時福祉給付金事業及び障害福祉サービス事業等の増によるものと考えられる。扶助費は福祉のバロメーターであり、今後も高齢化率の上昇及び少子化対策等を勘案すると年々増加することが予想される。扶助費に係る各事業の適正化に努める。

類似団体内順位:78/96

その他

その他の分析欄

施設の老朽化により維持補修費が増加傾向にある。公共施設総合管理計画に基づいて各所管が個別計画を策定中であり、これにより計画的な老朽化対策、長寿命化対策を実施する。各特別会計への繰出金も増加傾向にあるため、各種料金や保険税率の適正化や徴収率の向上に努め、普通会計の負担軽減を図る。

類似団体内順位:32/96

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体より低い数値で推移している。現在、平成26年度に策定した補助金等改革方針に基づき、3年ごとに見直しを行っており、今後も適正化を図っていく。

類似団体内順位:45/96

公債費

公債費の分析欄

類似団体より比率が高いが、公債費負担適正化計画により、新規発行債の抑制を図ってきているため、起債の償還額が平成18年度をピークに着実に比率が下がってきている。今後も比率の抑制に努める。

類似団体内順位:78/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成28年度も、ほぼ類似団体並みとなっている。全国平均、県平均よりは低く推移しているが、普通交付税の合併算定替えが終了する平成33年度を見据えた財政運営が必要であり、第4次行政改革大綱に基づく行財政改革を更に推進し、今後も適正化に努めていく。

類似団体内順位:50/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全体的に住民一人当たりのコストが高い傾向にあるのは、人口減少が一つの要因であると考えている。金額を見ると、類似団体と比較して農林水産業費が大きく上回るが、これは町の基幹産業である農業、畜産業、林業に係る施策を積極的に展開しているためである。消防費については平成27年度に引き続いて増加したが、これは平成27年度に開始した救急救命業務の委託について平成28年度に業務エリアを拡大し委託料が増加したことが要因と考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

合併団体であるため、職員数は年々定員適正化計画のもと着実に減員しているものの類似団体と比較して多い状況であり、人件費は高くなっている。県内で最も高齢化率が高く、消防非常備自治体でありながら救急搬送業務の需要の高まりが見られるようになり、平成27年度から救急救命士による救急救命業務の委託を開始したが、平成28年度に業務エリアを拡大したことが物件費のコスト増の一因となったと考えられる。また、高齢化の進行は扶助費の増加にも影響しており、この傾向は今後も続くと思われる。普通建設事業に増加が見られるのは、役場新庁舎の建設の影響と考えられる。なお、全体的な住民一人当たりのコスト増は、人口減少も一つの要因であると考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支の比率がプラスで推移している。その結果、財政調整基金残高の比率が年々高くなっており、財政の健全化に向かっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

すべての会計が黒字となっているが、国民健康保険病院事業会計及び国民健康保険事業会計においては普通会計からの繰出金が増加傾向にある。国民健康保険病院事業会計においては、現在策定中の新公立病院改革プランに基づき適正化を図るとともに、診療所(2施設)も含めた医療体制のあり方の検討を求める。国民健康保険事業会計においては、保険税率の適正化と徴収率の向上に努め、普通会計の負担額減を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公債費負担適正化計画による起債発行の抑制により、元利償還金が減っている。同様に公営企業債の元利償還金も減っている。なお、算入公債費等については、交付税措置率の高い過疎債や辺地債及び合併特例債を主に借り入れを行っているため、元利償還金と平行して推移している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公債費負担適正化計画による起債発行の抑制により、起債残高が減っているが、合併特例債を利用した基金の積立のための起債が大きいので平成24年度から平成26年度まで一時的に増加している。公営企業債の起債残高は減っており、今後も減少の見込みである。なお、充当可能基金が大幅に増え、基準財政需要額算入見込額は、起債残高と連動して増減する見込みである。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

合併前に借入れた起債の償還が平成18年度をピークに減少後、合併特例債を利用した基金の積立による起債増で平成25年度から27年度にかけ償還額が一時的に増えたものの、その後は減少し、実質公債費比率も低下していく見込である。将来負担比率については算出されなかったが、これは算定の分子となる地方債現在高の大幅な減少、充当可能基金の増加が主な要因である。地方債現在高は合併特例債を利用した基金の積立による起債の増加により平成24年度から26年度にかけて一時的に増加しているが、それ以降は減少していく見込である。今後も公債費負担適正化計画に基づき新規発行債の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町