田原本町

地方公共団体

奈良県 >>> 田原本町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

税収等の基準財政収入額が少ないことから、類似団体平均を下回っているが、徐々に改善傾向がみられる。今後も、企業誘致などの政策による「税収の増」と徴収体制の強化などによる「税収の確保」という2つの側面から財政基盤の強化を図り、財政力指数の改善に努める。

類似団体内順位:65/95

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母(経常一般財源)は、普通交付税や地方消費税交付金の増により、総額で約2億9000万円の増となった。分子(経常経費充当一般財源)は、やまと広域環境衛生事務組合負担金の増や、扶助費が全体的に増となっていることにより、総額で約2億8100万円の増となった。その結果、経常収支比率は前年度に比べ0.1ポイント減少した。類似団体と比較し、経常収支比率が高い水準で推移していることから今後もより一層、事務事業の削減・見直しを進め、これまで以上に経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:92/95

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は類似団体の平均値を上回っているが、物件費については類似団体の平均値を下回っている。令和3年度から個別事業ごとに積算し集計していく「積み上げ方式」を採用し、コストの削減に努め、定員適正化計画に基づく職員数の適正化も進めていく。

類似団体内順位:54/95

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給料や諸手当は国の制度と同水準であるが、管理職の定年退職者の増加により、中堅層から管理職への登用が増加したため、指数が上昇。今後も国家公務員の給与水準との均衡を考慮し、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:53/95

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均値を上回る状況が続いているが、主な要因は文化財や遺跡などが多数存在していること、公立幼稚園を5カ所直営で運営していることにより職員数が多くなっていることなどが挙げられる。定員適正化計画を基に、今後も職員数の適正化を図っていく。

類似団体内順位:65/95

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和2年度は公共事業等や学校教育施設等整備事業の地方債の償還が増加したことなどから、0.7ポイント上昇した。今後、実質公債費比率は高止まりすることが予想される。このような現状を鑑み、特定財源の確保や財源的に有利な起債を活用、さらに公共施設の整備に係る基金を活用するなど、より一層計画的な事業の実施を行い、実質公債費比率の上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:81/95

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和2年度は一般下水路事業、道路新設改良事業等に伴う地方債の借入により地方債残高は増加したが、公営企業債等繰入見込額が大幅に減少したことにより、前年からの23.7ポイント減少という結果になった。今後も市街地再開発事業、一般下水路事業等に伴う地方債の増加等により将来負担比率の上昇が見込まれることから、税収の強化や特定財源の確保など、財政の健全化に取り組む必要がある。

類似団体内順位:69/95

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

日々雇用職員賃金が会計年度任用職員制度の導入により人件費となったこと、奈良県市町村職員共済組合負担金率の上昇や退職手当特別負担金の対象者の増に伴い、人件費が増加。今後も、定員適正化計画を基に職員数の適正化を図り、人件費全体の抑制に努める。

類似団体内順位:66/95

物件費

物件費の分析欄

日々雇用職員賃金が会計年度任用職員制度の導入により人件費となったことなどから、前年度と比較し1.9ポイント下落した。類似団体と比較すると、抑えられている。令和3年度から個別事業ごとに積算し集計していく「積み上げ方式」を採用し、コストの削減に努める。

類似団体内順位:42/95

扶助費

扶助費の分析欄

自立支援介護・訓練等給付費負担金は伸びたものの、保育所等運営費負担金、子ども医療費助成金などの減少により、前年度に比べ0.2ポイント減少した。今後も少子高齢化等の社会情勢を鑑み、社会保障制度の拡充など、扶助費に係る経費は増加していくと見込まれる中、適正な支出に努める必要がある。

類似団体内順位:36/95

その他

その他の分析欄

前年度に比べると0.4ポイントの減少になっており類似団体と比較すると抑えられている。今後も繰出金等の抑制に取り組み、一般会計の負担額を減らしていくように努める。

類似団体内順位:35/95

補助費等

補助費等の分析欄

前年度に比べると0.2ポイント上昇になっており、今後も団体等に対する補助金や協議会等の負担金について、事業効果や目的、団体の状況等を精査し、内容の見直しや終期の設定、補助金の統合及び廃止・縮減に努める。

類似団体内順位:89/95

公債費

公債費の分析欄

前年度に比べ、0.3ポイント減少したものの依然高い水準となっている。また、一般下水路事業、道路新設改良事業等に伴う地方債の増加等により償還が増えてきていることから、今後比率の上昇を抑えるよう計画的な地方債の新規発行に努める。

類似団体内順位:84/95

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費については前年度と比較して0.2ポイント上昇となり、依然、類似団体を上回っている状態である。今後も、より一層特定財源の確保や経費の削減に努め、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:78/95

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

令和2年度については、ほぼすべての目的別において類似団体に近い歳出となっている。土木費が前年度と比較して増加しているのは、一般下水路整備事業、市街地再開発事業等を拡充したからである。消防費が前年度と比較して増加しているのは、防災対策事業において新型コロナウイルス感染症対策として運営用備品を購入したからである。少子高齢化や教育の充実などの社会情勢や国の施策を鑑みると、今後も民生費や教育費の増加が見込まれる。全体のバランスを考え、適切なコスト管理に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

前年度と比較して補助費等が大幅に増加しているのは、特別定額給付金を給付したためである。また人件費が増加しているのは、日々雇用職員賃金が会計年度任用職員制度の導入により人件費となったこと、奈良県市町村職員共済組合負担金率の上昇や退職手当特別負担金の対象者の増によるものである。義務的経費について、扶助費や公債費は増加傾向となっており、近年の社会情勢、普通建設事業の増に伴う地方債の増から今後も増加していく見込みである。このような状況を鑑み、普通建設事業についてはより計画的に実行できるよう、公共施設の整備基金を活用するなどの取組を行い、公債費を抑制し、財政の健全化を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

令和元年度は普通建設事業や公債費の増加等があったため、実質単年度収支は赤字になっていたが、令和2年度については黒字へと好転した。今後については、財政調整基金を取り崩さずに事業ができるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

令和2年度の一般会計・特別会計のすべての会計において、実質収支に赤字は生じていない。公営企業においても資金不足額がないため、連結実質赤字は発生しない。今後も引き続き適正な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

令和2年度の実質公債費比率は9.7%で、前年度に比べて0.7ポイント悪化した。主な要因としては算入公債費等の額が減少してることが挙げられる。単年度で比較すると過去3ヶ年で最も悪化しており、3ヶ年平均で算出するので数年間は高止まりすることが予想される。今後は元利償還金と算入公債費等のバランスをより考慮し、算入公債費率が高い地方債を活用するなどして、実質公債費比率の改善に努める。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

令和2年度の将来負担比率は56.0%で、前年度に比べて23.7ポイント改善した。主な要因は、公営企業債等繰入見込額が減少したことが挙げられる。しかし、地方債の現在高は年々増加していることから、このような状況に対応するため、交付税算入の有利な起債の活用や、減債基金を積み立てるなど、充当可能財源等を増やす取組を積極的に行い、全体的なバランスをとるなど、将来負担比率の適正な維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和2年度残高は、前年度に比べて約149,716千円の減となっている。主な要因は、財政調整基金については、16,655千円の減。(積立額669千円、取り崩し額17,325千円、調整額1千円)減債基金については、105,574千円の減。(積立額24,426千円、取り崩し額130,000千円)その他特定目的基金については、27,487千円の減。(積立金49,224千円、取り崩し額76,711千円)となっている。(今後の方針)今後見込まれる地方債償還の増加に対応し、弾力的な町財政を運営できるよう、全般的な基金の積み立てに努める。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和2年度残高は、新型コロナウイルス感染症対策経費として取り崩したため、前年度に比べて16,655千円の減となっている。(今後の方針)予算編成や執行において、コストの削減に努め、財政調整基金については現在の残高を維持し、適正に運用していく。

減債基金

減債基金

(増減理由)令和2年度残高は、前年度に比べて105,574千円の減となっている。主な要因は、ごみ処理広域化施設整備補助金を31,107千円、大和川流域総合治水対策事業補助金を1,541千円取り崩したことによる。(今後の方針)広域ごみ処理施設の償還が多額となることから、平成30年度から令和8年度にかけて計画的に取り崩しを実施する。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)福祉基金については、運用益である利息を福祉関係の事業などに活用する果実運用型基金として運用している。ふるさと応援基金については、寄附の際選択いただいた「子育ての願いをかなえるまちづくり」「健康で安心な暮らしを支えるまちづくり」「潤いや喜びを与える学びとスポーツのまちづくり」「安全で快適な暮らしを支えるまちづくり」「賑わいと活力あふれるまちづくり」の5つのメニューに沿った事業を実施するのに活用する。森林環境整備促進基金については、木材利用の促進、普及啓発等の森林整備の促進のため運用している。公共施設等整備基金については、公共施設等にかかる更新費用の適正な管理のため運用している。(増減理由)令和2年度残高は、前年度に比べて27,487千円の減となっている。主な要因は、ふるさと応援寄附金に伴う基金への積み立てで36,484千円の増、公共施設等整備基金の積み立てで10,000千円の増、ふるさと応援基金の取り崩しで76,416千円の減となったからである。(今後の方針)福祉基金については現在の残高を維持していく。ふるさと応援基金については、ふるさと応援寄附金により、メニューに沿った事業を実施していく。森林環境整備促進基金については、森林環境学習などの普及啓発にかかる事業などを実施していく。公共施設等整備基金については、公共施設等にかかる更新費用の適正な管理のため、運用していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にある。令和3年度に公共施設等総合管理計画の見直しを予定しており、当該計画等に基づき、施設の集約化の検討や老朽化対策等、適切な施設の維持管理を目指していく。

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和2年度は流域貯留施設や道路新設改良の他、学校のトイレ改修、外壁補強などに地方債の借入を行った。今後も市街地再開発や学校施設の再配置、公共施設の老朽化対策などがあり、地方債残高は高い水準を維持することが見込まれることから、債務償還比率も類似団体に比べて高い水準が続く予定である。

類似団体内順位:91/95

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率共に高い水準にある。令和3年度に公共施設等総合管理計画の見直しを予定しており、今後も公共施設の老朽化対策等に地方債の発行を伴うことが見込まれるため、必要以上に事業費が増大しないよう公共施設の統廃合や改修内容を精査していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は平成28年度までは類似団体と比較して低い水準であったが、平成29年度以降は類似団体を上回る数値となっている。今後も市街地再開発など起債を伴う大型事業が見込まれるため、将来負担比率、実質公債費比率共に高い水準を維持する見込みであるが、税収や充当可能財源の確保に努めると共に、新規事業の実施時期を見直し平準化を図るなど、計画的な起債に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、認定こども園・幼稚園・保育所、学校施設、公営住宅であり、低くなっている施設は道路、児童館、公民館である。令和3年度に公共施設等総合管理計画を見直す予定であり、同計画等に基づいて老朽化対策に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

体育館・プール、福祉施設、消防施設など類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設が多い。低くなっている施設は図書館、市民会館である。令和3年度に公共施設等総合管理計画を見直す予定であり、同計画等に基づいて老朽化対策に取り組んでいく。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から632百万円の増加(+2.3%)となった。資産総額のうち有形固定資産割合が約83%となっており、これらの資産は将来の維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画等に基づき、施設の集約化の検討、老朽化対策を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。全体では、水道事業会計や下水道事業会計が加わり、上水道管や下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、資産総額のうち有形固定資産の割合が約86%となっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等に特別会計の歳入歳出を計上したため、昨年度に比べ高くなっている。一般会計等においては、経常費用は16,636百万円となり、うち、人件費等の業務費用は6,114百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は10,523百万円である。今後も、事業の見直しや介護予防の推進等により、経費の抑制に努める。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等の使用料及び手数料を計上しており経常収益が1,116百万円多くなっているため、移転費用が554百万円多くなり、純行政コストは206百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(15,515百万円)が純行政コスト(16,278百万円)を下回ったことから、令和元年度の本年度差額は▲763百万円(前年度比▲304百万円)となり、純資産残高は763百万円の減少となった。全体では、水道料金等の使用料及び手数料収入が含まれることから、一般会計等と比べて税収等が204百万円多くなっており、本年度差額は765百万円となり、純資産残高は732百万円の減少となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は▲314百万円であったが、投資活動収支については、▲307百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を下回ったことから、324百万円となっており、令和元年度末資金残高は前年度から125百万円減少し、1,192百万円となった。全体では、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,718百万円多い1,404百万円となっている。投資活動収支では、公共施設等整備費支出が438百万円となったため、295百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲193百万円となり、令和元年度末資金残高は前年度から916百万円増加し、3,202百万円となった。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、当団体では、病院や消防、ごみ処理業務などの業務は一部事務組合が担っているため、町有の固定資産が少ない。また有形固定資産減価償却率は類似団体平均値を上回っている。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っている。新規に発行する地方債の必要性を精査するとともに、高利率の地方債の借換えを行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

一般会計等に特別会計の歳入・歳出を計上したため、昨年度に比べ高くなっている。住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っている。類似団体と比べ、補助費等や公債費、普通建設事業費が高くなっており、物件費や維持補修費は低くなっている。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っている。今後も施設の老朽化対策等に地方債の発行を伴うことが見込まれるため、上回っていくことが予想される。基礎的財政収支は、類似団体の平均を下回っているが、投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

一般会計等に特別会計の歳入歳出を計上したため、昨年度に比べ高くなっている。受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は低くなっている。公共施設等の使用料や各種手数料の見直しを行い、受益者負担の適正化に努める。

類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 昭和町 富士河口湖町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 福智町 みやき町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 読谷村 北谷町 中城村 西原町 南風原町 八重瀬町