御浜町

地方公共団体

三重県 >>> 御浜町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

第一次産業を基幹産業としているが、財政基盤が弱く、財政力指数も数年横ばいであり、また類似団体平均とほぼ同水準にある。行政の効率化を図ることにより、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:22/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公営企業や同級他団体への負担金の割合が高いことから95.4%と類似団体平均を上回っている。今後、公営企業や同級他団体への負担金の適正化に努めるとともに、行政改革基本方針に沿った事務改善の取組を実施し経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:91/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

これまでの徹底した人件費の抑制策により類似団体平均を下回っている。今後も、業務の委託化などを進め、コストの低減を図っていく。

類似団体内順位:9/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を上回る99.1%となっている。今後は給与構造の改革に取り組み、指数の適正化に努める。

類似団体内順位:86/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

一定期間実施してきた新規採用抑制により、類似団体平均を下回っている。今後も適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:15/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費は、地方債充当事業の適正な選択により、比率は類似団体平均を下回ることができた。今後も、地方債充当事業の適正な選択を図ることにより地方債の発行を抑制し、実質公債費比率の適正化に努める。

類似団体内順位:33/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

比率は減少してきているものの、依然として類似団体平均を上回っている。今後も緊急性必要性を的確に把握した充当事業の選択により地方債の新規発行の抑制に努める。

類似団体内順位:59/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は25.0%と類似団体平均を上回っている。今後、時間外手当の抑制を図るなどの取組みを進め人件費の削減に努める。

類似団体内順位:67/96

物件費

物件費の分析欄

平成29年度において12.6%と類似団体平均を下回っている。全国平均、三重県平均よりも低位にあるが、極力抑制に努める。

類似団体内順位:28/96

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は7.1%と類似団体平均を上回っているが、全国平均、三重県平均より下回っている。今後も扶助費低減の方策を検討するなど費用の抑制に努める。

類似団体内順位:86/96

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。介護保険事業会計(紀南介護保険広域連合への負担)、下水道事業会計(法非適)への繰出金の割合が高いことが主な要因と考えられる。今後、下水道事業などの各事業会計における経費を節減し、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:89/96

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、紀南病院組合(法適用の公営企業会計)、常備消防への負担金が多額になっているためである。今後も構成市町として適正な負担に努める。

類似団体内順位:90/96

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費に係る経常収支比率、公債費及び公債費に準ずる費用の分析においても低い水準にある。今後も財政運営に支障のない範囲で、極力地方債の発行を抑制するなど、財政を圧迫することがないよう努める。

類似団体内順位:14/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成29年度においては、類似団体内平均に比べ14.6%上回っている。特に補助費等(19.6%)とその他(17.8%)の割合が高く、財政の硬直化が進んでいる。今後は、広域団体への経費節減に向けての働きかけを進めるなど、行政コストの削減や財源の確保、事業・施策の見直しなどを図り、持続可能な財政運営を行う必要がある。

類似団体内順位:94/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・消防費は、住民一人当たり35,965円となっている。平成28年度から平成29年度にかけて減少した要因は、防災無線のデジタル化への取組みが終了したためである。・農林水産業費は、住民一人当たり30,826円となっている。平成28年度から平成29年度にかけて減少した要因は、交付金事業が減少したことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり602,829円となっている。主な構成項目である補助費等は、住民一人当たり91,855円となっており、平成28年度から平成29年度にかけて一部事務組合への補助が終了したため約25%減少している。・公債費については、住民1人当たり48,129円で平成24年度から減少傾向にあるのは、過疎債の償還終了が主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

歳出抑制の取り組みなどにより、南海トラフ巨大地震等の大規模災害や公共施設の老朽化による大規模修繕などに備えた財政調整基金を徐々に増加させているが、今後は基金の使途の明確化を図るために、財政調整基金を取り崩して個々の特定目的基金に積み立てていくことを予定している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全ての会計で赤字は出していないものの、国民健康保険特別会計では、平成27年度において、法定外の繰出をしているなど、近年財政状況が悪化してきており、国民健康保険税の値上げをするなど財政健全化に取組む必要がある。その他の会計においても税収の確保、適正な利用者負担を求め、行政のスリム化等を図り、持続可能な健全な財政運営に努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成25年度から平成27年度までの過疎対策事業債の償還のピークが過ぎたことにより償還金等は減少してきている。今後、防災無線デジタル化事業等の地方債の償還がはじまることから、上昇へと推移する見込みである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高においては、平成27年度から平成28年度防災無線デジタル化事業等の借入により増加している。一方で、交付税措置の高い地方債の借入も増えていることから、基準財政需要額算入見込額もほぼ横ばいとなっている。今後とも比率の改善に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金に決算剰余金を2,200万円積立てたことによる増加その他特定目的基金(公共施設整備基金)に8,200万円積立てたことによる増加(今後の方針)基金の使途の明確化を図るために、財政調整基金を取り崩して個々の特定目的基金に積み立てていくことを予定している。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金を2,200万円積立てたことによる増加(今後の方針)基金の使途の明確化を図るために、その他特定目的基金に積み立てていくことを予定しているため、今後、減少していく見込み。

減債基金

減債基金

(増減理由)平成29年度まで公債費が増える見込みではなかったことにより、ほぼ積立をおこなっていないため、横ばい状態である。(今後の方針)公債費が増加する見込みのため、平成33年度までに1億円程度を積立予定。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:公用又は公共用に供する施設の整備に要する経費の財源に充てる。福祉基金:保健福祉の増進を図る。(増減理由)公共施設整備基金に8,200万円積立てたことによる増加(今後の方針)公共施設整備基金:公共施設の大規模改修、建替え等に今後、膨大な費用がかかることが予測されるため、平成35年度までに3億円程度積立予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内平均値と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっているが、この原因は道路、公民館、学校施設の老朽化が進んでいることが主な要因として考えられる。今後は公共施設等総合管理計画に基づき、施設の適切な維持管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに類似団体内平均値より高い数値となっている。有形固定資産減価償却率はH27、H28と上昇しているが、将来負担比率は減少しており、減少の要因は剰余金を財源とした公共施設整備基金への積立である。今後は公共施設等総合管理計画に基づき、施設の適切な維持管理に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債比率共に減少している。これは一般単独事業債の償還により、地方債残高が減少してきたためである。今後は新規発行債抑制に取り組む。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は幼稚園・保育所、橋りょう・トンネル、学校施設である。特に学校施設は類似団体内平均値より高くなっているが、この要因は老朽化が進んでいるためである。今後は個別施設計画に基づき改修を行うなどし、老朽化対策を進める。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は一般廃棄物処理施設、体育館・プールであり、この要因は老朽化が進んでいるためである。今後は個別施設計画に基づき改修を行うなどし、老朽化対策を進める。一方、庁舎の有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値と比較して低くなっており、これは平成10年に庁舎の更新を行ったためである。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産が昨年度から、1,288百万円の減少となった。大きな要因としては、建物原価償却累計額が増加したためである。また、負債については、94百万円の増加となった。大きな要因としては、1年内償還予定地方債が増加したためである。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は5,273百万円となり、昨年度から、65百万円の増加となった。大きな要因としては、人件費が増加したためである。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(3,361百万円)が純行政コスト(5,496百万円)を下回っており、本年度差額は1,382百万円となり、純資産残高は、1,381百万円の減少となった。地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は280百万円であったが、投資活動収支については△380百万円となった。財務活動収支については、地方債発行収入が地方債の償還額を上回ったことから、95百万円となっており、本年度末資金残高は当該年度の期首時点から5百万円減少し、220百万円となった。しかし、地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額が類似団体平均を下回っているが、当団体では、道路や河川の敷地のうち、取得価格が不明であるため、備忘価格1円で評価しているものがあるためである。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均と同程度であるが、純行政コストが税収等の財源を上回った純資産が減少している。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため、人件費の削減などにより、行政コストの削減に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体を下回っている。今後も人件費の削減などにより、行政コストの削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は類似団体平均を下回っている。特に1年以内償還予定地方債の増加が顕著であることから、今後の起債額の抑制や負債額の減少に努めていく。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を下回っている。特に経常費用が増加しており、中でも経常費用のうち人件費、維持補修費の増加が顕著であることから、職員適正化計画の見直しや、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努める。

類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町