2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
人口減少と全国平均を上回る高齢化率(平成30.1.1現在41.56%)に加え、中心となる産業がなく、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均比較で0.12ポイント下回っている。平成28年台風第10号豪雨災害からの復興の最中ではあるが、経常経費の削減とまちづくり計画及び復興計画に沿った施策の重点化の両立に努め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化に努める。
前年度比4.0ポイント増加したが、類似団体平均比較では4.6ポイント下回っている。主な要因は、公債費において据置期間満了による元金償還額の増加に伴い経常経費充当一般財源が増となったこと、人件費において平成28年度人事院勧告の適用を台風災害の財源確保の関係から遡及適用せずに平成29年度から適用したこと、扶助費において臨時経費が減少し、経常経費(老人福祉費及び教育費)が増加したこと等充当財源構成比に変化が生じたことなどが影響し、分子の増加率が分母の増加率を超えているため経常収支比率が上昇した。今後とも経常経費の削減に努め、財政の弾力性を確保したい。
人件費及び維持補修費においては削減となったが、物件費においては、台風災害に係る廃棄物処理業務(粉砕・選別等)委託2,211,328千円が大きく影響した。それに伴い、物件費の総額が2倍以上増額、類似団体平均を大きく上回り、96団体中96位となった。後年度においては、例年ベースに戻っていくものと考える。
類似団体平均より0.7ポイント上回ったことから、同水準を維持しつつ、地域における民間給与水準の適正な反映等により給与の適正化に努める。※平成29年度数値については、平成30年度調査結果未公表のため、前年度の数値を引用している。
台風災害で町全域が被災し、その災害復旧を行うためのマンパワー不足を補うため、通常採用のほかに災害復旧に従事する職員の採用を行ったことにより平成28年度、平成29年度と数値が上昇しており、類似団体平均を上回っている。災害復旧事業の完了後に改めて適正な定員管理を行う必要がある。
平成25年度過疎対策事業債の償還等に伴い上昇し、類似団体平均比較で0.2ポイント上回っており、比率自体も前年度比を上回った。台風災害で町全域が被災したことで、災害復旧事業債を平成28年度から発行しており、平成29年度以降においても災害復旧事業債を新規に発行しなければならない。今後はその償還が発生し、実質公債費比率は上昇していく傾向にあることから、一層将来展望を見据えた健全財政の運営に努める必要がある。
台風災害に係る復旧事業の地方債現在高の増、同事業対応のため基金を取り崩したことにより充当可能基金の減、子育て支援住宅PFI事業に係る債務負担行為の増が影響し、将来負担比率が平成22年度以来7年ぶりに比率が生じた。台風災害に係る災害復旧事業債の発行により地方債現在高が増加となっていることから、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。
前年度比0.7ポイント増加したが、平成27年度以前の水準となった。これは前年度において充当財源構成として台風災害に係る災害救助繰替支弁交付金が交付されたことにより経常収支比率が若干減少していたことと、平成29年度に平成28年度人事院勧告の適用を台風第10号豪雨災害の財源確保の関係から遡及適用せずに平成29年度適用としたことによる増が影響したもの。類似団体平均比較においても2.6ポイント下回っている。同水準を維持するため、適正な定員管理による経費の削減に努める。
前年度比0.3ポイント減少し、類似団体平均比較においても3.4ポイント下回る水準で推移している。前年度より経常収支比率が減少している要因は、台風災害に係る廃棄物処理業務(粉砕・選別等)委託等の臨時的な経費が多く発生し、経常経費が減少したためである。
類似団体平均比較において0.2ポイント下回っているが、前年度比0.9ポイント増加した。これは、老人保護措置費及び就学援助費が増加したことよるものであるが、近年の水準よりも上昇していることから、注視する必要がある。増加の大きな要因である就学援助費については、台風災害で町税を減免したことによる一時的なものとなっている。
前年度と同率となったが、類似団体平均と比較して0.6ポイント上回っている。維持管理費の経常経費は前年度より減少したが、繰出金は増加した。類似団体平均を上回っていることから、継続して経費の縮減に努める必要がある。
前年度比0.7ポイント減少し、類似団体平均と比較しても下回る水準で推移している。前年度と比較して比率が減少した要因は、被災農業者向け「経営体育成支援事業」や「地域なりわい再生緊急対策事業」等台風災害に起因する臨時経費の増加等があったためである。今後は上昇に転じる可能性があることから、事業の見直し等により経費の縮減に努める。
前年度比3.4ポイント上昇し、類似団体平均比較においても5.7ポイント上回っている。これは、据置期間満了による元金償還額の増加に伴い経常経費充当一般財源の増が影響している。今後において、据置期間満了に伴う償還開始となる地方債や、台風災害に伴う災害復旧事業債の新規発行により元利償還金が上昇することから、計画的な借入や償還に努め公債費の削減に努める必要がある。
前年度比0.6ポイント増加したが、類似団体平均を10.3ポイント下回っている。台風災害からの復旧復興事業を優先的に進めているため、経常経費を圧縮して事業実施をしているが、今後においては台風災害前の水準に戻ることが推測されるため、経常経費の増加に注意し、財政の弾力性が低下しないよう努める必要がある。
(増減理由)平成28年台風第10号豪雨災害からの復旧・復興事業の財源として多額の地方債を借入したことから、後年度に負担が生じないよう、減債基金を平成27年度比863百万円増、財政調整基金834百万円減とした。同災害で被災した施設の復旧及び災害公営住宅整備等の財源として使用したことから、平成27年度と比較して公共施設等整備基金が1,297百万円減、高齢者福祉基金が50百万円減となった。東日本大震災からの復興事業への財源として使用したことから、平成27年度と比較して復興交付金基金が298百万円減となった。基金全体では、平成27年度比1,818百万円の減となった。(今後の方針)台風災害で借入した地方債及び平成26~28年度に行った大型事業の地方債の償還が始まることから、減債基金(町債管理基金)から取り崩し償還を行う予定としている。同災害で安家支所ほか移転が必要となる施設の整備について、公共施設等整備基金を取り崩して事業を行う予定としている。短期的には、同災害の影響で減少が続く予定となっている。
(増減理由)台風災害からの復旧・復興事業の財源として多額の地方債を借入したことから、後年度に負担が生じないよう、減債基金を平成27年度比863百万円増、財政調整基金834百万円減とした。(今後の方針)標準財政規模の20%程度となる1,200百万円を目途に基金残高を確保したいと考えている。
(増減理由)台風災害からの復旧・復興事業の財源として多額の地方債を借入したことから、後年度に負担が生じないよう、減債基金を平成27年度比863百万円増、財政調整基金834百万円減とした。(今後の方針)台風災害で借入した地方債及び平成26~28年度に行った大型事業の地方債の償還が始まり、平成30年度から平成37年度までの公債費が年1,900百万円前後となり、平成27年度の公債費1,177百万円から50~60%増加する見込みとなっている。この間、減債基金(町債管理基金)から取り崩し償還を行う予定としており、2,600百万円程度減少する見込み。
(基金の使途)復興交付金基金:東日本大震災復興特別区域法に要する経費の財源に充てるもの公共施設等整備基金:町が行う公共施設その他の施設の整備高齢者福祉基金:高齢化社会に対応した施策を推進し、高齢者福祉の増進に資するふるさとづくり基金:自ら考え自ら行う地域づくり事業の実施日本短角種肥育素牛導入資金貸付基金:日本短角種の肥育素牛を導入する資金の貸付けを行う(増減理由)復興交付金基金:東日本大震災からの復興事業への財源として使用したことから、平成27年度と比較して298百万円減となった。公共施設等整備基金:台風で被災した施設の復旧及び災害公営住宅整備等の財源として使用したことから、平成27年度と比較して1,297百万円減となった。高齢者福祉基金:台風災害で被災した老人保健施設の復旧費補助財源としたことから、平成27年度と比較して50百万円減となった。ふるさとづくり基金:自ら考え自ら行う国内外研修交流事業などへの地域づくり事業の財源としたことから、平成27年度と比較して112百万円減となった。日本短角種肥育素牛導入資金貸付基金:貸付金の返還が順調に行われ、平成27年度と比較して2百万円増となった。(今後の方針)復興交付金基金:東日本大震災復興特別区域法の事業終了に伴い、返還により皆減となる予定公共施設等整備基金:台風災害で移転する安家支所ほかの施設の整備に充当するので、短期で減少予定高齢者福祉基金:平成32年度から新たに作成される総合計画の内容によって減少する場合はあるが、増加は現時点で予定無しふるさとづくり基金:皆減となるまで取崩し、地域づくり事業に充当予定日本短角種肥育素牛導入資金貸付基金:現在の規模で、事業実施農家への貸付支援を行う予定
平成29年度は固定資産台帳を整備中のため指標の算出ができなかったことから、平成28年度の指標で分析を行った。道路や学校施設、保健施設等の有形固定資産減価償却率が老朽化により緩やかに上昇しており、全体は類似団体平均よりも2.6ポイント上回った。それぞれの公共施設等について令和2年度中には個別管理計画策定を進め、当該計画に基づいた施設の維持管理の適正化に努める。
平成29年度は固定資産台帳を整備中のため指標の算出ができなかったことから、平成28年度の指標で分析を行った。将来負担比率については、将来負担額に対し充当可能財源等が上回ったことで分子がマイナスとなり将来負担比率は発生しておらず、類似団体と比較しても低くい数値となった。有形固定資産減価償却率は、既存施設の更新より災害復旧事業を優先して実施しているため、過年より7.8ポイント上昇しており、類似団体平均を2.6ポイント上回っている。それぞれの公共施設等について令和2年度中に個別管理計画策定を進め、当該計画に基づいた施設の維持管理の適正化に努める。
将来負担比率については、将来負担額に対し充当可能財源等が下回ったことでH29では20.0と上昇しており、類似団体と比較すると高い数値となっている。実質公債費比率についても、類似団体と比較して高い数値となっており、今後も台風10号災害による災害復旧事業債の発行により、地方債現在高の上昇が継続していくことから、地方債の抑制に加え、減債基金の積立等計画的に行っていく必要がある。
今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町