玄海町

地方公共団体

佐賀県 >>> 玄海町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度から0.02減。原子力発電所関係の税収により、財政力指数が1を超えており、普通交付税の不交付団体である。しかし、その税収も固定資産税の償却資産の減価償却により年々減少しており、指数も年々下がっている。

類似団体内順位:1/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から2.3減。比率の分母である経常一般財源等の多くを占める地方税のうち、固定資産税が年々減少しているが、定員管理による職員数の減やふるさと応援寄附金の寄附額の減少による謝礼品の運搬料減などにより比率が低下した。今後とも、経常経費の削減や特定財源の有効活用により、比率の低下に努める。

類似団体内順位:72/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度から25,150円減。平成28年度については、定員管理等で職員数が減したことにより人件費が減、ふるさと応援寄附金の寄附額が減となったことにより、謝礼品の運搬料が減となり、物件費が減ったことで、決算額が減少した。経費削減や事務作業の見直し取捨選択により、増加の抑制に努める。

類似団体内順位:89/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比1.3ポイント増。増要因としては、経験年数階層に属する職員の変動による当該階層の平均給料月額が変動したため。今後も地域の民間企業の平均給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:71/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比べ5.35人上回っている。これは、ふたつの保育所を直営していおり、職員を直接雇用していることが主な要因である。今後、事務作業の見直しや外部委託をさらに進め、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:83/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度から0.4増。今後、新たな起債等の予定が無いため、比率は同程度で推移していくと見込まれる。

類似団体内順位:11/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

町債や債務負担行為等の将来負担が少なく、将来負担への充当可能財源の基金があるため、毎年、比率無しの状況である。

類似団体内順位:1/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比べ7.9ポイント高い。前年度から決算額は、減だが、2つの町立保育所の職員の人件費があり、類似団体平均と比べ比率が高い。今後、適切な定員管理や行財政改革を通して、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:95/96

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比べ12.6%高い。比率分母の経常一般財源等が年々減少し、昨年度よりは下がっているものの、物件費が高い水準のため、類似平均団体と比べ比率が高い。特定財源の充当額の増により、前年度から比率は低下した。事務事業の見直しや特定財源の有効活用に努め、比率の上昇を抑える。

類似団体内順位:96/96

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比べ3.0ポイント高い。その要因としては、子どもの医療費助成の充実や2つの町立保育所の運営経費の扶助費分析によるところが大きい。前年度と比べ比率が上昇した要因は、特定財源の充当額の減による。今後とも、適切な扶助及び特定財源の活用に努める。

類似団体内順位:86/96

その他

その他の分析欄

補助費などの他の性質の比率が類似団体平均と比べ高い傾向にあるが、その他の分に関しては類似団体平均と同程度である。その他は、各特別会計への繰出金がほとんどで、各特別会計の事業の見直しと経営改善に努める。

類似団体内順位:38/96

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と同程度の比率となっており、今後も有効な補助金の支出となるよう補助事業の見直しに努める。

類似団体内順位:44/96

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比べ17.9ポイント低い。償還中の町債は学校教育関連の1つのみで、それも平成30年度に償還が完了する。今後とも、電源関係の交付金や公共施設整備基金を活用し、新規の起債が必要とならないよう健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比べ21.8ポイント高い。これは、人件費、扶助費、物件費等が高いためである。特定財源の充当額の増により、前年度から比率は低下した。今後とも、経費の削減及び特定財源の有効活用に努める。

類似団体内順位:96/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

【議会費】議員報酬が県内の町の中でトップであり、その他関係経費をあわせても類似団体でトップである。【総務費】主に施設の指定管理、行政番組等の情報関係や町独自の施策(薬草栽培研究所など)にかかる経費が高いため、類似団体内で高位である。【民生費】2つの公立の保育所の運営に係る経費及び医療費助成や敬老年金などの扶助費が類似団体と比べ高い。また、近年では、福祉施設整備事業に係る軽費があり、類似団体内平均より高い状況にある。【衛生費】平成27年度の唐津赤十字病院移転改築事業費補助金の増より類似団体より高くなったが、例年、類似団体より低い状況である。【土木費】毎年、類似団体平均より高い傾向にあり、内水対策事業や町道長倉藤平線道路改良事業が増要因である。【教育費】近年は、小中一貫校の施設整備や通学バス運行にかかる軽費により高い傾向が続いていたが、整備等が終わったことにより、類似団体平均より低い状況となった。【公債費】町債の償還については、小学校の増改築事業分の一つのみで、平成30年度に償還が完了する。【総括】本町独自及び単独の施策にかかる経費により、総じて類似団体と比較し経費が高い傾向にある。今後も人口減少が見込まれる中、健全な財政運営を続けるためにはも事務事業の見直し取捨選択や財源の確保が今後いっそう必要である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

【人件費・物件費等の状況】人件費については、行政改革の一つである定員管理により、職員数を減らしているが、2つの保育所が町営なこともあり、類似団体と比べて高くなっている。物件費については、指定管理者への委託料等が物件費を押し上げている要因で、類似団体平均と比べ高くなっている。また、前年度対比については、ふるさと応援寄附金事業の特産品運搬料などが減の要因である。【扶助費・補助費等の状況】扶助費については、子どもの医療費助成が類似団体より支給範囲が広いこと、また敬老年金等の町単独で負担している経費があるため、類似団体と比べ高くなっている。補助費については、類似団体と比べ、水産業関係等の町単独の補助金があるため、類似団体平均より高くなっている。【普通建設事業(うち更新整備)】町道長倉藤平線改良工事請負金、あすぴあ展示物リニューアル業務委託料の増により昨年度より増となっている。【総括】本町独自及び単独の施策に係る経費により、総じて類似団体と比較し経費が高い傾向にある。今後も人口減少が見込まれる中、健全な財政運営を続けるためにも、事務事業の見直しや取捨選択、原発関連以外の財源確保が必要である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高について、平成28年度は積立のみで取崩が無かったため比率が微増となっている。実質収支額については、228,206千円から268,255千円で不用額(決算余剰金)の増により微増となっている。比率については、3%から5%が望ましいとされているため、歳入歳出決算見込額を的確に把握し不用額分の補正減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

いずれの年度及び会計においても黒字決算の状況である。一般会計においては実質収支額の増により、昨年度比で1.7ポイント増加している。今度とも黒字決算となるよう健全経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成27年度に関しては唐津赤十字病院移転改築の整備事業への補助金により他年度と比べ高い値となっている。今後とも電源関係の交付金や公共施設整備基金等を活用し、新規の起債が必要とならないような財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

新規の起債や高額な債務負担行為も無く、将来負担額はほぼ横ばいである。充当可能財源である基金の額については、平成28年度はふるさと応援寄附金や財政調整基金の積立により微増となっている。今後とも、将来世代への負担とならないような財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、充当可能財源が将来負担額を上回っているため、比率無しの状況が続いている。今後も、新たな起債等、将来負担額が増えるような財政的見込みが無いため、比率無しの状況が続く見込みである。実質公債費比率については、2%から4%の間の低い数値で推移しており、類似団体平均値と比べても低い数値である。今後も、新たな起債等、実質的な公債費が増えるような財政的見込みが無いため、同程度で推移していくと見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町