和木町

地方公共団体

山口県 >>> 和木町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成17年度、18年度と町内石油関係企業から多額の税収(法人町民税)が入り、財政力指数は、類似団体平均を大きく上回ったが、平成19年度以降は法人町民税が激減し、平成20年度から普通交付税の交付団体となった。税収の減少に伴い、財政力指数も同様に下降を続けている。近年は、町内の2大石油関係企業からの法人税割税収は、最低ラインを推移しており、今後も景気の低迷が続けば、設備投資が抑制され、固定資産税(償却資産税)が年々減少していき、財政力指数もそれに伴い低下していくことが予想される。

類似団体内順位:11/91

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成21~23年度においては、町民法人税の落ち込みが多額であったため、単年度の普通交付税では精算しきれず、特別交付税への振替措置が行われ、経常一般財源総額は本来の数値に回復しなかった。平成25年度においても高い数値ではあるものの、低下傾向がみられる。ただし、町内石油関係企業から多額の税収(法人町民税)が入った平成17年度には、76.1%の数値を示すなど、当町の経常収支比率は町内2大企業の業績に大きく左右される特徴があり、単年度の数値で財政の弾力性を判断することは困難である。

類似団体内順位:57/91

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度は過去5年間で最も低い決算額となっている。これは、平成24年度に小学校整備事業が完了し、物件費が低下したことや、産休・育休を取得した職員が増加したことが要因と考えられる。なお、物件費の決算額の水準が高い要因の1つとして、町独自の充実した教育施策(ICT機器の導入等)が多いことがあげられる。今後も、事務事業の見直しや業務の民間委託等により、人件費・物件費を圧縮に努めていきたい。

類似団体内順位:48/91

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数について、小規模団体においては経験年数階層内における職員分布が変わった場合に変動することがあるが、本町においても職員構成に変動が生じていることが指数変動の要因となっている。平成25年度は、国家公務員の給与削減が終了した影響で指数は低下している。

類似団体内順位:78/91

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者の不補充などにより集中改革プランで掲げた職員の5%純減を早期に達成していることから、類似団体平均を下回っている。今後も、計画的に一般職又は臨時職員の採用、あるいは業務の民間委託等の検討をしていきたい。

類似団体内順位:33/91

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度に比べ比率は減少している。これは、過去の起債抑制策や公営企業債、一部事務組合等の起こした地方債の償還完了によるものである。今後は、公共下水道事業債の償還のための繰出金及び、一部事務組合が起こした地方債に対する負担金が減額となる一方で、近年実施してきた和木小学校整備事業等に伴う地方債の償還が始まるため、実質公債費比率はしばらくの間、横ばいとなる見込みである。一方、他の指標の説明でも述べているが、当町は町内2大石油関連企業の税収の増減に伴う標準財政規模の年度間較差が激しいため、実質公債費比率にも大きく影響している。このことから、中長期的な指標の推計は困難である。

類似団体内順位:38/91

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度は、前年度の水準を下回っているものの、類似団体の平均は上回っている。今後、標準財政規模の変動が無いとすれば、公営企業会計や一部事務組合等への負担が減少していくものの、今後の和木幼稚園整備事業等の大規模な建設事業により、多額の地方債を発行する計画となっているため、比率は横ばいとなる見込みである。一方、当町は町内2大石油関連企業の税収により標準財政規模が大きく左右されるため、将来負担比率も同様に左右される。そのため、単年度の数値で比率の是非を判断することは妥当ではない。

類似団体内順位:53/91

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

平成20年度以降、数値が類似団体を上回っているのは、新規職員の採用を実施したうえ、町民税の法人税割収入が大幅に減額になり、経常一般財源が大きく減額となったためである。平成25年度は、退職職員の増加により、類似団体を下回っている。今後も、計画的に一般職又は臨時職員の採用、あるいは業務の民間委託等の検討をしていきたい。

類似団体内順位:37/91

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を大きく上回っているが、これは正規職員を削減し、臨時職員で対応しているため、臨時雇用賃金が増加しているのが大きな要因の1つである。また、当町独自の教育施策が多いことから、教育費にかかる物件費が類似団体平均と比べ著しく高い水準にあることが特徴である。今後も、当町独自の教育施策は継続する予定であるが、その他の事務的経費や施設管理経費等の削減に努めていきたい。

類似団体内順位:88/91

扶助費

扶助費の分析欄

近年の動向をみると、類似団体平均を若干上回る数値で推移している。これは、敬老金の支給や心身障害者扶助料、児童福祉年金といった町単独の福祉施策の影響である。

類似団体内順位:57/91

その他

その他の分析欄

近年は、ほぼ類似団体を下回って推移している。当町では、公共下水道事業への繰出金がこの数値に大きく影響しているが、平成20年度途中に下水道使用料の11%アップを実施したことから、繰出額は削減されている。また、平成22・24年度の公共下水道事業特別会計で実施した公的資金補償金免除繰上償還の影響や、その他の下水道関連事業債の償還完了によっても繰出額は減少している。

類似団体内順位:28/91

補助費等

補助費等の分析欄

近年の動向をみると、概ね類似団体平均を下回っている。しかし、全国平均や県平均と比べるとやや高い数値となっている。今後数年間は、一部事務組合の地方債の償還完了に伴い、負担金が減額することで減少傾向に向かうと推測する。

類似団体内順位:22/91

公債費

公債費の分析欄

過去の起債抑制政策の影響もあり、過去5ヵ年の経常収支比率における公債費は、いずれも類似団体平均を下回っている。今後は、和木小学校整備事業などの大規模事業に係る地方債の償還が始まるが、経常一般財源総額が変動しないと仮定すれば、数値は同水準を推移するものと思われる。なお、今後も幼稚園整備事業などの大規模事業を予定しているが、米軍再編交付金や石油貯蔵施設立地対策等補助金等の各種補助交付金を最大限活用し、出来るだけ地方債に頼らない財政運営をしていきたい。

類似団体内順位:40/91

公債費以外

公債費以外の分析欄

当町の経常収支比率を大きく引き上げているのは、物件費であり、その他の経費については、ほぼ類似団体平均を推移している。今後も物件費の水準を押し上げている当町独自の教育施策の継続や、人件費削減のための臨時雇用職員の採用は継続する予定であるが、その他の事務的経費や施設管理経費等の削減には努めていきたい。

類似団体内順位:61/91

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成20・21年度については、和木中学校整備事業の実施に伴い、例年に比べ一般財源の持ち出しが多く、財政調整基金の取り崩しを行ったため、実質単年度収支はマイナスとなった。平成22年度は、大規模な普通建設事業もなく、財政調整基金の取り崩しもなかったため、実質単年度収支はプラスへと転じた。また、実質収支比率も3.6%となり、概ね良好とされる「3%~5%」の範囲内へと水準を回復した。平成23年度においては、県道拡幅工事に伴う移転補償金等の影響で、実質収支額は大幅なプラスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

いずれの会計においても赤字はなく、連結実質赤字もない。良好な状態である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成22年度と比較して、平成23年度は元利償還金が増加している。これは、平成19年度に発行した減収補てん債、臨時財政対策債の元金償還が始まったことが主な増因である。今後は、各年度の臨時財政対策債や平成23年度から平成25年度に実施される和木小学校整備事業に伴う地方債の発行により、公債費のピークは平成28年度~平成29年度となる見込みであるが、これと連動して算入公債費等も同様に増加していくものと考えられる。公営企業の元利償還金に対する繰入金や組合等が起こした負担等見込額は、公営企業債や一部事務組合が発行した地方債の元利償還金に対する負担金等は、償還完了に伴い、年々減少傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債現在高が増加傾向にあるが、これは主に臨時財政対策債の発行の影響が大きいため、それと連動して基準財政需要額算入見込額も増加傾向にある。今後は和木小学校整備事業や和木幼稚園整備事業に関連した地方債の発行で現在高も大幅に増える予定であるが、同様に基準財政需要額算入見込額も増加する見込みである。公営企業債等繰入見込額及び組合等負担等見込額は、公営企業債や一部事務組合が発行した起債の償還完了に伴い、年々減少傾向にある。その他の将来負担要因は、平成23年度とほぼ同水準で推移すると予想され、充当可能財源等についても、基準財政需要額算入見込額以外は、同様に平成23年度とほぼ同水準で推移することが予想される。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 江差町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 関市 土岐市 可児市 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 美波町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村