日高川町

地方公共団体

和歌山県 >>> 日高川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 林業集落排水施設


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

0人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

0第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

合併により町面積も広大となった事、また少子高齢化、過疎化が進行し、行政需要も多岐多様となってきている。人口減少や景気低迷などの要因により、類似団体の財政力指数の平均値を下回っている。町税全体から見れば合併後11億円前後を維持して推移している。固定資産税が占める割合が6割近くを占めており、特に太陽光発電関連施設の償却資産による固定資産税が安定的に収入されていることが要因のひとつである。

類似団体内順位:
0当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母にあたる経常一般財源及び臨時財政対策債において、対前年度として合計約267百万円減少したことが要因となっている。この内訳として主なものは、普通交付税-178百万円、地方消費税交付金-21百万円、臨時財政対策債-71百万円となった。企業誘致や人口流出防止対策等により税収を確保し、更なる町税の徴収率向上を目指す。また歳出においては、職員の定員管理計画に基づく人件費の削減と起債の抑制に努める。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員管理計画に基づき、町村合併以降、退職者の補充を抑制することにより、職員数が合併当初の262人から182人と減少し、人件費については減少傾向。合併により町面積も広大となり、現場業務においても2時間を超える移動時間を要する箇所もあるなど、非効率な面も多くある為、今後の職員の大幅な削減は見込めない。物件費においては、平成26年度、平成27年度において国体関係経費など特別の事情による増加により数値的な悪化があったが、国体の終了に伴い平成28年度はやや回復した。各種計画作成等のソフト事業や地籍調査業務など委託料の増加が数値の悪化を引き起こす要因となっているため引続き抑制を図る。

類似団体内順位:
0円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人口千人当たりの職員数や人口一人当たりの人件費・物件費につきましては類似団体と比較すると高くなっているが、ラスパイレス指数は類似団体より低い値となっている。平成24年度に98%まで上昇したが、給与改定等に伴い翌年度には6.5%減少し、以降同水準で推移している。以降についても同水準での推移を見込んでいる。

類似団体内順位:
0当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員管理計画に基づき、退職者の補充を抑制し、合併当初と比較すると80人減少となっている。引き続き計画に基づき退職者に対する新規採用者の抑制は実施予定であるが、合併後の広大な町面積などを考慮する中で削減には将来的に限界が見込まれる。その中でも数値的にはは類似団体とほぼ同程度となってきており、また今後数年間においては、退職予定者の増加が見込まれる事から改善を見込んでいる。

類似団体内順位:
0人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

当町の財政運営におきまして財源不足を補てんする措置として、地方債の活用は重要な位置付けとなっている。合併前の旧町村における平成10年度以降の各種事業実施に投資した多額の地方債が実質公債費比率の肥大化を招き20年度には23.5%までに達した。以降財政健全化計画に基づき地方債の計画的な発行に努めると共に、歳出の抑制にも努め、平成23年度には地方債発行の許可基準である18%を下回り、今年度では13.6%まで改善した。しかし数値は依然と高いため、今後も引き続き健全な起債の借入に努める。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

分母となる数値(標準財政規模-算入公債費等額)は直近5ヶ年約45億円前後と大差なく推移しているが、分子となる数値(将来負担額-(充当可能基金+特定財源+地方債残高に係る基準財政需要額)では、地方債残高は年々減少してきている上に、充当可能財源(基金等)の増加が要因となり結果数値は改善してきている。起債の償還も数年は進行する為、将来負担比率については今後も改善を見込んでいる。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数は類似団体と比較して多くなっているが、ラスパイレス指数につきましては低い状態となっている。定員管理計画に基づいて職員数は減少傾向にあることから人件費自体は65百万円程度減少した。きのくに国体終了に伴う物件費の減少により、経常収支比率が0.1ポイント悪化したが、類似団体平均値を下回る数値で推移している。今後数年間は退職者数が比較的多いことにより、さらに人件費は縮減となる見込みである。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

きのくに国体関係事業終了等に伴い、平成27年度と比較すると平成28年度の物件費は約250百万円減少している。数値は類似団体を下回っているが、近年、委託事業が増加傾向にあり数値の悪化を引き起こす可能性もある為、十分に注意を払うとともに、役務費や需用費、臨時職員に係る賃金等についても精査し抑制に努める。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率は年々増加の傾向にある。子ども医療費の無料化の単独事業費や障害者支援事業に係る費用が上昇傾向にあることが要因である。今後も高齢者人口が増加していくため、老人福祉に係る経費や医療費などの上昇が予測されるが、子ども医療費など適正な住民福祉施策に努める。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

公営企業会計や国民健康保険事業及び介護保険事業会計に対する操出金は減少しているが、町道の補修工事が約60百万円増額となったことによる維持補修費の増。類似団体と比較しましてもほぼ同水準で推移しているが、今後も繰出金等が過大とならないよう適正に判断する。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金等が補助費の大半を占めており、組合等の実施する事業により変動する事となりますが、近年は11%~13%前後で推移している状態である。事業が適切であるか的確に把握する等、過度な補助額となっていないか精査し数値の悪化を招かないよう健全な運営を図る。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

合併前の平成10年度以降各種大型事業実施に多額の地方債を投資した結果、公債費が肥大化し、平成20年度には公債費比率が23.5%までに達したが、以降健全化計画に基づき起債の抑制に努めた結果、数値は徐々に改善し、起債残高も減少してきている。今後も引き続き償還が進み、起債残高も減少するので数値は改善しますが、類似団体と比較すると依然高い数値であるので適正な財政運営を図る。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

当数値については、例年類似団体より約10ポイント低い状態で推移してきているが、公債費については類似団体より約10ポイント近く高くなっている。公債費は償還の進行に伴い減少してきている為、今後公債費以外の経常収支比率について上昇しないよう注意を払う。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

0円当該団体値類似団体内平均値

労働費

0円当該団体値類似団体内平均値

消防費

0円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

0円当該団体値類似団体内平均値

総務費

0円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

0円当該団体値類似団体内平均値

教育費

0円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

0円当該団体値類似団体内平均値

民生費

0円当該団体値類似団体内平均値

商工費

0円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

0円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

0円当該団体値類似団体内平均値

土木費

0円当該団体値類似団体内平均値

公債費

0円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

目的別決算におきましても類似団体平均と比較すると公債費が高い数値となっているが、性質別分析同様に公債費適正化計画の実施により借入の抑制を行った事や、償還の進行により起債残高は年々減少してきており、今後についても減少が見込まれる事から、数値は引き続き改善していくものと思われる。公債費以外の数値については、類似団体平均とほぼ同等となっているが、今後、普通交付税の減少や人口減少の伴う税収の減が見込まれる中、歳出面において精査し適正な財政運営を図る。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

0円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

0円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

0円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

0円当該団体値類似団体内平均値

物件費

0円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

0円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

0円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

0円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

0円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

0円当該団体値類似団体内平均値

公債費

0円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

0円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

0円当該団体値類似団体内平均値

積立金

0円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

0円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算における住民一人当たりの全体のコストは、平成27年度1,133,098円→平成28年度1,101,407円と-31,691円なっています。ここ数年いずれの項目についてもほぼ横ばい、または減少の傾向で推移しているものの類似団体平均と比較すると約43千円高い数値となっている。年度により変動はあるが、公債費、物件費、普通建設事業費、人件費が大半を占めている。公債費については、起債の抑制によりその残高も減少してきている事などから今後も数値の改善の見通しであり、人件費についても定員管理計画に基づいて職員数の減少が見込まれることにより改善が見込んでいる。物件費においては例年類似団体の数値を大幅に上回っていたが、平成28年度においては減少しほぼ類似団体と同等の数値に回復した。引き続き抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%0.7%0.8%0.9%1%

分析欄

実質単年度収支について比率に変動はあるものの、財政調整基金等の取り崩しを実行しなくとも、現時点では黒字で推移している。財政調整基金は健全な財政運営による余剰金を積立てる事ができ、近年大きく伸びておりますが、平成28年度以降は普通交付税が合併算定替終了により段階的に減少していく事や、人口減少による税収の減などにより、今後については財政調整基金の取り崩しが必至となる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

0%0.1%0.2%0.3%0.4%0.5%0.6%0.7%0.8%0.9%1%

分析欄

平成24年度以降、一般会計における黒字の比率は年々低下傾向にあるが大きな変動には至っていない。国民健康保険事業特別会計及び介護保険事業については回復傾向にある。近年は一般会計、特別会計ともにその収支について常に検査し、健全な財政運営に取り組んで来た結果の黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

0百万円0.1百万円0.2百万円0.3百万円0.4百万円0.5百万円0.6百万円0.7百万円0.8百万円0.9百万円1百万円

分析欄

地方債残高は健全化計画の確実な実施に伴い、各年度の元利償還額も減少してきている。また、組合等への負担額も減少しているが、算入公債費等も同様に減少傾向であり、分子の比率は対前年度比微減で推移する状態である。今後しばらくは同様の状態での推移となる見込み。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

0百万円0.1百万円0.2百万円0.3百万円0.4百万円0.5百万円0.6百万円0.7百万円0.8百万円0.9百万円1百万円

分析欄

将来比負担比率に係る地方債残高は年々減少している。将来負担額に対する充当可能な財源については、現状では財政調整基金等保有する事ができているが、今後の一般財源の減少を見据えると、基金の取り崩しも今後必要となる。計画的に実施し適切な財政運営を図る。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

0百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

0百万円当該団体値

減債基金

減債基金

0百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

0百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

本町の公共施設等の建築は昭和55年頃をピークとし、昭和56年の新耐震化基準以前に建築された施設は、全体の40.5%を占めており、建築後30年を超える施設は、一般的に大規模改修が必要と言われている中で、現状のまま施設の規模を維持管理することは困難であると考えられる。そのため、既存施設への集約化、利用者ニーズの変化に対応した施設のあり方について検討を行い、財政負担の平準化を図る必要がある。

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率においては、起債償還終了及び職員数の減少による退職手当負担額の減少等により減少傾向にあるものの、公共施設等の老朽化による維持管理経費の増加による財政負担への圧迫が懸念されます。今後は、施設の統廃合等による総量の削減、施設ごとの役割や機能、利用実態を十分考慮し、計画的な管理に努めていくことが重要である。

0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、地方債残高が年々減少してきている上に、充当可能財源(基金等)の増加が要因となり結果数値は改善してきており、起債の償還年数も経過し改善していくことが見込まれる。よって引き続き、財政健全化計画に基づき地方債の計画的な発行に努めるとともに歳出の抑制にも努め、健全な起債の借入により実質公債費比率の低減に努める。

0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

0%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

0%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

0%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

0%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

減価償却率の高い学校施設については、平成21年度までに耐震化率100%を達しているものの、老朽化による維持管理費がかさむ見込みであり、今後は少子化等による施設の統廃合も視野に入れながら、各施設の個別施設計画により詳細な対応を行っていく必要がある。また、公営住宅については、将来的に入所者に住宅を売却することを前提とした譲渡型若者定住促進住宅など、将来における負担軽減を考慮していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

0%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

0%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

0%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

0%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

保健・福祉施設については、老朽化している施設が多く、また、高齢化により利用者が今後増加していくことが考えられるため、施設の維持管理を適切に行い、施設利用に対する安全面の確保にも努める。また、庁舎についても、老朽化が著しく、定員管理計画における職員数の減により、職員数に応じた庁舎の規模見直しも必要と考える。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

0百万円一般会計等連結全体

負債合計

0百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

0百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

0百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

0百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

0百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

0百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

0百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

0百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

0万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

0年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

0万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

0万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

0百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

0%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町