綾瀬市

地方公共団体

神奈川県 >>> 綾瀬市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地方交付税改革や税源移譲による市税収入の伸び等により平成17年度から普通交付税不交付団体となり、平成21年度以降、景気状況の悪化による税収減により単年度ベースの財政力指数が減少しており、平成23年度から3年間平均で1を下回っている。類似団体の上位であるが、事務事業の徹底した見直しによる歳出削減や市税の収納率向上対策等により財政基盤の強化に努める。平成24年度との指数の比較としては、分母である基準財政収入額では法人税の1.8億円の増収とたばこ税の0.7億円の増収が、分子では地域振興費1.4億円と保健衛生費1億円の増加により、概ね分母・分子ともに同額の増となり、横ばいとなった。

類似団体内順位:2/20

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源等は人件費の減により、前年度と比べ1.6億円の減となった。一方、分母である経常一般財源等歳入合計は株式譲渡所得割交付金の増、市たばこ税や固定資産税等の増により1.3億円の増となった。今後とも市税の徴収強化等による収入確保とともに、積極的な財源確保、事務事業の効率化や組織の適正化により、人件費や物件費等経常的歳出の削減に努める。平成24年度と比較すると臨時財政対策債の4.5億円の減が0.9ポイントの増の原因となっている。

類似団体内順位:20/20

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等決算額の人口千人当たりの金額が類似団体平均を下回っているのは、主に人件費が要因となっている。平成24年度と比較して指標が改善しているのは、職員給や退職金の減が起因している。今後も引き続き、組織の適正化を図るとともに、事務事業の効率化及び計画的な職員削減を進める。

類似団体内順位:3/20

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

現状では、全国市平均を3.2ポイント、類似団体平均を3.5ポイント上回っている。平成24年度は国の給与削減が引き続いていたが、平成25年度については国の給与水準が引き戻されたことが主な要因となり8.3ポイント減少した。今後、人事院勧告に基づき、国公に準拠することを基本として、ラスパイレス指数100未満を当面の目標とする。

類似団体内順位:20/20

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第2期集中改革プラン(平成22年度~24年度)では、再任用職員の活用、臨時職員の活用などにより、9名の職員を削減した。平成25年度はインターの設置関連、子ども子育て支援新制度により、昨年度と比較し1名の増となった。前年度と比較すると、分母である人口が微増しており、指標の改善に寄与している。今後も引き続き、民間委託や再任用職員の知識・経験の活用などにより、行政サービスの水準を低下させることなく、事務事業の効率を進め、業務量に見合った職員配置した上で、職員の削減を進める。

類似団体内順位:7/20

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率(分子)は、平成23年度に大きく増加したが、これは債務負担行為に基づく支出額の増が主な原因で、土地開発公社の用地取得事業に対する債務負担行為設定をしたことによるものである。反対に、平成25年度は、土地開発公社の用地取得事業に対する債務負担行為設定額が減少したことにより、債務負担行為に基づく支出額が3.7億円減少している。今後も引き続き、元利償還金等の推移を的確に推計し、適正な起債水準の維持に努める。

類似団体内順位:16/20

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率(分子)は、下水道特別会計の起債残高の減などにより、平成25年度に78億円まで下がっている。しかし、将来負担比率自体は、類似団体平均に近づきつつあるものの、7ポイント以上、上回っているため、今後も引き続き、中・長期的な展望に基づいた計画的な事業展開を図り、起債に大きく依存しない健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:9/20

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均に比べ高止まりしている要因としては、土地区画整理事業や下水道事業、ごみ収集業務等を直営で運営していることや給与水準(ラスパイレス指数)が類似団体平均を上回っていることが挙げられる。今後は、第3期集中改革プランに基づき、業務の民間委託や再任用職員の知識・経験の活用などによる効率的な運営に努め人件費の抑制を図る。また、平成25年度の人件費については、前年度に比べ1.9億円、3.4%の減となっている。これは、定年退職者増加に伴う職員平均年齢の低下などによるもので、退職手当は減となっている。

類似団体内順位:20/20

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均とほぼ同値で推移している。物件費のうち委託料が約6割を占めている。今後、民間委託化を進めていく中で、人件費から委託料へのシフトが起こることが予想されるため、行政サービスの水準を低下させることなく、最適な手法により民間活力の積極的な活用を図る。

類似団体内順位:16/20

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として、生活保護費の額が膨らんでいることなどが挙げられる。就労支援プログラムを活用し、就労支援員、ハローワークと連携し、受給者の就職による社会的自立を進めることで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。また、平成25年度の扶助費については、前年度と比べ2.1億円、3.6%増となっている。これは、児童福祉費の2.7億円の増に加え、生活保護費の0.6億円の増が主な要因である。平成24年度と比較して指標が横ばいとなっているのは、経常一般財源等歳入合計の増が原因となっている。

類似団体内順位:20/20

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が要因である。特に下水道施設の維持管理経費として、下水道事業会計への繰出金が必要となっている。また、介護保険及び国民健康保険事業会計の財政状態の悪化に伴い、赤字補?的な繰出金が多額になっていることも要因として挙げられる。今後、下水道事業については経費を節減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げの検討、介護保険及び国民健康保険事業会計についても保険料の適正化などにより、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:12/20

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は10%前後で推移しており、類似団体平均を下回っている。補助費等のうち市の出資する一部事務組合(清掃施設組合)への負担金が約5割を占めている。今後、し尿処理施設や焼却施設の建替えが予定されており、負担金の増が見込まれるため、工事コストの縮減と世代間負担の平準化を図るため構成市で協議を行っていく。

類似団体内順位:6/20

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っており、概ね横ばいで推移している。これは、昭和50年代後半からの義務教育施設等の整備に要した地方債の償還が終了してきたことと、大規模な公共施設の改修を行っていることが重なっているためである。今後も引き続き、元利償還金の推移を的確に推計し、プライマリーバランスの黒字を維持していく。

類似団体内順位:3/20

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、人件費、物件費及び繰出金の増加が要因である。人件費については、第3期集中改革プランに基づき、業務の民間委託や再任用職員の知識・経験の活用などによる効率的な運営に努め抑制を図る。

類似団体内順位:20/20

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支比率について、平成23年度は、分子の部分では歳出削減等により、分母の部分では標準財政規模が増加していること等により、前年度より1.9ポイント減少している。今後も引き続き、歳出の抑制に努めるとともに、歳入については、必要最低限の起債発行を図り、規律ある財政運営を行っていく。財政調整基金の標準財政規模に対する割合は、10%前後で推移している。今後も、将来の財政リスクに備えるため、標準財政規模の10%~15%を確保していくよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全ての特別会計を含んだ連結では黒字(剰余額)となっている。一般会計同様各特別会計についても、今後も厳しい財政状況が見込まれることから、引き続き経営健全化に向けて歳出抑制と歳入の確保を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債比率(分子)は、平成21年度に大きく増加したが、これは債務負担行為に基づく支出額の増が主な原因で、土地開発公社の用地取得事業に対する債務負担行為設定をしたことによるものである。また、元利償還金は、土地開発公社等からの用地の買取りなどにより、平成23年度に38百万円上がっている。今後も引き続き、元利償還金等の推移を的確に推計し、適正な起債水準の維持に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は、平成20年度に債務負担行為に基づく支出予定額の減により大きく増加したものの、教育整備公社の債務の繰上げを返済を行ったことにより、組合負担等見込み額が減少、また下水道特別会計の起債残高の減などにより、平成23年度に115億円まで下がっている。しかし、将来負担比率自体は、類似団体平均を上回っており、今後も引き続き、中・長期的な展望に基づいた計画的な事業展開を図り、起債に大きく依存しない健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 江差町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 関市 土岐市 可児市 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 美波町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村