2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
数値は横ばいから、やや低下傾向にある。これについて、市税収入額自体は平成21年度185億9,218万円、平成22年度183億6,138万円、平成23年度186億600万円と推移している。その一方で、全体に対する市税収入の占める割合に大きな影響を与えているものとして、まちづくり振興基金造成にかかる合併特例債(約33億円)を償還したことに伴い、元利償還金の額が膨らんだことによる公債費の増、生活保護や子ども手当支給事業等の扶助費の増加による民生費の増(平成21年度147億4,704万円、平成22年度166億7,538万円、平成23年度180億3,318万円)が主な要因として挙げられる。
給料や期末勤勉手当及び地域手当(7→6→5→3%)の引下げ、また、定員適正化計画に基づく職員数の削減等(平成21.4.1→平成24.4.1-94)により、人件費は抑制されている。その反面、平成23年度はまちづくり振興基金造成にかかる元利償還金の増に伴う公債費の増加や、生活保護や子ども手当支給事業、障害者支援事業等の増による扶助費の増加に伴い、経常経費総額の増額に影響し、結果として2.3%の低下となっている。
給料、期末勤勉手当及び地域手当(7→6→5→3%)の引下げ、また、定員適正化計画に基づく職員数の削減等(平成21.4.1→平成24.4.1-94)により、人件費は抑制されている。物件費に関しては、基幹系システム更新にかかる電算委託料の増などにより、約6億円の増となっているため、人件費・物件費の総計としては前年比約3%増となっている。
当市の給与水準は以前から国の水準を下回っている。今回数値が上昇したのは、時限的な国家公務員の給与削減措置の影響によるものであり、国家公務員の給与削減措置が無いとした場合の参考値については、今回についても国を下回っている。
定員適正化計画に基づく計画的な職員数の削減を実施しており、毎年確実に職員数が減少している。昨年度の数値と比較すると0.07人下がっており、より効果的な職員配置が進んでいる。
前年度と比較して0.2%低下しているが、平成22年度において大きな割合を占めていた火葬施設建設事業に関わる合併特例債の償還が終了している一方、新たにまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の償還を一括で行ったことが大きく影響し、公債費の増加となっている。平成24年度の償還では、道の駅管理事業等新たな償還も開始するため、比率を大きく低下させることは困難である。
前年度比7.3%減少しているが、これは、地方債現在高及び公営企業債等の繰入見込み額の減や、合併特例債や施設整備事業債など、財政運営上有利な地方債の活用を行ったことによる。
各種手当の見直し等を含めた給料や期末勤勉手当や地域手当(7→6→5→3%)の引下げ、また、定員適正化計画に基づく職員数の削減等(平成21.4.1→平成24.4.1-94人)により、年々減少している。
前年度より2%減少している。物件費は個別予防接種委託料の増(158,954千円)等の影響により総額は増額(+60,538千円)しているが、歳出における経常経費総額が増額しているため、割合としては少なくなっている。
類似団体の平均値より、低い水準で推移している。県内の類似団体と比較すると、繰出金の構成比は低めの傾向が伺える。ただし、割合は減少しているものの、繰出金額は増加傾向にあるため、使用料金の見直し等、公営企業会計を含めて健全な運営を図り、繰出金を抑制していく必要がある。
前回より1.7%減少したが、この主な要因としては大里広域市町村圏組合負担金の減(-22,087千円)、下水道会計繰出金の減(-57,289千円)、土地改良事業補助金の減(-12,384千円)が挙げられる。類似団体との差は縮まっているが、今後についても補助金等の見直し・廃止を実施し、適正な運用を図り、抑制に努める。
前年と比較すると、9.6%増加している。平成22年度において大きな割合を占めていた火葬施設建設事業にかかる合併特例債の償還が終了している一方、新たにまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の償還を一括で行ったことが大きく影響し、公債費の増加となっている。平成24年度の償還では、道の駅管理事業等新たな償還も開始するため、比率を大きく減少させることは困難である。
類似団体と比較すると低い数値になっている。この要因としては、人件費などの削減を進めた結果や、まちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還により公債費の金額が増えていることが影響し、結果として割合が減少しているためである。あくまで割合の話であり、義務的経費はここ数年増加傾向にあり、特に扶助費の増額幅が大きい。事業の選択と集中、行革を通じたより一層の歳出削減と、企業誘致や徴収強化による自主財源の確保を進めていく。
北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 土浦市 取手市 河内町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 国分寺市 伊勢原市 座間市 三条市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 浦添市 沖縄市 うるま市