深谷市

地方公共団体

埼玉県 >>> 深谷市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準にあるものの、ここ数年低下傾向にある。これは、生活保護費や障害者自立支援費の増により、基準財政需要額が収入額を上回るペースで拡大を続けていることを意味している。扶助費等の義務的経費の削減は困難であるため、徴収業務の強化や企業誘致等による自主財源の確保を図ることにより、自立的な財政運営ができるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

職員数の削減や地域手当の引き下げ等、人件費の圧縮に取り組んできた結果、経常収支比率は改善傾向にある。平成23年度の比率悪化はまちづくり振興造成にかかる合併特例債の一括償還という特殊事情によるもの。しかし今後、過去に起債した合併特例債の本格的な償還が始まるため、公債費にかかる経常収支比率が上昇する見込みであり、財政の硬直化が進むことが懸念される。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の削減や地域手当の引き下げ等、人件費の圧縮に取り組んできた結果、人口1人当たり人件費は着実に縮減が図られている。物件費についても、基幹系システム更新等に伴う一時的な増加要因はあるものの、作業内容の見直しと業務の効率化に伴い決算額は減少傾向で推移している。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度以降、震災復興に伴う国家公務員給与減額措置により、ラスパイレス指数が100を上回っているものの、給与削減措置実施前のベースで比較すると、国の水準を下回る状況が続いている。なお、平成25年7月から26年3月までの間、平均5.83%の給与減額を実施しており、平成25年度については、ラスパイレス指数が100を下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、全国平均とほぼ同数値となっており、県平均と比較すると数値上、職員数が多いように見受けられる。ただし、これは、消防行政等を一部事務組合に委託せずに自前で実施しているため、その分職員数が多く計上されているためであり、一般行政職に限れば職員数が多い水準にはなく、定員適正化計画に基づく職員数削減により効率的な職員配置が進んでいる。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ここ数年改善傾向にあり、比率上は良好な状況を維持している。しかし、これは将来負担比率と同様、合併特例債等交付税算入率の有利な地方債を活用できているためであり、交付税措置率の少ない地方債を活用せざるをえなくなった場合には、比率が急速に悪化することが見込まれるため、起債に頼らない財政運営が求められる。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

ここ数年改善傾向にあり、類似団体平均と比べても良好な水準にある。ただし、これは合併特例債等交付税算入率が有利で、将来負担負担率の上昇に与える影響の少ない起債を活用しているためであり、合併特例債が起債できなくなる平成33年度以降は、急激な比率の悪化が懸念される。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

平成20年度から23年度にかけて比率が改善傾向にあったが(27.6%→23.9%、-3.7ポイント)、平成24年度については比率が悪化した。これは、特定財源(公立保育料)の充当先を人件費から物件費に変更(臨職賃金分)したためであり、当該影響により2.5ポイント比率が上昇した。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

全国平均よりも高い状況が続いているものの、県平均と比較すると低い水準である。平成23年度は経常収支比率全体に占める公債費の割合が高かったため、相対的に物件費の比率が低くなったが、平成24年度は特殊要因が解消されたため、比率が上昇した。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

近年扶助費の拡大傾向が続いており、全国平均と比べても、増加幅が大きい。特に平成24年度については、生活保護費(前年比+163,192千円)及び障害者支援費(前年比+224,870千円)の増により2.3ポイント増加した。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体及び県平均と比べて低い水準で推移しているものの、平成24年度は前年度と比べて1.8ポイント比率が上昇している。これは、主に繰出金の占める割合が平成23年度の8.0%から9.6%に増加したことによるものである。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

下水道事業会計繰出金の減により前年度に比べ僅かながら数値が改善した。しかし、下水道事業会計や水道事業会計に対して、一般会計から毎年多額の繰出金を支出している状況が続いているため、適正な料金転嫁と効率的な事業運営を促進し、基準外の繰出金を抑制できるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成23年度はまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還という特殊要因があったため、一時的に比率が悪化したものの、それ以外は概ね11パーセント台後半で推移している。現状ではそれほど高い水準にはないが、今後、庁舎の更新等大規模な建設事業が予定されており、決して楽観視できる状況にはない。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成23年度は、まちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還の影響により、公債費の占める割合が高かったが、平成24年度はそのような特殊要因がなくなったため、例年どおりの水準に戻ったところである。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支は毎年度黒字で推移しているものの、平成20年度から2年続けて単年度収支が赤字であった。しかし、本年度において、前年度に比べ、基金の取崩し額が12億円減じたこともあり、実質単年度収支が黒字に転じ、実質収支比率も9.18%に上昇したことで、来年度においては財政調整基金残高の増加が見込まれる。今後も実質収支の黒字を確保し、基金残高を維持するため、選択と集中の徹底による一層の歳出抑制と税徴収率の向上による歳入確保に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

各会計とも、実質収支は黒字で推移しており、連結実質収支についても黒字が続いている。しかし、下水道事業会計や農業集落排水事業特別会計など、一般会計からの基準外繰入金により黒字を確保している会計があるため、受益者負担の原則に基づき、適正な料金・使用料水準の設定が求められる。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金額等は毎年度ほぼ一定額で推移しているが、本年度、例年に比べて大幅に増額した起債をおこなった。そのうち、30億円超について、来年度一括償還を予定しているため、来年度は元利償還金が大きな増加となる見込みである。市債は自主財源の少ない本市にとって貴重な財源であるため、今後も財政の健全性を損なうことのない範囲で、有効に活用してまいりたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

本年度、基金造成の財源として、30億円を超える合併特例事業債を起債したため、地方債現在高が大きく増加したことにより将来負担額が大きく増加している。なお、基金造成の財源として起債したものについては、来年度において一括償還を予定しているため、来年度は地方債現在高は減少する見込みである。なお、合併特例事業債は基準財政需要額算入率が高く、市にとって有利であるため、今後も有効活用していく方針である。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 国分寺市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市