2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
類似団体平均及び埼玉県平均とほぼ同水準にある。生活保護費や障害者自立支援費等の増加により、基準財政需要額が収入額を上回るペースで推移している。扶助費等の義務的経費の削減は困難であるため、徴収業務の強化や多様な自主財源の確保策を講じていく。
職員数の削減等により、人件費の圧縮に取り組んできたが、扶助費の増加や市税の収入減等により、経常収支比率は昨年度と比べると上昇した。今後、更なる扶助費の増加や、公債費について過去に起債した合併特例債の本格的な償還が始まるため、経常収支比率が上昇する見込みであり、注視していく必要がある。
職員数の削減等により、人件費の圧縮に取り組んできたが、平成26年2月に降った大雪による雪害に係る経費が大幅に増加したこと等により、昨年度と比較すると人口1人当たり人件費・物件費等は増加した。雪害に起因する増加については、一時的な増加であるため、次年度以降はこれまでと同じように人件費・物件費等の削減に努めていく。
平成23年度以降は、震災復興に伴う国家公務員給与減額措置により、ラスパイレス指数が100を上回っていたものの、給与削減措置実施前のベースで比較すると、国の水準を下回る状況であった。平成25年7月から26年3月までの間、平均5.83%の給与減額を実施しており、ラスパイレス指数が100を下回っており、平成26年度については、平成25年度における一時的な給与減額の終了に伴い増加したが、依然ラスパイレス指数は100を下回っている。
人口千人当たり職員数は、全国平均とほぼ同数値となっており、県平均と比較すると数値上、職員数が多いように見受けられる。ただし、これは、消防行政等を一部事務組合に委託せずに自前で実施しているため、その分職員数が多く計上されているためであり、一般行政職に限れば職員数が多い水準にはなく、定員適正化計画に基づく職員数削減により効率的な職員配置が進んでいる。
比率上は良好な状況を維持しているが、これは将来負担比率と同様、合併特例債等交付税算入率の有利な地方債を活用できていることに起因している。合併特例債の終了後、交付税措置率の少ない地方債を活用せざるをえなくなった場合には、比率が急速に悪化することが見込まれる。そのため、起債の活用については十分な戦略を立て、効率的な財政運営が求められる。
将来負担比率については改善傾向にあり、類似団体平均と比べても良好な水準を維持している。ただし、これは合併特例債をはじめとした交付税算入率が有利な起債を行っているためであり、その結果として将来負担負担率の上昇に与える影響が少なくなっていることによる。そのため、合併特例債が起債できなくなる平成33年度以降については、現状の起債のペースのままでは急激な比率の悪化が懸念される。
定員管理計画に基づく職員数の管理や人件費の圧縮により抑制に努めている。平成25年度については、平成25年7月から26年3月までの間、平均5.83%の給与減額を実施していることなどから、人件費の削減となっている。平成26年度については、人事院勧告による給与改定により人件費が増加したため、人件費比率についても増加した。
全国平均よりも高い状況が続いているものの、県平均と比較すると同水準である。近年では、市営住宅維持管理事業における施設運営管理委託料の増加や農業施策推進事業に係るごみ収集業務委託料の増加などの財政需要により、物件費自体が増加傾向にあるため、抑制に向けて努めたい。
近年扶助費の拡大傾向が続いており、類似団体平均と比較しても増加の傾向にある。平成26年度については、扶助費のうち生活保護費について、被保護世帯及び高齢者世帯の割合の増加により、漸増傾向にある。また、臨時福祉給付金給付事業及び子育て世帯臨時福祉給付金給付事業の実施などが増加要因として挙げられる。
類似団体及び県平均と比べて低い水準で推移している。しかし、近年では、主に繰出金の占める割合が増加要因であり、今後は繰出金の見直しを含め、中長期的ビジョンに立ち、戦略的に管理運営できるように努めたい。
近年は、下水道事業会計への繰出金の減により改善傾向にあった。しかし、平成26年度は平成26年2月に被害が生じた雪害による農業施策推進事業に係る補助金の増加により、大幅に補助費等比率が上昇した。
平成23年度はまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還という特殊要因があったため、一時的に比率が悪化したものの、それ以外は概ね11パーセント台後半で推移している。平成26年度は大規模事業に対する償還終了により、公債費率は減少しているが、今後も健全化を維持できるように計画的に償還できるように努めたい。
平成23年度は、まちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還の影響により、公債費の占める割合が高かったが、平成24年度以降は類似団体と同水準にて推移している。
北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 桐生市 甘楽町 千代田町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 唐津市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市