北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府大東市の財政状況(最新・2024年度)

大阪府大東市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大東市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

市税収入が低水準で推移していることに加え、社会保障経費が増加し続けていることから、平成21年度以降は低下又は横ばいで推移している。令和6年度は、定額減税により市民税(所得割・個人均等割)が例年以上に減少し基準財政収入額も減少した。加えて、臨時財政対策債振替相当額の減少及びこども子育て費の新設や高齢者保健福祉費等の増加により基準財政需要額が増加した。結果、財政力指数が0.01ポイント悪化し、0.69となった。今回は定額減税により市民税が大幅に減少したが、定額減税終了後も少子高齢化に伴い納税義務者数が減少するため、市税収入の大幅な増加は見込めない。そのため、第2期大東市まち・ひと・しごと創生総合戦略に沿って、人口流入や企業誘致、行政サービス改革に取り組み、自主財源の確保に努めるとともに、事業の選択と集中を基本とした財政運営を推進することで、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

指定管理者制度の導入や事務の委託化により人件費はほぼ横ばいだが、物件費、補助費等、繰出金が高止まりしているため、類似団体平均を上回っている。今後は公民連携の推進による財源の確保と経費の削減に努めるとともに、DXの導入推進による事務の効率化を進めることにより、経常収支比率を大阪府平均以下に改善させることを目標とする。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均とほぼ同程度。主に人件費を要因としており、これまでの行政改革により職員数の削減が進んでいることから、人件費の抑制につながっている。公共施設の管理については、指定管理者制度の導入を進めているものの、施設の老朽化が課題となっていることから、大東市公共施設等総合管理計画に基づき、効率的な行財政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度より経験年数階層の分布変動のため、全国平均や大阪府平均を下回る水準となっており、今後も各種手当の見直しなどの給与抑制措置により、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革プランⅡ(計画期間:平成22年度~平成26年度)において、目標を上回るペースで職員数の削減が進んだ結果、類似団体平均を大きく下回っていることから、今後も引き続き適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

令和3年度、公営企業(下水道事業)における利率見直し時の一括償還の実施により一般会計からの繰出金が増加した影響で比率が一時的に悪化したものの、令和5年度に改善した。さらに、令和5年度中に第三セクター等改革推進債の償還が完了したこと等により、令和6年度においては、単年度実質公債費比率が1.89ポイント、3カ年平均が1.5ポイントそれぞれ改善することとなった。今後は野崎駅・四条畷駅周辺整備事業や新庁舎整備事業などの大型事業、公共施設の老朽化対策費用等により起債が増加し、公債費は高い水準で推移することが見込まれているため、その動向に十分に留意し、公債費の適切な管理に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額は公営企業も含む地方債残高の減少により令和5年度と比べて1,874,742千円減少しており、基準財政需要額算入見込額が大きく減少したものの、前年度同様充当可能財源等が将来負担額を上回ったため、マイナス値となり、将来負担比率が「-」となっている。今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

これまで行ってきた指定管理者制度の導入、事務事業の民間委託等の行財政改革や消防の広域化などにより職員数を削減してきたことによって、類似団体平均よりも低い水準での推移が続いている。令和6年度では、職員給与費や人事管理経費、小学校・中学校教育指導経費が増加したことにより、前年度から0.7ポイント悪化し、20.1%となった。今後も引き続き適切な定員管理に努めるとともに、公民連携の推進やDXの導入推進により人件費総額の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均に比べ高止まりしているのは、業務の民間委託化を推進し、職員人件費等から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。現在は福祉施設や公営住宅、市民会館、公民館、スポーツ施設などの施設管理や一部の窓口業務について民間委託を実施しており、今後も順次民間委託化を進めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を概ね上回っている要因として、障害者自立支援給付事業や保育関係の給付費の額が膨らんでいることなどが挙げられる。資格審査等の適正化や各種給付等への独自加算等の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を2.5ポイント上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。令和3年度に大きく悪化したのは、10年後利率見直し時の一括償還で下水道事業会計への出資金が一時的に増加したことが主に影響している。令和4年度以降、やや改善したものの依然として類似団体平均よりも高い水準にある。今後は介護予防の推進等により、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金の増加により、補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を3.7ポイント上回っている。今後も引き続き、一部事務組合への負担金について精査するとともに、各種団体等への補助金についても見直しを図っていくことで抑制に努める。

公債費の分析欄

令和5年度に第三セクター等改革推進債の償還が完了したことから、令和6年度は前年度より2.3ポイント改善した。今後は野崎駅・四条畷駅周辺整備事業や庁舎整備事業などの大型事業、公共施設の老朽化対策費用等により厳しい財政運営となることが予想されるため、市債の必要性や市債発行以外の財源調達の可能性を十分に検討し、適切な市債の発行に努めていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して高い要因は、主として物件費・補助費等が高いことにある。行政経営改革指針に沿って、スクラップアンドビルドの徹底による歳出の抑制に努めることにより、改善を図っていく。また、人口流入や企業誘致に取り組むことで、安定的な財源を確保するとともに、公民連携の推進や各種補助金の活用等により歳入確保に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

実質収支額は適切な財源の確保と歳出の精査により、前年度に引き続き財政調整基金を取り崩すことなく黒字を確保している。財政調整基金残高は、前年度決算剰余金の積立等に伴い増加し、標準財政規模比は19.60%となっている。引き続き、財政運営基本方針に掲げている標準財政規模の20%に相当する額を積み立てるよう努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

国民健康保険特別会計については、毎年赤字となっていたため、平成27年度より一般会計から赤字補てんの繰入れを行っていたが、給付に見合った適正な賦課をすべく平成28年度に保険税改定を行った。また、滞納者への戸別訪問やコールセンター設置などにより保険税(料)収納率の向上に努めた結果、平成29年度は一般会計から赤字補てんのための繰入れを実施することなく黒字に転じた。令和6年度決算は、前年度同様全ての会計において黒字となっており、引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度は、第三セクター等改革推進債の償還が完了したことにより一般会計の元利償還金が大幅に減少、また、公営企業債の繰入及び組合等への負担金等についても減少したことから、実質公債費比率の分子が減少した。平成28年度以降減少していた一般会計等の地方債現在高が令和2年度においては増加に転じており、今後も新発債の増加に伴う元利償還金の増加が懸念される。また、一部事務組合においては、ごみ焼却炉の新設や斎場の建替が予定されていることから組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の増加が見込まれる。今後、公債費は高い水準で推移することが見込まれているため、その動向に十分に留意し、公債費の適切な管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

平成28年度より令和元年度まで将来負担比率の分子は増加し続けていたが、令和2年度に減少に転じ、今年度も充当可能基金が124百万円増加する等、分子の減少につながった。平成26年3月の土地開発公社解散に伴い、平成25年度決算以降は将来負担比率の分子はマイナス値を保っており、将来世代に過度な負担の先送りがないよう、引き続き健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)・基金の運用益を3百万円、前年度剰余金を82百万円、「ふるさと振興基金」へふるさと納税寄付金を1,726百万円などを積み立てた一方、「ふるさと振興基金」から寄付者の指定する使途に応じた事業に1,133百万円などを取り崩した結果、基金全体の残高としては835百万円の増加となった。(今後の方針)・今後は社会保障費が増加し続ける見通しの中、野崎駅・四条畷駅周辺整備事業や新庁舎整備事業などの大型事業、公共施設等の老朽化対策の実施等により中長期的には基金残高の減少が見込まれるため、持続可能な財政構造の確立に努める。

財政調整基金

(増減理由)・基金の運用益として3百万円、また前年度剰余金を82百万円積み立てたことによる増加(今後の方針)・中期的にも収支不足に対応するため財政調整基金の繰入れを行う必要が生じることが予想されるため、残高は減少していく見込み。・市税収入の急激な減少、その他臨時的な歳入の減少又は歳出の増加に対応するため、標準財政規模の20%に相当する額を財政調整基金に積み立てるよう努めることとしている。

減債基金

(増減理由)・基準財政需要額の臨時費目である「臨時財政対策債償還基金費」へ188百万円積み立てたことによる増加(今後の方針)・今回積み立てた「臨時財政対策債償還基金費」分として、令和7年度、令和8年度の2カ年にわたって取り崩す予定

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設等整備保全基金:公共施設等の整備及び保全・庁舎整備基金:庁舎の建設及び大規模な改修工事等・ふるさと振興基金:ふるさと納税寄付者が指定した事業に活用・学校施設整備基金:学校施設の整備(増減理由)・公共施設等整備保全基金:任意積立に伴い315百万円増加、公共施設等の整備に充当したため528百万円減少・ふるさと振興基金:ふるさと納税寄付額の増加に伴い1,726百万円増加、寄付者の指定した事業に充当したため1,122百万円減少・学校施設整備基金:前年度剰余金の積立て及び任意の積立てに伴い38百万円増加(今後の方針)・公共施設等整備保全基金:主要プロジェクトである野崎駅・四条畷駅周辺整備事業や公共施設等の老朽化対策のため、前年度剰余金を優先的に積み立てて財源の確保に努める。・庁舎整備基金:近年中に予定する庁舎整備の財源として活用予定。・ふるさと振興基金:ふるさと納税寄付額が増加している現状を踏まえ、積極的に活用していく予定。・職員退職手当基金:退職手当の支払に係る財政負担を平準化するために計画的に積み立てる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は令和4年度まで類似団体平均値及び全国平均よりも高い水準で推移していたが、令和5年度は類似団体平均及び全国平均と同水準まで降下した。今後もインフラ施設を含めた公共施設等の老朽化対策費用が必要となるため、公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、引き続き適正な維持管理と更新を行っていく。

債務償還比率の分析欄

一般会計等に係る地方債残高が減少したことに加え、公営企業債等繰入見込額の減少により、令和4年度に引き続き将来負担額が減少した。また、控除項目である充当可能財源が増加したことで、分子の値が減少した。一方で、普通交付税が前年度比で約6.7%増加したことで分母の値が増加した。結果、昨年度より数値が0.9ポイント改善し、引き続き類似団体内平均値を下回る結果となった。今後も歳出の抑制に努めるとともに、適正な市債発行に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

投資的経費を抑制してきた過去の経緯から有形固定資産減価償却率は令和4年度まで類似団体平均を上回っていたが、令和5年度に初めて類似団体平均を下回った。平成26年3月の土地開発公社解散以降、将来負担比率は該当なし(マイナス値)で推移している。ただし、有形固定資産減価償却率の高まりからインフラ施設を含めた公共施設等の老朽化対策費用が必要となってくることから、今後将来負担比率の増加が懸念されるが、令和4年3月に改訂した公共施設等総合管理計画及び令和2年度に策定した個別施設計画に基づき、適正な維持管理と更新を行っていくことで、有形固定資産原価償却率の改善を見込むと共に、将来負担比率においても適切な比率を維持するよう努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成26年3月の土地開発公社解散に伴い、将来負担比率は該当無し(マイナス値)で推移している。一方、実質公債費比率においても、類似団体内平均値と比較して低い数値で推移していたものの、令和元年度は平成30年度算定の元利償還金の増加(H26借入(据置3年)、H27借入(据置2年)、H29借入(据置なし)の臨時財政対策債の償還開始)や、令和元年度算定の10年利率見直し分の一括償還による一時的な元利償還金の増加の影響により、3ヶ年平均が大幅に押し上げられた。令和4年度は単年度では2.5ポイント改善し、3年平均でも2.0ポイント改善、令和5年度についても単年度では0.32ポイント改善し、3年平均でも0.4ポイント改善するなど改善傾向にある。結果、令和元年度以降は類似団体内平均値と同水準あるいはそれを上回る水準となっている。今後、庁舎整備などの大型事業や、インフラ施設を含めた公共施設等の老朽化対策費用等により、比率の上昇が見込まれるが償還金の動向を注視しつつ、適正な市債発行に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大阪府大東市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。