北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県深谷市の財政状況(2015年度)

🏠深谷市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

埼玉県平均とほぼ同水準であり、類似団体平均をやや上回っている。扶助費等の義務的経費である生活保護費や障害者自立支援費等の増加により、基準財政需要額が収入額を上回るペースで推移している。これらの義務的経費の削減は困難ではあるが、徴収業務の強化や多様な自主財源の確保策を講じ、財政力指数に注視しながら健全な財政運営を図っていく。

経常収支比率の分析欄

人件費の削減、特別会計への繰出金の圧縮及び消費増税による地方消費税交付金の増収等により、経常収支比率は昨年度と比べると改善された。しかし、扶助費については増加傾向であり、公債費についても、現在は減少傾向にあるが、今後は過去に起債した合併特例債の本格的な償還が始まるため、経常収支比率が上昇する見込みである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均及び類似団体平均を大幅に下回るように決算額は推移している。昨年度と比較すると、人件費については、平成27年4月の総合的見直しに係る給与改定の影響により減少した。また、物件費ついては、平成26年2月に降った大雪による雪害に係る経費の支出が終了したため減少した。なお、今後についても、人件費については定員管理計画に基づく職員数管理による適正管理や、物件費等については社会情勢等を注視し、圧縮や削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度以降は、震災復興に伴う国家公務員給与減額措置により、ラスパイレス指数が100を上回っていたものの、給与削減措置実施前のベースで比較すると、国の水準を下回る状況であった。平成25年7月から26年3月までの間、平均5.83%の給与減額を実施しており、ラスパイレス指数が100を下回った。平成26年度以降ラスパイレス指数は増加傾向にあるが、依然ラスパイレス指数は100を下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、全国平均とほぼ同数値となっており、県平均と比較すると数値上、職員数が多いように見受けられるが、これは、消防行政を一部事務組合に委託せずに自前で実施しているため、その分職員数が多く計上されているためであり、一般行政職に限れば職員数が多い水準にはなく、定員管理計画に基づき適正に職員数を管理できている。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、平成23年度以降は改善傾向にある。これは公債費に係る元利償還金の額が一時的に減少傾向にあることや、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の減少によることに起因している。今後についても、合併特例債等交付税算入率の有利な地方債を活用するなど、計画的な借入と償還に努める。

将来負担比率の分析欄

過去3か年を俯瞰してみると将来負担比率については良好な水準を維持している。これは、主に充当可能基金の増加の影響や合併特例債をはじめとした交付税算入率が有利な起債を行っていることによる算入公債費の減少によるためである。今後については、平成33年度以降合併特例債が起債できなくなるため、将来を見据えて、財政規模の適正化と新たな歳入確保策に取り組む必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

定員管理計画に基づく職員数の管理や人件費の圧縮により抑制に努めている。平成25年度については、平成25年7月から26年3月までの間、平均5.83%の給与減額を実施していることなどから、人件費の削減となった。平成26年度については、人事院勧告による給与改定により人件費が増加したため、人件費比率についても増加した。平成27年度については、給与の総合的見直しを行ったため、人件費の削減となり、人件費率も減少した。

物件費の分析欄

昨年度と比較すると、1.1ポイント減少したが、それでも全国平均よりも高い状況が続いている。要因を分析すると、増加要因として、マイナンバー関連導入経費や市議会議員・県知事選挙事務費の計上が挙げられ、減少要因として、平成26年2月に降った大雪による雪害に係る廃材処分業務委託が終了したことが挙げられる。今後については、新たな財政需要や既存事業の拡充などにより、物件費自体が増加傾向にあるため、抑制に向けて努めたい。

扶助費の分析欄

本市に限らず、類似団体平均についても、扶助費の拡大傾向が続いている。特に、生活保護費支給事業や障害者支援事業などの増加が顕著であり、市でコントロールできない状況である。今後についても、扶助費の拡大傾向は予測することができるため、現在より財政運営の硬直化が進まないように注視していきたい。

その他の分析欄

全国平均、県平均及び類似団体平均と比べて低い水準で推移している。また、昨年度と比べて大幅に減少している。これは、国民健康保険特別会計繰出金の減少が主な要因である。今後についても、更なる繰出金の見直しを含め、中長期的ビジョンに立ち、戦略的に管理運営できるように努めたい。

補助費等の分析欄

昨年度と比較すると、かつて行った地域農業基盤確立農業改善事業の補助金の返還が生じたり、子育て世帯臨時特例給付金給付事業などにより、1.0ポイント増加した。下水道事業会計への繰出金の減などにより、今後は改善傾向へ向かうように図っていきたい。

公債費の分析欄

平成23年度はまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還という特殊要因があったため、一時的に比率が悪化した。平成24年度から平成26年度までは、11%~12%台を推移しており、平成27年度は10%台となった。これは大規模事業に対する償還が終了したことによる減少であるが、今後は過去に起債した合併特例債の本格的な償還が始まるため、公債費は上昇する見込みである。

公債費以外の分析欄

平成23年度は、まちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還の影響により、公債費の占める割合が高かったが、平成24年度以降は類似団体と同水準にて推移している。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

適切な予算執行に努めた結果、おおむねいずれの項目も、類似他団体と比較するとコストは小さくなっている。その中で、農林水産業費については平成25年度までは他団体平均と同程度であったのに対し、平成26年度、27年度は大幅に上回っている。平成27年度については他団体平均値と比較し、約3倍のコストとなっているが、これは平成26年2月に発生した大雪被害に係る農業従事者への補助金及び雪害ごみの収集業務委託の支出があったためである。この補助については平成27年度にて完了しているため、平成28年度以降についてはこの費目の額は減少する見込みである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費、扶助費、公債費などの義務的経費の総額は前年度比横ばいであった。これは、プラス要因とマイナス要因が相殺したためである。プラス要因として、扶助費における社会福祉費の増などがあり、マイナス要因として、過去の起債が完済を迎えたことによる公債費の減が挙げられる。全体として、扶助費は年々増加傾向にあり、公債費については、今後に大規模事業の実施に伴う償還金の増加が予想されるため、義務的経費自体が膨らむことが見込まれる。また、普通建設事業費などの投資的経費の総額は前年度に比べ減となっている。普通建設事業費の主な減少要因は、前年度における小・中学校におけるエアコン設置工事の完了に伴う経費の減、岡部環境センター解体工事に係るごみ処分関係事業の減、道路新設改良事業の減等である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高、実質収支額ともに、比率は増となった。これは、限られた財源を最大限有効活用し、最少の経費で最大の効果を発揮できるよう、効果的・効率的な事業執行に努めた結果である。しかし、合併算定替が段階的に縮減される平成28年度以降は、収支の悪化が懸念され、さらには合併特例債の発行期限も終了を迎えて歳入の確保が困難になるため、財政状況はさらに厳しくなることが予想される。今後についても、合併による優遇措置がすべて終了する平成33年度以降を見据えて、財政規模の適正化と新たな歳入確保策に取り組む必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計において実質赤字は生じておらず、財政健全化法上の水準はクリアしている。しかしながら、一般会計については、今後、少子高齢社会の進展に伴って税収の減収が見込まれる一方で、扶助費などの経費の増加が続いていくものと見込まれている。また、下水道事業会計や国民健康保険特別会計など一般会計からの多額の繰入金により収支を維持している会計もあり、独立採算の原則を順守できていないのが実情である。今後についても、すべての会計において黒字を計上し、より一層健全な財政運営となるよう、引き続き努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成23年度7.6%、平成24年度6.6%、平成25年度6.2%、平成26年度3.8%、平成27年度2.5%と推移している。これは、起債の制限を受ける18%と比較すると良好な水準であるが、合併特例債など交付税参入率の高い、市にとって有利な地方債を優先して発行しているためである。このように現在は、実質公債費比率の上昇を抑えられているが、平成33年度以降、合併特例債を発行できなくなることから、今後も計画的な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は、低下傾向で推移している。ただし、内訳をみると地方債残高は増加しており、交付税算入率の低い地方債から高い地方債(合併特例債等)に切り替えているため需要額算入見込額が増加し、結果として将来負担額の減少につながっている。合併特例債が発行できなくなる平成33年度以降は、交付税算入率が低い地方債の借り入れをせざるをえない状況も見込まれるため、今後の健全な状態を維持するべく今後も計画的な財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は、ともに低下傾向で推移している。低下要因としては、合併特例債など交付税参入率の高い、市にとって有利な地方債を優先して発行しているためである。今後、平成33年度以降、合併特例債を発行できなくなることから、今後も計画的な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,