北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県深谷市の財政状況(2011年度)

🏠深谷市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

数値は横ばいから、やや低下傾向にある。これについて、市税収入額自体は平成21年度185億9,218万円、平成22年度183億6,138万円、平成23年度186億600万円と推移している。その一方で、全体に対する市税収入の占める割合に大きな影響を与えているものとして、まちづくり振興基金造成にかかる合併特例債(約33億円)を償還したことに伴い、元利償還金の額が膨らんだことによる公債費の増、生活保護や子ども手当支給事業等の扶助費の増加による民生費の増(平成21年度147億4,704万円、平成22年度166億7,538万円、平成23年度180億3,318万円)が主な要因として挙げられる。

経常収支比率の分析欄

給料や期末勤勉手当及び地域手当(7→6→5→3%)の引下げ、また、定員適正化計画に基づく職員数の削減等(平成21.4.1→平成24.4.1-94)により、人件費は抑制されている。その反面、平成23年度はまちづくり振興基金造成にかかる元利償還金の増に伴う公債費の増加や、生活保護や子ども手当支給事業、障害者支援事業等の増による扶助費の増加に伴い、経常経費総額の増額に影響し、結果として2.3%の低下となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

給料、期末勤勉手当及び地域手当(7→6→5→3%)の引下げ、また、定員適正化計画に基づく職員数の削減等(平成21.4.1→平成24.4.1-94)により、人件費は抑制されている。物件費に関しては、基幹系システム更新にかかる電算委託料の増などにより、約6億円の増となっているため、人件費・物件費の総計としては前年比約3%増となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

当市の給与水準は以前から国の水準を下回っている。今回数値が上昇したのは、時限的な国家公務員の給与削減措置の影響によるものであり、国家公務員の給与削減措置が無いとした場合の参考値については、今回についても国を下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づく計画的な職員数の削減を実施しており、毎年確実に職員数が減少している。昨年度の数値と比較すると0.07人下がっており、より効果的な職員配置が進んでいる。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.2%低下しているが、平成22年度において大きな割合を占めていた火葬施設建設事業に関わる合併特例債の償還が終了している一方、新たにまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の償還を一括で行ったことが大きく影響し、公債費の増加となっている。平成24年度の償還では、道の駅管理事業等新たな償還も開始するため、比率を大きく低下させることは困難である。

将来負担比率の分析欄

前年度比7.3%減少しているが、これは、地方債現在高及び公営企業債等の繰入見込み額の減や、合併特例債や施設整備事業債など、財政運営上有利な地方債の活用を行ったことによる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

各種手当の見直し等を含めた給料や期末勤勉手当や地域手当(7→6→5→3%)の引下げ、また、定員適正化計画に基づく職員数の削減等(平成21.4.1→平成24.4.1-94人)により、年々減少している。

物件費の分析欄

前年度より2%減少している。物件費は個別予防接種委託料の増(158,954千円)等の影響により総額は増額(+60,538千円)しているが、歳出における経常経費総額が増額しているため、割合としては少なくなっている。

扶助費の分析欄

類似団体と比較すると、0.2%低い水準にあるが、生活保護費や障害者支援事業、子ども手当支給事業等の拡充に伴い、費用は年々増加の一途を辿っている。

その他の分析欄

類似団体の平均値より、低い水準で推移している。県内の類似団体と比較すると、繰出金の構成比は低めの傾向が伺える。ただし、割合は減少しているものの、繰出金額は増加傾向にあるため、使用料金の見直し等、公営企業会計を含めて健全な運営を図り、繰出金を抑制していく必要がある。

補助費等の分析欄

前回より1.7%減少したが、この主な要因としては大里広域市町村圏組合負担金の減(-22,087千円)、下水道会計繰出金の減(-57,289千円)、土地改良事業補助金の減(-12,384千円)が挙げられる。類似団体との差は縮まっているが、今後についても補助金等の見直し・廃止を実施し、適正な運用を図り、抑制に努める。

公債費の分析欄

前年と比較すると、9.6%増加している。平成22年度において大きな割合を占めていた火葬施設建設事業にかかる合併特例債の償還が終了している一方、新たにまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の償還を一括で行ったことが大きく影響し、公債費の増加となっている。平成24年度の償還では、道の駅管理事業等新たな償還も開始するため、比率を大きく減少させることは困難である。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較すると低い数値になっている。この要因としては、人件費などの削減を進めた結果や、まちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の一括償還により公債費の金額が増えていることが影響し、結果として割合が減少しているためである。あくまで割合の話であり、義務的経費はここ数年増加傾向にあり、特に扶助費の増額幅が大きい。事業の選択と集中、行革を通じたより一層の歳出削減と、企業誘致や徴収強化による自主財源の確保を進めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、基金からの繰入れを減少させたことにより、昨年度と比較して0.3%増加している。これは、歳入が地方交付税の増等を要因に増加したためである。また、当初予算と比較し、市税や地方交付税等が見込みより増収であったことにより、昨年度より実質収支額および実質単年度収支も増となり、黒字を維持することができた。今後は、合併による優遇措置が終了するなど、厳しい財政運営が予想されるため、財政基盤の確保が課題となる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

特に比率が大きくなっているのが、水道事業会計、一般会計、国民健康保険特別会計である。水道事業会計については、浄水場建設にかかる施設整備事業が本格化したことが要因となり、事業費が増(前年比約20億円の増)となっている。下水道事業会計や農業集落排水事業特別会計をはじめとする、一般会計からの繰入金により黒字を確保している会計については、受益者負担の原則に基づき、適正な料金・使用料水準の設定が求められる。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子が、前年と比較して8億9,300万円増となっている。この主な要因は、平成22年度において大きな割合を占めていた火葬施設建設事業にかかる合併特例債の償還が終了したものの、一方で新たにまちづくり振興基金造成にかかる合併特例債の元利償還金を一括での償還を行ったことによるものである。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子は前年度と比較すると、約21億8,800万円の減となっている。主な要因としては将来負担額のうち、「一般会計等に係る地方債の現在高」が大きく減少したことである。これは前年度起債したまちづくり基金造成(約33億6,300万円)について一括償還を今年度行ったためで、これにより地方債の現在高が大きく減少している。また充当可能財源等のうち、充当可能特定歳入においては、都市計画税収が減少している一方で、国庫支出金や公営住宅の賃貸料等の増により、約3億円の増となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,