小清水町

地方公共団体

北海道 >>> 小清水町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少と全国平均を上回る高齢化率(平成28年度末36%)の上昇傾向は常態化しているが、町民税個人分の増収等により基準財政収入額が若干の上昇傾向にあるものの、依然、類似団体平均を下回って推移している。引き続き人件費抑制に努め、指定管理者制度や民間委託等の積極的な導入拡大による歳出削減を図りつつ、施設使用料の有料化、使用料の見直し、徴収率の向上を図ることにより歳入確保に努める。

類似団体内順位:60/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成16年度から実施した経常経費の削減(平成16・平成17:10%、平成18:5%、平成19:3%)により類似団体平均を下回って推移してきたが、平成28年度決算においては、6.3ポイント悪化した。この主な要因としては、小学校統合校舎建設(平成23~平成24)や中学校校舎建設(平成24~平成25)に伴う借入金に係る償還開始などによる公債費の上昇によるものである。今後も、民間委託や指定管理者制度の積極的な活用とともに人権費抑制を図るなど、さらなる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:49/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については定員管理等を徹底し人件費総額を抑制することとしており、人件費のみの比較では前年比で改善しているが、物件費及び維持補修費を合わせた当該ポイントでは悪化し、、類似団体との比較でも依然高い数値を示している。要因として、施設の維持補修費や管理経費の増加などであるが、これらについては、指定管理や民間委託の推進を始め施設管理全般についての見直しを進め、コストの低減を図っていく方針である。

類似団体内順位:67/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体比較においては、平均を上回る高水準となっていることから、引き続き特別昇給の凍結などによる人件費抑制に努める。

類似団体内順位:88/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用抑制等により類似団体を若干下回る水準となっている。今後も、定員適正化計画に基づき最小限の退職者補充を基本とし、指定管理者制度の導入、民間委託等を推進するなかで適正水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:33/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

国営事業負担金償還(平成19年度)及び耐震診断の結果から早急に改築をすることとした小学校統合校舎建設(平成23~平成24)・中学校校舎建設(平成24~平成25)・特別養護老人ホーム建設(平成26~平成27)に伴う起債により、元利償還金の増加による比率の上昇が見込まれるが、過去の大型事業による既発債の償還が随時終了していくことから、一時的な上昇はあるものの同水準で推移すると見込まれる。引き続き、事業実施に当たっては緊急性・優先度を的確に把握し、発行抑制を進めながら起債に大きく頼ることのない財政運営にあたる。

類似団体内順位:64/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

小学校統合校舎や中学校校舎、特別養護老人ホームの建設など近年の大型事業の執行に伴い、地方債残高が増加傾向にあったが、一方でこれら建設事業に係る借入金の償還開始と過去の既発債の償還の終了などにより、地方債残高が約5.2億円減少したことなどから、前年と比べて14.8ポイント改善した。以降においても、不急・不要な事業の精査を徹底した上で、地方債発行の抑制(原則、当該年度元金償還額以内)等により、将来負担の抑制に努める。

類似団体内順位:54/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、その要因として、これまで町直営で行ってきた行政サービスの提供主体を指定管理者制度の導入などにより民間への移行を推進してきたことによるものである。人件費については、引き続き指定管理者制度や民間委託等の積極的な導入及び拡大による歳出削減を図りつつ、定員管理等を徹底し人件費総額の抑制に努める。

類似団体内順位:7/96

物件費

物件費の分析欄

前年に比べ1.5ポイント上昇し、類似団体平均を2ポイント上回ったが、この主な要因としては施設の指定管理者制度の導入、民間委託化の推進により職員人件費から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。今後においては、人件費に係る経常収支比率に注視しながら、これら指定管理者への管理料等の妥当性の検討及び委託料の見直し等による支出抑制を図り、コストの低減を図っていく方針である。

類似団体内順位:76/96

扶助費

扶助費の分析欄

補助・単独事業ともに負担が少なく類似団体平均に比べ低水準で推移している。今後においても高齢化や少子化対策などにより負担が増加していくことが見込まれることから、適正な制度運用により過度の財政負担が生じないよう努める。

類似団体内順位:25/96

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体と同様に推移している。前年と比べ0.4ポイントの減少が見られる。この主な要因は前年と比較して他会計への繰出金が減少したことが挙げられるが、今後においても、国民健康保険事業会計への赤字補填的な繰出金が生じることへの懸念もあるため、健康診断や人間ドックの勧奨など疾病予防対策の実施により、医療費の抑制を図り国民健康保険事業会計の財政健全化に努める。また、維持補修費については微増となったが、今後においても施設の老朽化等により維持補修費は増加傾向を辿ることが予測されるため、施設の維持補修については計画的に取り組むよう努める。

類似団体内順位:28/96

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均に比べ低水準で推移しているが、引き続き各種団体に対する補助金について交付の可否判断においては、各種団体の収支状況を確認するとともに剰余金の額の把握に努めるなど、不適な補助金は廃止するなど適宜改善に努める。

類似団体内順位:11/96

公債費

公債費の分析欄

国営事業負担金償還(平成19年度)及び耐震診断の結果から早急に改築をすることとした小学校統合校舎建設(平成23~平成24)・中学校校舎建設(平成24~平成25)・特別養護老人ホーム建設(平成26~平成27)に伴う起債により、元利償還金の増加による比率の上昇が見込まれるが、過去の大型事業による既発債の償還が随時終了していくことから、一時的な上昇はあるものの財政運営にあたっては、健全な比率で維持できると判断している。引き続き、事業実施に当たっては緊急性・優先度を的確に把握し、発行抑制を進めながら弾力性のある財政運営に努める。

類似団体内順位:94/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年に比べ1.6ポイントの上昇がみられるが、この主な要因として物件費及び維持補修費の増と地方消費税交付金及び臨時財政対策債が減となったことが挙げられる。引き続き、不要不急の事業の凍結や行財政改革を推進するとともに、しっかりとした財政規律を堅持した行政運営に努める。

類似団体内順位:4/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成28年度決算における住民一人あたりコストは、公債費207,908円(構成比19.3%)、民生費192,029円(構成比17.9%)、農林水産費158,683円(構成比14.8%)の順となっており、公債費については類似団体平均の約2.0倍となっている。この主な要因は、国営事業負担金償還(平成19年度)や小学校統合校舎(平成23~平成24)・中学校校舎(平成24~平成25)の建設に伴う借入金に係る償還開始などによる公債費の上昇によるものである。公債費については、今後数年は同様に推移することが見込まれるが、過去の大型事業による既発債の償還が随時終了していくことから、公債費の決算額は一時的な上昇はあるものの財政運営にあたっては、健全な比率で維持できると判断しており、今後の事業実施においては引き続き緊急性・優先度を的確に把握し、起債抑制に努めることとしている。次に類似団体平均との比較における経年変化では、民生費の平成26年度~平成27年度、農林水産業費の平成25年度及び平成28年度、教育費の平成24年度~平成25年度の各住民一人あたりコストが類似団体平均を大きく上回っている。民生費の平成26年度~平成27年度については、特別養護老人ホームの建設事業が要因となっている。農林水産業費の平成25年度については、緑ダムを中心とする農業用水管理システム等の施設整備事業が要因となっており、平成28年度については、町営牧場草地整備や畜産競争力強化対策整備等の畜産振興事業が要因となっている。教育費の平成24年度~平成25年度については、小学校統合校舎の建設事業(平成23年度~平成24年度)、中学校校舎の建設事業(平成24年度~平成25年度)が要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額は、住民一人あたり1,074,932円となり、前年に比べて78,245円減少した。人件費については、住民一人あたり138,018円となっており、類似団体平均と比較するとほぼ同水準で推移しているが、引き続き定員管理等を徹底し人件費総額の抑制に努める。次に類似団体平均との比較において高い水準で推移しているのは、維持補修費・普通建設事業費・公債費となっている。維持補修費については、保有している公共施設の老朽化等により今後においても高水準で推移することが予測されるため、施設の維持補修については計画的な実施に努める。普通建設事業費については、小学校統合校舎建設(平成23年度~平成24年度)、中学校校舎建設(平成24年度~平成25年度)、特別養護老人ホーム建設(平成26年度~平成27年度)など、平成23年度からの5年間において大型の整備事業が集中したことが要因である。公債費については、国営事業負担金償還(平成19年度)や小学校統合校舎建設など近年における大型事業の執行に伴う起債により、類似団体平均との比較では高い水準で推移してきている。今後においても数年は同様に推移することが見込まれるが、過去の大型事業による既発債の償還が随時終了していくことから、公債費の決算額は一時的な上昇はあるものの財政運営にあたっては、健全な比率で維持できると判断しており、今後の事業実施においては引き続き緊急性・優先度を的確に把握し、起債抑制に努めることとしている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高については、標準財政規模比で各年10%以上で推移しており、緊急時における財政出動に一定程度、耐えうる残高を確保している。実質収支額については、平成28年度は黒字額が減少(平成27年度比:14.3%減)し、加えて標準財政規模が増加したことにより1.37ポイントの減となり、同じく実質単年度収支についても黒字額が減少したことから、0.77ポイントの減となった。今後においても各事業の実施に対して費用対分析などの手法により、事業そのものの取捨選別を行うなど全般的な歳出抑制に努めるとともに、歳入確保にあっては、引き続き地方税の徴収強化を図り自主財源の確保に努め、歳入歳出の適正なバランスを注視しながら、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

前年同様に、一般会計及び各特別会計の全会計において黒字となっている。今後においても、高齢化による医療費の増により、一般会計からの繰出金が増加することが懸念される国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計については、健康診断などの勧奨など疾病予防対策を充実強化し、医療費の抑制に努め、各会計の財政運営の弾力化に努める。簡易水道特別会計及び農業集落排水事業特別会計については、料金改定を検討することとし、併せて不納欠損が生じることのないよう徴収強化に努め適正な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においては、小学校建設等に係る借入金の償還開始に伴い元利償還金が増加した。今後においては、特別養護老人ホーム建設に係る起債償還が始まるなど、今後数年は同水準で推移することが見込まれるが、過去の大型事業による既発債の償還が随時終了していくことから、元利償還金も減少していく見込みである。今後の事業実施においては、引き続き緊急性・優先度を的確に把握し、地方債発行の抑制に努めることとしている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

小学校統合校舎や中学校校舎、特別養護老人ホームの建設など近年の大型事業の執行に伴い、地方債残高が増加傾向にあったが、一方でこれら建設事業に係る借入金の償還開始と過去の既発債の償還の終了などにより、地方債残高が約5.2億円減少したことなどから、将来負担比率の分子となる額は4.28億円減少した。今後においては、地方債償還に充当可能な基金への積立を行うなど、必要な財政需要を満たす構造とするため、引き続き、事業実施に当たっては緊急性・優先度を的確に把握し、発行抑制を進めながら起債に大きく頼ることのない財政運営にあたる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、類似団体平均を下回って推移しているものの、平成23年度~平成27年度の間における小学校統合校舎・中学校校舎・特別養護老人ホームの建設に伴う起債により、地方債現在高が増加しているため比率が上昇しているものであるが、過去の大型事業による既発債の償還が順次終了していくことから、この先数年は一時的な上昇は見込まれるが、その後の比率は下降傾向に転じると推計している。将来負担比率の上昇原因については、実質公債費比率の上昇原因と同様であるが、今後においては不急・不要な事業の精査を徹底した上で、地方債発行の抑制などにより、将来負担の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町